Дело № 1-147/23

УИД 23RS0054-01-2023-001685-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Кит В.О.,

при секретаре Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Калинова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирзоева С.К., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 6 классов образования МБОУ СОШ № 

<

адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с лишением свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из УО 68/2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного: ч.1 ст.158, с лишением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание с лишением свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился на прилегающей территории к кафе ...... расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре обнаружил мобильный телефон Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, на который примерно в 09 часов 00 минут поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, являющейся собственницей указанного мобильного телефона с просьбой его вернуть, в ходе которого ФИО1 стал осведомлен о принадлежности, найденного им мобильного телефона, а также о необходимости возврата его законному владельцу, однако в целях незаконного обогащения, данную просьбу он проигнорировал, в результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ФИО1, в 09 часов 00 минут 02 июля 2022 года, находясь на прилегающей территории к кафе «Шашлычная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где будучи осведомленным о том, что обнаруженный им мобильный телефон Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, стоимостью 16 592 рубля 11 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, является чужой собственностью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, обратил его в свою пользу, а тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб в общей сумме 16 592 рубля 11 копеек. 

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел из анализа представленных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от 03.07.2023 года, в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым он показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ разъяснена и понятна, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнил к ранее данным показаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, прибыл в 

<

адрес> края, совместно со своими друзьями (Ю Н, М), для того чтобы увидеться со своей супругой Е. Далее, находясь в 

<

адрес>, он встретился со своей супругой, с которой находился примерно 10 минут, после чего супруга ушла, а он далее находился в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, он зашел в кафе «......», расположенное на 

<

адрес>, в районе ......, находясь в котором он употреблял спиртные напитки. В кафе ........», он познакомился с тремя, ранее неизвестными мужчинами, с которыми совместно стал распивать спиртные напитки, в результате чего он пропустил маршрут последней электрички, следовавшей в сторону 

<

адрес>, и решил остаться в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ему негде было ночевать, и у него не было денежных средств чтобы снять себе комнату в гостинице он направился на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, войдя на территорию железнодорожного вокзала он нашел подходящую лавочку, на которой пробыл, примерно до 06 часов 00 минут. Примерно в 06 часов 20 минут, он ушел с территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, и направился в кафе «..... расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 06 часов 40 минут, он еще находился в кафе «........ по 

<

адрес>. Находясь в данном кафе, он заказал себе 50 грамм водки, которую употребил. В данном кафе, он пробыл около одного часа. После чего, примерно в 06 часов 45 минут, он вышел из кафе «...... и уже находясь на 

<

адрес> на прилегающей территории к кафе .......», он увидел мобильный телефон, который поднял, взял его в руки и увидел, что найденный им мобильный телефон является моделью - «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB в корпусе синего цвета, при этом были ли на указанном мобильном телефоне чехол и защитное стекло, он не обратил никакого внимания. Так же у ФИО1, помимо, найденного им, чужого мобильного телефона, был его личный телефон. Он пояснил что умеет пользоваться мобильной связью, в совершенстве. Найденный им мобильный телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, на прилегающей территории к кафе «.........» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находился в незаблокированном, включенном состоянии, то есть в полностью рабочем состоянии, в сети. 

Далее, находясь в 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точного времени он указать не может, на найденный им, чужой, не принадлежащий ему мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, поступил звонок, на который он ответил, и услышал, не знакомый ему женский голос, который стал называть по имени какого-то мужчину, на что он ей ответил, что это не он, и что он нашел данный телефон в канаве, около лавочки по 

<

адрес>. В ходе разговора по данному мобильному телефону с указанной женщиной, последняя ему пояснила, что данный телефон принадлежит ей, его утерял ее родной сын и его необходимо вернуть обратно ее родному сыну, при этом насколько он помнит, она называла его имя, которого он не запомнил. На что данной женщине он ответил, что может вернуть, принадлежащий ей, мобильный телефон, указанной модели. В ходе телефонного разговора женщина, которой принадлежит мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, найденный ФИО1, на прилегающей территории к кафе «.......» по 

<

адрес> края, попросила его доставить в 

<

адрес> края, на что он ей ответил, что у него нет средств для поездки в 

<

адрес> края, на что данная женщина пояснила, что она готова оплатить ему проезд до 

<

адрес> края, при этом поинтересовавшись у ФИО1, на какую карту она может скинуть денежные средства для того чтобы, он смог доставить, принадлежащий ей мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета. В момент разговора по указанному мобильному телефону, он как раз находился на аллее, находящейся недалеко от железнодорожного вокзала 

<

адрес> на которой он встретил, ранее знакомую ему женщину, имя которой он в настоящий момент указать не может, так как не помнит. Встретив данную женщину, он попросил у нее номер банковской карты, на которую можно будет скинуть денежные средства. Затем он скинул собственнице мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета номер банковской карты, пояснив ей, чтобы она на указанную карту перечислила денежные средства в размере 500 рублей. ФИО1, так же пояснил, что какое именно было имя звонившего абонента, он сказать не может. На сколько он помнит, там вообще имени не было, кажется, звонивший абонент был именован «Мама». Данную сумму, в размере 500 рублей, он объявил собственнице мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, так как он ее попросту придумал, подумал, что на указанную сумму в размере 500 рублей, он сможет себе приобрести каких-нибудь спиртных напитков, которые он затем сможет употребить. Ему была не известна стоимость проезда в общественном транспорте, по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. Ранее, он никогда не ездил маршрутом 

<

адрес> – 

<

адрес>, и не знает какова стоимость проезда. Так же дополнил, что анкетных данных этой женщины, адреса места жительства он указать не может. После чего, он действительно получил денежные средства в сумме 500 рублей, от собственницы мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета. Полученными денежными средствами в сумме 500 рублей, от собственника мобильного телефона, он распорядился в течении тех же самых суток, то есть 02.07.2022, а именно потратил их на спиртное и продукты питания. Естественно, никаких обещаний о возврате, найденного им чужого мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, он исполнять не собирался. Его целью являлось получить какие-нибудь денежные средства, от собственника указанного мобильного телефона, ну и соответственно затем распорядиться, данным чужим мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, по своему усмотрению, что он и сделал. Ввиду, того, что он, изначально не собирался исполнять свое обещание, возвращать, найденный им, чужой мобильный телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, той самой женщине, которая ему перечислила денежные средства в сумме 500 рублей, он в тот же самый день, а именно 02 июля 2022 года, направился на территорию Торгового центра .... расположенный по адресу: РФ, КК, 

<

адрес>. Находясь на территории Торгового центра «......... расположенном по указанному адресу, подойдя к продавцу торгового места №, имени которого он указать, не может, так как не помнит, он предложил ему обменять, найденный им, чужой телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, на новую одежду, а именно на новые шорты и футболку, при этом ФИО1, сказал продавцу, что в течении часа-двух часов он принесёт ему денежные средства, за новую одежду, а телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, заберёт обратно. Далее, выйдя из Торгового центра .........», расположенного по указанному адресу, он вновь направился в кафе «.......», расположенное по 

<

адрес>, вдоль дороги на привокзальной площади 

<

адрес>. Оплачивать, взятые им новые вещи (шорты, футболку), у продавца торгового места № ТЦ «....... за переданный ему чужой мобильный телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, он не собирался, потому что денег попросту ему взять было негде. Далее, придя в кафе «......», расположенное по 

<

адрес>, он вновь встретил троих мужчин, с которыми распивал спиртные напитки 01.07.2022, которые находились в сильном алкогольном опьянении, один из них стал ему высказывать какие-то претензии, о найденном ФИО1, мобильном телефоне модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, при этом говорить, что, найденный им мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, принадлежит именно ему, и его необходимо вернуть, исходя из данного разговора ФИО1, понял, что о найденном им мобильном телефоне, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, данным троим мужчинам рассказал администратор кафе «.......», видимо в его отсутствие. В ходе разговора с данными тремя мужчинами, а именно одним из них, ФИО1 ответил ему, что он готов вернуть ему, найденный мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета. Далее, он позвонил своему другу Юрию и сообщил, о сложившейся ситуации, после чего к кафе «Шашлычная», расположенной на 

<

адрес>, подошли его знакомые, с которыми он приехал в г.Туапсе 01.07.2022, при этом тот самый мужчина, который требовал от ФИО1, возврата, якобы принадлежащего ему мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, остался сидеть в кафе «Шашлычная» по 

<

адрес>, а другой из тех трех, пошел с ними в торговый центр «......», расположенный по ранее указанному мною адресу. Придя в торговый центр .......», по указанному адресу, ФИО1, забрал у продавца мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, вернул данному продавцу новые вещи, которые ранее у него брал (футболку и шорты), переоделся в свои старые вещи, после чего, они ушли обратно в кафе «......» на 

<

адрес>. Вернувшись в кафе «......» на 

<

адрес>, ФИО1, передал мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, тому самому неизвестному мужчине, который ему высказывал претензии, после чего совместно со своими знакомыми Юрием, Натальей и Мариной, он уехал на маршрутном автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23 июля 2022 года, ФИО1, обратился в ОМВД России по Туапсинскому району, и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении чужого мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, где он с участием защитника(адвоката) признался в совершенном преступлении, по данному факту он так же был опрошен сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району, с участием защитника(адвоката). В том числе, дополнил, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, он был ознакомлен без ограничения во времени с заключением эксперта № от 02.10.2022, проведенной товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу №, с выводами которой полностью согласен, каких-либо ходатайств и заявлений, не имеет.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от 23.06.2023 года, в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым он показал, что, 01.07.2022 он приехал в г. Туапсе, совместно со своими друзьями Ю Н и М, увидеться со своей супругой. Он встретился со своей супругой, и они поговорили минут 10, после чего, его супруга ушла по делам, а он зашёл в кафе «......» по 

<

адрес>, которая находится вдоль дороги на привокзальной площади и выпил 50 грамм «водки». В кафе он познакомился с тремя мужчинами, они выпивали, и он забыл про время. Примерно в 21 час 00 минут он посмотрел на часы и понял, что электричка уже не ходит и направился на ж/д вокзал. Зайдя в помещение ж/д вокзала, он присел на лавочку и просидел на ней до 05 часов 00 минут. После чего, направился снова в кафе «...... которое находилось вдоль дороги на привокзальной площади. Зайдя в помещение, он выпил 50 грамм «водки». После чего, вышел из кафе и обнаружил телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета на тротуаре возле канавы, он взял данный телефон, направился с ним на вещевой рынок, который расположен возле ж/д вокзала. На вещевом рынке он оставил данный телефон в залог на шорты и футболку и сказал продавцу что в течении часа он принесёт денежные средства за шорты и футболку, а телефон заберет. После чего, снова вернулся в кафе «.......». В данном кафе он снова встретил троих мужчин с которыми распивал спиртное ранее. Данному мужчине, который продавал в кафе алкоголь он сообщал, что нашёл телефон и он передал информацию этим троим мужчинам. Один из мужчин, имени, которого он не помнит, с которыми ФИО1, распивал алкоголь, зная, что он нашёл мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», сказал ему, что данный телефон принадлежит ему, на что ФИО1, сказал, что готов ему его отдать. Этот мужчина остался сидеть в кафе «....», и ФИО1, с другим мужчиной направились в бутик вещевого рынка, где он оставил мобильный телефон в залог вещей. Он взял телефон, переоделся в ранее оставленную одежду, и они снова направились в кафе, расположенном на привокзальной площади г. Туапсе, где ФИО1, передал телефон мужчине, который утверждал, что это его телефон. После чего, он встретился со своими друзьями, с которыми приехал в г. Туапсе (Ю, Н, М) и они вместе уехали на маршрутном такси в Апшеронский район.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе дополнительного допроса от 07.12.2022 года, в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым он показал, что 01.07.2022 в утреннее время суток в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, он приехал в г. Туапсе, совместно со своими друзьями Ю, Н, и М, для того чтобы увидеться со своей супругой ФИО2. Он встретился со своей супругой, и они поговорили минут 10, после чего, его супруга ушла по делам, а он зашёл в кафе «.....» по 

<

адрес>, которая находится вдоль дороги на привокзальной площади и выпил 50 грамм «водки». В кафе он познакомился с тремя мужчинами, они выпивали, и он забыл про время. Примерно в 21 час 00 минут он посмотрел на часы и понял, что электричка уже не ходит и направился на ж/д вокзал. Зайдя в помещение ж/д вокзала, он присел на лавочку и просидел на ней до 05 часов 00 минут. После чего, направился снова в кафе «Шашлычная», которое находилось вдоль дороги на привокзальной площади. Зайдя в помещение, он выпил 50 грамм «водки». После чего, вышел из кафе и обнаружил телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета, был ли телефон в чехле он не помнит, на тротуаре возле канавы, сразу напротив кафе. После чего, он вернулся в помещение кафе «.....» и продавцу алкогольной продукции сообщил, что нашёл мобильный телефон, на что он ему ничего не ответил. Далее, в утреннее время 02.07.2022, более точного времени не помнит, на найденный им мобильный телефон поступил звонок, голос в трубке был женский. Данная женщина пояснила, что её сын потерял мобильный телефон, на что он ей ответил, что готов вернуть ей телефон. Для этого она попросила доставить данный телефон в г. Краснодар, на что он ей ответил, что у него нет денежных средств и она сказала, что готова перечислить денежные средства на дорогу и попросила номер карты, куда она могла бы скинуть денежные средства. На тот момент он находился на аллее, недалеко от ж/д вокзала г. Туапсе, на которой встретил ранее знакомую женщину по имени Инна или Инга и попросил у неё номер банковской карты. После чего, он скинул звонившей женщине номер банковской карты, номер карты не помнит, куда она и скинула ему денежные средства в размере 500 рублей, которые он в дальнейшем потратил на алкоголь, в Краснодар не поехал. Далее, он взял, данный телефон и направился с ним на вещевой рынок, который расположен возле ж\д вокзала. На вещевом рынке продавцу одежды, имени его он не знает, он оставил данный телефон в залог за одежду, а именно: за шорты и футболку, так как у него не было денежных средств и сказал продавцу, что в течении часа он принесет денежные средства за шорты и футболку, а телефон заберет. После чего снова вернулся в кафе «......». В данном кафе он снова встретил троих мужчин, с которыми он распивал алкогольные напитки ранее, которые уже находились в сильном алкогольном опьянении. Продавец алкогольной продукции из кафе «......» сообщил данным мужчинам, с которыми он ранее распивал алкоголь, что ФИО1, нашёл мобильный телефон. Один из мужчин, имя которого он не знает, зная, что ФИО1, нашёл телефон, марки «Xiaomi Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета, сказал ему что это его телефон и стал требовать свой телефон, на что он ответил, что готов отдать ему его телефон. Далее, ФИО1, позвонил своему другу Юрию и сообщил о сложившейся ситуации, после чего подошли его друзья, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>. Мужчина, который требовал с него мобильный телефон остался сидеть в кафе «.....», а он совместно со своими друзьями и с другим мужчиной направились в бутик на вещевой рынок, где он оставил мобильный телефон в залог вещей. ФИО1, взял телефон, переоделся в свою ранее оставленную одежду и с телефоном, совместно с мужчиной и своими друзьями снова направились в кафе, расположенном на привокзальной площади, где он передал телефон мужчине, который утверждал, что это его телефон. После чего ФИО1, совместно с Юрием, Наташей и Мариной уехали на маршрутном автобусе домой в Апшеронский район. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, изложенныи в протоколе дополнительного допроса от 08.12.2022 года, в присутствии защитника Гончар В.В., мужчину которому передал мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», в корпусе синего цвета, он не знает, имени его не помнит, опознать сможет. Данный мужчина на вид 40 лет славянской внешности, плотного телосложения, волос светлый, короткая стрижка, одет был: в куртку плащевую рыжего цвета, штаны черного цвета, мужские темные туфли. ФИО3 предметов не нем не видел, каких-то отличительных предмет, наколок в том числе также не было, форма лица правильная, без особых примет. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе дополнительного допроса от 03.07.2023 года, в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым он показал, что 01 июля 2022, примерно в 10 часов 00 минут, прибыл в г. Туапсе совместно со своими друзьями (Ю, Н, М), для того чтобы увидеться со своей супругой Е. Далее, находясь в г. Туапсе, он встретился со своей супругой, с которой находился примерно 10 минут, после чего супруга ушла, а он далее находился в г. Туапсе. Находясь в г. Туапсе, он зашел в кафе «........», расположенной на 

<

адрес>, в районе Привокзальной площади 

<

адрес> находясь в котором он употреблял спиртные напитки. В кафе «.......», он познакомился с тремя, ранее неизвестными мужчинами, с которыми совместно стал распивать спиртные напитки в результате чего он пропустил маршрут последней электрички, следовавшей в сторону Апшеронского района, и решил остаться в 

<

адрес>, до следующих суток, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ему негде было ночевать, и у него не было денежных средств чтобы себе снять комнату в гостинице 

<

адрес> он направился на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где он нашел подходящую лавочку, на которой пробыл, примерно до 06 часов 00 минут. Примерно в 06 часов 20 минут, он ушел с территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, и направился в кафе «....», расположенное по адресу: 

<

адрес>, примерно с 06 часов 40 минут, он еще находился в кафе «.....». Находясь в данном кафе, он заказал себе 50 грамм водки, которую употребил. В данном кафе, он пробыл около одного часа. После чего, примерно в 06 часов 45 минут, он вышел из кафе «........ на 

<

адрес>, и уже находясь на 

<

адрес>, на прилегающей территории к кафе «........», он увидел мобильный телефон, который поднял, взял его в руки и увидел, что найденный им мобильный телефон является моделью - «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB в корпусе синего цвета, при этом были ли на указанном мобильном телефоне чехол и защитное стекло, он не обратил никакого внимания. Так же у ФИО1, помимо, найденного им, чужого мобильного телефона, был его личный телефон. Найденный им мобильный телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, находился в незаблокированном, включенном состоянии, то есть в полностью рабочем состоянии, в сети. Примерно в 09 часов 00 минут, более точного времени он указать не может, на найденный им, чужой, не принадлежащий ему мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, поступил звонок, на который он ответил, и услышал, не знакомый ему женский голос, который стал называть по имени какого-то мужчину, на что он ответил, что это не он, и что он нашел данный телефон в канаве, около лавочки по 

<

адрес>. В ходе разговора по данному мобильному телефону с указанной женщиной, последняя ему пояснила, что данный телефон принадлежит ей, его утерял ее родной сын и его необходимо вернуть обратно ее родному сыну, при этом насколько он помнит, она называла его имя, которого он не запомнил. На что данной женщине он ответил, что может вернуть, принадлежащий ей, мобильный телефон, указанной модели. В ходе телефонного разговора женщина, которой принадлежит мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, найденный ФИО1, на прилегающей территории к кафе «........ попросила его доставить в 

<

адрес> на что он ей ответил, что у него нет средств для поездки в 

<

адрес>, на что данная женщина пояснила, что она готова оплатить ему проезд до 

<

адрес>, при этом поинтересовавшись у ФИО1, на какую карту она может скинуть денежные средства для того чтобы, он смог доставить, принадлежащий ей мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета. В этот момент разговора по указанному мобильному телефону, он как раз находился на аллее, находящейся недалеко от железнодорожного вокзала г.Туапсе Краснодарского края, на которой он встретил, ранее знакомую ему женщину, имя которой он в настоящий момент указать не может, так как не помнит. Встретив данную женщину, он попросил у нее номер банковской карты, на которую можно будет скинуть денежные средства. Затем он скинул собственнице мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета номер банковской карты, пояснив ей, чтобы она на указанную карту перечислила денежные средства в размере 500 рублей. ФИО1, так же пояснил, что какое именно было имя звонившего абонента, он сказать не может. Насколько он помнит, там вообще имени не было, кажется, звонивший абонент был именован «Мама». Данную сумму, в размере 500 рублей, он объявил собственнице мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, так как он ее придумал, подумал, что на указанную сумму в размере 500 рублей, он сможет себе приобрести каких-нибудь спиртных напитков, которые он затем сможет употребить. Ему не известна стоимость проезда в общественном транспорте, по маршруту г.Туаспе – г.Краснодар. Ранее, он никогда не ездил данным маршрутом. Так же дополнил, что анкетных данных этой женщины, адреса места жительства он указать не может. После чего, он действительно получил денежные средства в сумме 500 рублей, от собственницы мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета. Полученными денежными средствами в сумме 500 рублей, от собственника мобильного телефона, он распорядился в течении тех же самых суток, то есть 02.07.2022, а именно потратил их на спиртное и продукты питания. Никаких обещаний о возврате, найденного им чужого мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, он исполнять не собирался. Его целью являлось получить какие-нибудь денежные средства, от собственника указанного мобильного телефона, затем распорядиться, данным чужим мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, по своему усмотрению, что он и сделал. Ввиду, того, что он, изначально не собирался исполнять свое обещание, возвращать, найденный им, чужой мобильный телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, той самой женщине, которая ему перечислила денежные средства в сумме 500 рублей, он в тот же самый день, а именно 02 июля 2022 года, направился на территорию Торгового центра «......», расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>. Находясь на территории Торгового центра «Южный», расположенном по указанному адресу, подойдя к продавцу торгового места №, имени которого он указать, не может, так как не помнит, он предложил ему обменять, найденный им, чужой телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, на новую одежду, а именно на новые шорты и футболку, при этом ФИО1, так же сказал данному продавцу, что в течении часа-двух часов он принесёт ему денежные средства, за новую одежду, а телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, заберёт обратно. Далее, выйдя из Торгового центра «Южный», расположенного по указанному адресу, он вновь направился в кафе «......», расположенное по 

<

адрес>, вдоль дороги на привокзальной площади 

<

адрес>. Оплачивать, взятые им новые вещи (шорты, футболку), у продавца торгового места № ТЦ ...», за переданный ему чужой мобильный телефон, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, он и не собирался, потому что денег попросту ему взять было негде. Придя в кафе «...», расположенное по 

<

адрес> он вновь встретил троих мужчин, с которыми распивал спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, которые находились в сильном алкогольном опьянении, один из них стал ему высказывать какие-то претензии, о найденном ФИО1, мобильном телефоне модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, при этом говорить, что, найденный им мобильный телефон принадлежит именно ему, и его необходимо вернуть, исходя из данного разговора ФИО1, понял, что о найденном им мобильном телефоне, данным троим мужчинам рассказал администратор кафе «......... видимо в его отсутствие. В ходе разговора с данными тремя мужчинами, а именно одним из них, ФИО1 ответил ему, что он готов вернуть ему, найденный мобильный телефон. Он позвонил своему другу Юрию и сообщил, о сложившейся ситуации, после чего к кафе «....... расположенной на 

<

адрес>, подошли его знакомые, с которыми он приехал в г. Туапсе 01.07.2022, при этом тот самый мужчина, который требовал от ФИО1, возврата, якобы принадлежащего ему мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, остался сидеть в кафе «.... по 

<

адрес>, а другой из тех трех, пошел с ними в торговый центр «Южный», расположенный по ранее указанному мною адресу. Придя в торговый центр «......», по указанному адресу, ФИО1, забрал у продавца мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, вернул данному продавцу новые вещи, которые ранее у него брал (футболку и шорты), переоделся в свои старые вещи, после чего, они ушли обратно в кафе «....» на 

<

адрес>. Вернувшись в кафе «.........» на 

<

адрес>, ФИО1, передал мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, тому самому неизвестному мужчине, который ему высказывал претензии, после чего совместно со своими знакомыми Юрием, Натальей и Мариной, он уехал на маршрутном автобусе из г. Туапсе в Апшеронский район Краснодарского края. 23 июля 2022 года, ФИО1, обратился в ОМВД России по Туапсинскому району, и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении чужого мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi Note 10S» Ocean Blue 6GB, в корпусе синего цвета, где он с участием защитника(адвоката) признался в совершенном преступлении, по данному факту он так же был опрошен сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району, с участием защитника(адвоката). В том числе, дополнил, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, он был ознакомлен без ограничения во времени с заключением эксперта № от 02.10.2022, проведенной товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу №, с выводами которой полностью согласен, каких-либо ходатайств и заявлений, не имеет. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса от 28.06.2023, согласно которым она показала, что у неё в собственности был мобильный телефон модели Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, с объемом встроенной памяти 128GB, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес>, аул Новая Адыгея, 

<

адрес>. Стоимость мобильного телефон модели Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, составляла 17 999 рублей. Сразу было приобретено защитное стекло для экрана указанного мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, при этом, что для неё защитное стекло, стоимостью 

<

***> рублей, никакой ценности не имеет, а ценностью для неё является исключительно только сам мобильный телефон. Так ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал к ней домой в отпуск, так как он является участником Специальной Военной Операции. В настоящий момент её сын ФСГ, опять же находится на СВО, а когда приедет, ей не известно, так как это является закрытой информацией. В связи с тем, что на момент приезда домой у сына ФСГ, не было своего мобильного телефона, она передала ему принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, модели Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, с абонентским номером №, зарегистрированным также на её анкетные данные. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время указать не может, ФСГ, уехал в 

<

адрес> по своим личным вопросам. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она стала звонить своему сыну на вышеуказанный абонентский номер, однако на телефонный звонок ответил не знакомый мужчина, имени которого она не запомнила, припоминает, что он представился каким то именем не русским, каким то толи – таджикским, толи узбекским, его имя было толи на букву «К», толи на букву «Ш», толи «Ш», толи «Кавкат», точно указать не может, но она поняла, что данный мужчина был не русский, еще очень удивилась откуда у сына такие знакомые с такими именами, так как никогда их не слышала. В ходе разговора с указанным, ранее не знакомым ей мужчиной, она ему представилась и пояснила, что она Потерпевший №1, проживает по адресу: РФ, 

<

адрес>, и тот телефон, который он сейчас держит в руках, принадлежит именно ей и никому другому. На что, данный, ранее не знакомый ей сказал, что за денежное вознаграждение, вернет, принадлежащий ей мобильный телефон модели Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №. Она у него спросила, какую сумму он желает получить, для того чтобы он вернул, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, на что данный мужчина ей ответил, что вернет её мобильный телефон за 500 рублей. Далее, он продиктовал номер банковской карты, полный номер которой, она так же не запомнила. Далее на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», она перевела денежные средства в размере 500 рублей. Далее она данному мужчине пояснила, что в Туапсе находится её сын ФСГ, который может его забрать, и в телефоне есть контакты его друзей и знакомых, при этом незнакомый мужчина ей сказал, что он знаком с ФСГ, и лично ему передаст, принадлежащий мобильный телефон, так как данный мужчина знал, где именно находится её сын ФСГ Естественно она поверила, данному мужчине, с условием, что он передаст, принадлежащий ей мобильный телефон сыну ФСГ, и перевела на банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащую некому СВ Т., номер банковской карты которого оканчивается на «1781». После этого, она еще некоторое время звонила на абонентский №, зарегистрированным также на её анкетные данные, с надеждой, что все же её сыну ФСГ, вернут мобильный телефон, так как сын так же не выходил на связь, однако, принадлежащий ей мобильный телефон, модели Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, так и не передали, а после и вовсе перестали отвечать на ее звонки. После этого, она решила написать письменное заявление в полицию, в связи с чем обратилась в отделение полиции «Энемское» Республики Адыгея. Пояснила, что на протяжении трех дней она была в растерянности и шоковом состоянии от произошедших событий. Также за три дня она разговаривала с сыном всего лишь один раз, когда он позвонил с чужого номера, который она не сохранила. Так как похищенный мобильный телефон принадлежал ей и ущерб, причинен указанным преступлением именно ей, она ошибочно указала в заявлении, что мобильный телефон был похищен у неё. У неё все эти три дня было плохое самочувствие из-за кражи мобильного телефона. В настоящее время момент ФСГ, принимает участие в специальной военной операции, но в каком именно населенном пункте находится пояснить не может. Так же дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ при написании заявления сотрудникам полиции, в нём она указала, что мобильный телефон был похищен у неё из сумки на железнодорожном вокзале. Данное заявление было неправильно составлено (искажены некоторые события) ввиду того, что она не хотела сообщать, что мобильный телефон был похищен у её сына, поскольку он участвует в военной операции и не сможет приехать к сотрудникам полиции для дачи объяснений и написания заявления. Она решила написать заявление сама не втягивая в ситуацию ФСГ Ей известно, что похищенный мобильный телефон оценен в размере 16 592 рубля 11 копеек, с указанной суммой она согласна, в том числе она ознакомилась с заключением товароведческой судебной экспертизы, с выводами которой она так же согласна, ходатайств не имеет. Просит, лицо, совершившее хищение, принадлежащего ей мобильного телефона модели Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 16 592 рубля 11 копеек, привлечь к уголовной ответственности, так как причиненный ей имущественный ущерб в размере 16 592 рубля 11 копеек, для неё является значительным материальным ущербом, так как она пенсионерка, и получает только пенсию, а иных источников дохода у неё не имеется.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе допроса от 09.08.2023, согласно которым он показал, что является индивидуальным предпринимателем и у него имеется торговая точка 96, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в данной точке 96 и продавал товар (мужскую одежду), когда ориентировочно в обеденное время пришёл мужчина, который представился как Ш, который был кавказской либо узбекской национальности. Он осмотрел ассортимент одежды и выбрал шорты и безрукавку. После чего, он пояснил, что при себе не имеет денежных средств, но у него есть мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», который он оставит в залог, а после принесёт денежные средства за приобретенную одежду. Ш так же пояснил, что данное мобильное устройство принадлежит ему и он его собственник. Свидетель №1 поверил его словам. Ш так же дополнил, что ему необходимо показать новые вещи своей жене, что бы она посмотрела. Он переоделся в них, а мобильный телефон оставил в залог и ушёл. Через некоторое время, ориентировочно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ш пришёл обратно, с несколькими мужчинами и девушкой, описать которых Свидетель №1, не может, поскольку их не запомнил, помнит лишь события, которые происходили. И так, вернувшись с данными людьми, Ш пояснил, что передумал приобретать одежду и вернул её Свидетель №1, и забрал мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», который оставлял в залог. После этого Свидетель №1, более его не встречал. Ш опознать не тоже не сможет, поскольку помнит лишь происходящие события. 

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания потерпевшей, свидетеля, так как они не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины и показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной от 23.07.2022, ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 02.07.2022 года, около 05 часов 00 минут, около кафе «........», которое находилось вдоль дороги на привокзальной площади г. Туапсе, он нашёл мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета, который оставил себе, без намерений по поиску собственника. 

Согласно протоколу проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, от 08.12.2022 года с участием защитника Гончар В.В., подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника полностью подтвердил свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – совершения хищения найденного мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета на прилегающей территории к кафе «Шашлычная» расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1, от 07.07.2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.02.2022 около 14 часов 00 минут находясь на железнодорожном вокзале г. Туапсе, из принадлежащей ей сумке, которая висела у неё на плече, совершило кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi Note 10S Ocean Blue», стоимостью 19 800 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2022 года, осмотрен участок местности, расположенный около кафе «Сицилия» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, где со слов ФНВ, был утерян мобильный телефон марки «Redmi Note 10S Ocean Blue», установлены обстоятельства и зафиксирована обстановка на месте преступления. 

Согласно протоколу выемки от 27.07.2023, у потерпевшей Потерпевший №1, произведена выемка картонной упаковки(коробки) от мобильного телефона модели Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, подтверждающей принадлежность потерпевшей ФНВ, к указанному имуществу. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является картонная упаковка(коробка) от похищенного мобильного телефона, модели «Xiaomi Redmi Note 10S»,изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, подтверждающая принадлежность Потерпевший №1, к похищенному имуществу.

В ходе осмотра изъятой картонной упаковки (коробки) у потерпевшей Потерпевший №1, видно, что на лицевой стороне картонной упаковки(коробки) имеются фотографии мобильного телефона, модели «Xiaomi Redmi Note 10S» NFC, на тыловой стороне картонной упаковки(коробки) имеется заводская наклеенная пояснительная бирка со следующей информацией: Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, Наименование изделия: Мобильный телефон, Модель изделия: M2101K7BNY, Производитель: Xiaomi Communications Co., Ltd, Бренд: Redmi, Сделано в Китае. 

После произведенного осмотра предметы: картонная упаковка(коробка) с нанесенной на ней информацией: Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, Наименование изделия: Мобильный телефон, Модель изделия: M2101K7BNY, Производитель: Xiaomi Communications Co., Ltd, Бренд: Redmi, Сделано в Китае, в соответствии с пп.«б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ, возвращаются законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, поскольку ни коем образом не повлияет на доказывание по уголовному делу №.

На основании постановления от 28.07.2023 осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. 

Согласно заключению эксперта № от 27.09.2022, рыночная стоимость на 01.07.2022 года сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 S» Ocean Blue 6GB, с учётом срока его использования и в бездефектном состоянии составляет 16 592 рубля 11 копеек. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.07.2023, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи со смешанными заболеваниями (травмы головного мозга, хроническая интоксикация) (F 06.68 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которого известно: неоднократно получал черепно-мозговые травмы, злоупотребляет спиртными напитками в течение 15 лет, с формированием синдрома отмены от алкоголя, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», находился на стационарном лечении в ГБУЗ «СКПБ №» с диагнозом «Умеренно выраженное органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация), эписиндром по анамнезу. Сопутствующий диагноз: Дисметаболическая кардиомиопатия ХСН 11 ФК по NYHA. Симптоматическая эпилепсия с вторично-генерализованными тонико-клоническими судорожными приступами, неуточненной частоты». Также заключение подтверждается и настоящим психиатрическим освидетельствованием, выявившим такие характерные для данной патологией черты, как: обстоятельность мышления, неустойчивость и отвлекаемость внимания нормальный уровень мнестико-интеллектуальных функций, лабильность эмоциональных реакций и раздражительность при ущемлении личных интересов, отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранение критических и прогностических способностей. Как видно из материалов уголовного дела не было у него признаков какого-либо временного болезненного расстройства деятельности (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (ответ на вопрос №). 

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В результате анализа и оценки совокупности исследованных доказательств, суд признает все протоколы следственных действий и иные исследованные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, так как собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого и иных участников процесса, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно имеющихся в материалах настоящего уголовного дела справок, в ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК на учёте у врача психиатра полинеклинического отделения состоит в группе профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с 17.03.2012 года DS (F 06,68 ). Умеренно-выраженное ограниченное эмоциональное лабильное расстройство в связи со смешанными заболевания (ЧМТ, интоксикация) эписидром по анамнезу, в ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК у врача нарколога полинеклинического отделения состоит на «Д» учёте с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд признает подсудимого вменяемым. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, судом учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается то, что подсудимый ранее судим, состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, разведен, не имеет на иждивении детей.

В соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признается и учитывается при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый, совершению указанного преступления не способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы на принудительные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-297, 303-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы денежных средств в размере 15 %.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о последствиях уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу 

Вещественное доказательство по уголовному делу: картонную упаковку (коробку) с нанесенной на ней информацией: Redmi Note 10S Ocean Blue 6GB RAM 128GB ROM, SN: 33449/62PU06238, IMEI1: №, IMEI2: №, Наименование изделия: Мобильный телефон, Модель изделия: M2101K7BNY, Производитель: Xiaomi Communications Co., Ltd, Бренд: Redmi, Сделано в Китае – возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку считать переданной по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, может быть обжалован в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит