КОПИЯ

№1-223/2025 (1-1751/2024;) 

28RS0004-01-2024-018583-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 13 января 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Варкалевич Д.А., 

при секретаре Чеснокове М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нелина С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее судимого:

27 июня 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев;

8 августа 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года; 16 октября 2024 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

15 ноября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 месяцам 26 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, (приступил к отбытию 17 декабря 2024 года),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

30 мая 2024 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в ***, достоверно зная о том, что через чат с виртуальным помощником «Pablo Shop» в интернет-приложении «Telegram» осуществляется оптовая торговля наркотическими средствами синтетического происхождения, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, для чего, в 09 часов 10 минут того же дня, используя чат с виртуальным помощником «Pablo Shop» в интернет-приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Iphone Xr», через который неустановленные лица (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществляют оптовую торговлю наркотическими средствами синтетического происхождения, совершил заказ наркотического средства – производного – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в количестве не менее 6,78 грамм, за денежные средства в размере 35 000 рублей, после чего, в чате с виртуальным помощником «Pablo Shop» в интернет-приложении «Telegram» получил реквизиты банковской карты для оплаты. 

В 09 часов 15 минут того же дня ФИО1, находясь в том же месте, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, используя приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Iphone Xr» произвел оплату за приобретенное наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя, в сумме 35 000 рублей путем перевода на неустановленные банковские реквизиты, после чего в чате с виртуальным помощником «Pablo Shop» в интернет-приложении «Telegram» получил изображение участка местности, имеющего географические координаты 50.3057800 с.ш., 127.4891840 в.д, с местом нахождения заказанного им наркотического средства, которое находилось в прозрачном полимерном пакете на земле, на расстоянии около 30 метров в северном направлении от дома № 3 по пер. Летний г. Благовещенска Амурской области 

Далее, 30 мая 2024 года около 09 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию умысла, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома № 3 по пер. Летний г. Благовещенска Амурской области, имеющий географические координаты 50.3057800 с.ш., 127.4891840 в.д., прибыв на который, в 09 часов 55 минут обнаружил на земле прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки с порошкообразным веществом, завернутые в липкую изоляционную ленту, который поднял с земли и поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой: объект № 1 - 0,18 грамма, объект № 2 - 0,24 грамма, объект № 3 - 0,23 грамма, объект № 4 - 0,22 грамма, объект № 5 - 0,32 грамма, объект № 6 - 0,35 грамма, объект № 7 - 0,28 грамма, объект № 8 - 0,37 грамма, объект № 9 - 0,34 грамма, объект № 10 - 0,29 грамма, объект № 11 - 0,32 грамма, объект № 12 - 0,29 грамма, объект № 13 - 0,33 грамма, объект № 14 - 0,29 грамма, объект № 15 - 0,55 грамма, объект № 16 - 0,49 грамма, объект № 17 - 0,40 грамма, объект № 18 - 0,49 грамма, объект № 19 - 0,54 грамма, объект № 20 - 0,26 грамма, общей массой не менее 6,78 грамм, что относится к крупному размеру.

В 09 часов 56 минут того же дня ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя и перемещая в правом наружном кармане надетых на нем брюк прозрачный полимерный пакет со свертками с наркотическим средством, умышленно, проследовал по месту своего жительства в ***, где около 10 часов 20 минут 30 мая 2024 года прозрачный полимерный пакет со свертками с наркотическим средством поместил на подоконник в комнате указанной квартиры, при этом, часть наркотического средства из одного свертка употребил, а остальные свертки с наркотическим средством в полимерном пакете оставил незаконно храниться в указанном месте до 15 часов 30 минут 30 мая 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, а затем в указанное время ФИО2 №1 сбросила прозрачный полимерный пакет со свертками с наркотическим средством, достоверно не зная, что находится в указанных свертках, через балкон на участок местности, расположенный в 3 метрах от дома № 13/5 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области. 

Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 56 минут до 15 часов 30 минут 30 мая 2024 года, умышленно, незаконно хранил при себе, передвигаясь от участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома № 3 по пер. Летний г. Благовещенска Амурской области, имеющего географические координаты 50.3057800 с.ш., 127.4891840 в.д., до места своего жительства, а именно до ***, а также по месту своего жительства по указанному адресу, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 6,78 грамм, что относится к крупному размеру.

30 мая 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома № 13/5 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет со свертками с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 6,78 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ранее, периодически по мере желания и возможности он употреблял наркотические средства синтетического происхождения, а именно производное N-метилэфедрона, в настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимым себя не чувствует. 

Примерно в мае 2023 года, у него возникло желание употребить наркотическое средство синтетического происхождения. От своих знакомых, узнал, что в мессенджере «Телеграмм» имеется аккаунт магазина «Pablo Shop» (чат-бот), через который неизвестные лица осуществляют торговлю наркотическими средствами синтетического происхождения. После чего в мессенджере «Телеграмм» в аккаунте магазина «Pablo Shop», куда он перешел по ссылке, которую ему отправил кто-то из его знакомых, он зашел в чат с оператором указанного магазина, где в указанном чате появилось меню, то есть он должен был выбрать вид наркотического средства, которое ему необходимо. Он выбрал вид наркотического средства синтетического происхождения, а именно «Кристал Вайт», которое содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрона. После этого, появилось меню, а именно необходимо было выбрать местность, где нужно было забрать наркотическое средство. В данном меню были указаны различные села и города, расположенные на территории Амурской области. Он выбрал место, где собирался забрать наркотическое средство, а именно г. Благовещенск Амурской области, так как он проживает в указанном городе. После этого, в чат-боте «Pablo Shop» в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне, появилось меню, где необходимо было выбрать вес наркотического средства. В данном меню был указан различный вес наркотического средства, и сразу же была указана цена за данный вес. Появление данного меню означало, что выбранный вид наркотического средства имеется на территории г. Благовещенска Амурской области. Он выбрал массу наркотического средства синтетического происхождения, а именно «Кристал Вайт», которое содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрона, какую именно, уже не помнит, так как наркотическое средство он приобретал довольно часто. Сколько была стоимость указанного наркотического средства, он также уже не помнит. После того, как он выбрал необходимое ему количество наркотического средства, в чат-боте «Pablo Shop» в приложении «Телеграмм», ему пришли реквизиты банковской карты, по которым необходимо было оплатить приобретенное наркотическое средство. После чего он зашел в мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на его телефоне, и с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк», оформленной на его имя, и перевел денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, в какой именно сумме уже не помнит, на банковские реквизиты, которые ему отправили в чат-боте «Pablo shop» в приложении «Телеграмм», в счет оплаты за покупку наркотического средства синтетического происхождения, а именно «Кристал Вайт», которое содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрона. После перевода денежных средств за покупку наркотического средства, оплата прошла автоматически, и ему прислали фотографию с указанием географических координат участка местности, где ему необходимо было забрать приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, то есть где неизвестное ему лицо оставило наркотическое средство синтетического происхождения, в виде «закладки» на территории г. Благовещенска Амурской области. После чего, он проследовал на указанный участок местности, где забрал наркотическое средство и в дальнейшем употребил. 

Таким способом он приобретал наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления без цели сбыта, в период с мая 2023 года по май 2024 года, примерно раз в неделю. 

30 мая 2024 года около 09 часов 00 минут он находился по месту своего жительства в ***. В очередной раз решил приобрести наркотик через чат-бот «Pablo Shop» в приложении «Телеграмм». Около 09 часов 10 минут, он зашел в чат с оператором магазина «Pablo Shop» в приложении «Телеграмм», где он выбрал вид наркотического средства синтетического происхождения, а именно «Кристал Вайт», которое содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрона, выбрал место, где собирался забрать наркотическое средство, выбрал массу наркотического средства, около 7 грамм, стоимостью примерно 35 000 рублей за указанное количество наркотического средства. Он решил заказать указанное количество наркотического средства, чтобы в дальнейшем на протяжении длительного времени употреблять. В чат-боте «Pablo Shop» ему пришли реквизиты банковской карты, по которым через приложение «Тинькофф Банк», перевел денежные средства в сумме около 35 000 рублей, в счет оплаты за покупку наркотического средства синтетического происхождения а именно «Кристал Вайт», которое содержит производное наркотического средства — N-метилэфедрона в количестве около 7 грамм. Ему прислали фотографию с указанием географических координат участка местности, где ему необходимо было забрать приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, а именно, участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от 

<

...> имеющий географические координаты 50.3057800 с.ш., 127.4891840 в.д. После чего, около 09 часов 30 минут 30 мая 2024 года он вышел из дома по вышеуказанному адресу, и пешком проследовал на этот участок местности, где около 09 часов 50 минут, в земле, он нашел тайник с «закладкой» с наркотическим средством, которая была в виде прозрачного полимерного пакета, в котором находились свертки из липкой изоляционной ленты различных цветов, с прозрачными полимерными зип-пакетами с наркотическим средством внутри, то есть, приобретенное им наркотическое средство было расфасовано. Он поднял «закладку» с наркотическим средством внутри, и убрал в правый наружный карман своих штанов и пошёл домой, куда прибыл около 10 часов 16 минут. Дома наркотическое средство поместил на подоконник в своей комнате, где оставил храниться. Часть приобретенного наркотика он употребил. 30 мая 2024 года около 15 часов 05 минут он вышел из квартиры по месту своего жительства и проследовал по своим делам. Выйдя из подъезда, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его также представиться. После чего, сотрудники полиции сообщили, что у тех имеется оперативная информация о том, что по месту его жительства могут незаконно храниться запрещенные предметы и вещества, и что сейчас те намерены провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью их обнаружения и изъятия. С ними были понятых. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в его квартиру, где в ходе ОРМ был изъят его телефон, на подоконнике также сотрудником полиции были обнаружены принадлежащие ему пустые прозрачные полимерные зип-пакеты (новые, не использованные). После чего сотрудники полиции сообщили ему, что коллега тех, который во время проведения указанного мероприятия ожидал их на улице, видел, как с балкона его квартиры женщина, как он понял, это была его мать ФИО2 №1, выбросила прозрачный полимерный пакет с содержимым. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 3-х метров от ***, где в ходе осмотра, на земле, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились 14 свертков из липкой изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, 5 свертков из липкой изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри. Кроме того, на осматриваемом участке местности, сотрудником полиции была обнаружена принадлежащая ему стеклянная колба, при помощи которой он употреблял вышеуказанное наркотическое средство, с остатками вещества внутри В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (том 1 л.д. 192-200)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 дал аналогичные показания. (том 1 л.д. 142-146)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отдела – начальника отделения УКОН УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: 

<

...>. К ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области было принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: ***. 

Получив судебное решение о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, 30.05.2024, около 14 часов 30 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области ФИО2 №3 и старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области ФИО2 №4, пригласили в качестве понятых ФИО2 №5 и ФИО2 №6, после чего на служебных автомобилях проследовали по месту жительства ФИО1, около 15 часов 00 минут 30.05.2024, увидели, как подъезда вышел парень, внешне схожий с ФИО1 Они все вместе подошли к парню, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили данного парня также представиться. Парень представился как ФИО1. После чего, они сообщили ФИО1, что в квартире по указанному адресу они намерены провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения тех и изъятия. Далее, они представили ФИО2 №5 и ФИО2 №6 в качестве понятых, и предложили ФИО1 проследовать по месту жительства того, на что последний согласился. В этот момент старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Амурской области ФИО2 №4 остался на улице и проследовал к тыльной стороне дома, где находился балкон ***. 

Поднявшись на 4-й этаж, где находилась ***, в которой проживал ФИО1, он предъявил ФИО1 судебное решение, разъяснил права, а также порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и около 15 часов 30 минут 30.05.2024 он приступил к его проведению. В квартире находилась женщина, которая представилась как ФИО2 №1 – мать ФИО1 

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им на подоконнике комнаты, расположенной в помещении указанной квартиры, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон XR», который им был изъят. Кроме того, также на подоконнике им были обнаружены пустые прозрачные полимерные зип-пакеты, которые им также были изъяты. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не последовало, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В это время ему позвонил ФИО2 №4 и пояснил, что с балкона указанной квартиры женщина выбросила прозрачный полимерный пакет. После чего, он сообщил об этом всем участвующим лицам и ими было принято решение провести осмотр места происшествия указанного участка местности, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ. После чего все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 3-х метров от *** (с тыльной стороны дома), где в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный полимерный пакет, в котором находились 14 свертков из липкой изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, 5 свертков из липкой изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри. Кроме того, на осматриваемом участке местности, была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 стеклянная колба с остатками вещества внутри. (том 1 л.д.165-169)

показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30 мая 2024 года около 14 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, на что он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого еще одного парня и они вместе с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проследовали к ***. Прибыв к дому по указанному адресу, около 15 часов 00 минут 30 мая 2024 года, сотрудники полиции вышли из автомобиля и проследовали к подъезду *** дома по указанному адресу. Около 15 часов 05 минут 30 мая 2024 года из указанного подъезда вышел парень, и в этот момент один из сотрудников полиции пригласил его и второго парня, который также был приглашен в качестве понятого, проследовать к вышеуказанному подъезду. После чего, они совместно с сотрудниками полиции подошли к указанному парню, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили данного парня также представиться. Парень представился как ФИО1. После чего, сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у тех имеется оперативная информация о том, что по месту жительства того в *** ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области, могут незаконно храниться запрещенные предметы и вещества, и что сейчас в квартире по указанному адресу те намерены провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения тех и изъятия. Далее, сотрудники полиции представили его и второго парня в качестве понятых, после чего они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в *** ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области и поднялись на 4-й этаж, где находилась ***. После чего, сотрудники полиции предъявили ФИО1 судебное решение о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ***, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Когда ФИО1 своим ключом открыл дверь в квартиру и в этот момент он и все участвующие лица увидели, как женщина, которая на тот момент находилась в помещении указанной квартиры, вышла из комнаты и побежала на балкон. При этом, в руках у женщины находился полимерный пакет с содержимым, каким именно он не видел, и как он понял, указанный пакет женщина выбросила с балкона, так как вернулась та уже без того. После чего все участвующие лица прошли в помещение *** дома по вышеуказанному адресу. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции на подоконнике комнаты, расположенной в помещении указанной квартиры, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон XR», который сотрудником полиции был изъят, пустые прозрачные полимерные зип-пакеты, которые сотрудником полиции также были изъяты. После чего сотрудники полиции сообщили, что коллега тех, который во время проведения указанного мероприятия ожидал их на улице, видел, как с балкона квартиры, женщина выбросила пакет с содержимым. После чего, один из сотрудников полиции предложил ФИО1 и всем участвующим лицам проследовать на улицу пояснив, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 3-х метров от ***, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. В ходе осмотра места происшествия, на земле, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились 14 свертков из липкой изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, 5 свертков из липкой изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри, стеклянная колба с остатками вещества внутри. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится производное наркотического средства - N-метилэфедрона, которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта, а при помощи изъятой стеклянной колбы данное наркотическое средство тот употреблял. (том 1 л.д.98-103)

протоколом осмотра предметов от 28 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о предоставлении материалов проверки от 05.06.2024 № 8/1847; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.05.2024; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 3094 от 30.05.2024; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.05.2024; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в отношении ФИО1 от 30.05.2024; справка оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.05.2024; справка об исследовании № 245-хс от 03.06.2024. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (том 1 л.д.112-120,121) 

справкой оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30 мая 2024 года, согласно которой сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за балконом ***, в ходе которого был установлен факт выброса ФИО2 №1 наркотического средства, принадлежащего ФИО1 (том 1 л.д.39-40)

протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров от ***, в ходе которого на данном участке местности был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились: 14 свертков из липкой изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, 5 свертков из липкой изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри, принадлежащий ФИО1. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 2-х метров от *** была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 стеклянная колба с остатками вещества. (том 1 л.д.22-27)

справкой об исследовании № 245-хс от 3 июня 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство (в 14 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в 5 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в гиппер-пакете), на момент исследования составила 6,78 г. (том 1 л.д.51-53)

заключением эксперта № 426-х от 20 июня 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство (в 14 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в 5 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в гиппер-пакете), на момент исследования составила 6,38 г. (том 1 л.д.65-69) 

протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с четырнадцатью свертками из двойных «zip-пакетов» с веществом, обмотанных фрагментами липкой изоляционной ленты черного цвета; пятью свертками из двойных «zip-пакетов» с веществом, обмотанных фрагментами липкой изоляционной ленты синего цвета: прозрачным полимерным «zip-пакетом» с веществом. Согласно справки об исследовании № 245-хс от 03 июня 2024 года и заключения эксперта № 426-х от 20 июня 2024 года, представленное на исследование вещество в указанных объектах содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа-PVP, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2пирроледин-1илпентан-1-он), массой: объект № 1 — 0,18 г, объект № 2 — 0,24 г, объект № 3 — 0,23 г, объект № 4 — 0,22 г, объект № 5 — 0,32 г, объект № 6 — 0,35 г, объект № 7 — 0,28 г, объект № 8 — 0,37 г, объект № 9 — 0,34, объект № 10 — 0,29 г, объект № 11 — 0,32 г, объект № 12 — 0,29 г, объект № 13 — 0,33 г, объект № 14 — 0, 29 г.; объект № 15 — 0,55г, объект № 16 — 0,49 г, объект № 17 — 0,40 г, объект № 18- 0,49 г, объект № 19 — 0,54г.; объект № 20 - 0,26 г., общей массой 6,78 г.; прозрачный полимерный пакет со стеклянной колбой, в смывах с внутренней поверхности которой согласно справки об исследовании № 245-хс от 03 июня 2024 года и заключения эксперта № 426-х от 20 июня 2024 года, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в следовых, крайне незначительных количествах. (том 1 л.д.71-75)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №5 и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта № 426-х от 20 июня 2024 года и справки об исследовании № 245-хс от 3 июня 2024 года, согласно которым, представленное на экспертизу в 14 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в 5 свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в гиппер-пакете, является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общая масса которого составила 6,78 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ФИО1 наказание, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу – с 13 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытый им срок наказания в виде обязательных работ по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июня 2024 года в размере 09 (девять) часов, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) дням лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с 17 декабря 2024 года до 13 января 2025 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяет свое действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок данного вида дополнительного наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июня 2024 года, в период с 13 июля 2024 года по 07 августа 2024 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 08 августа 2024 года, в период с 26 августа 2024 года по 14 ноября 2024 года, а так же по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2024 года, с 3 декабря 2024 года до 17 декабря 2024 года.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий; справку об исследовании № 245-хс от 03.06.2024 — хранить при материалах уголовного дела, прозрачный полимерный пакет со свертками с наркотическим средством - уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон XR» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Д.А. Варкалевич