Гр. дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Павлючик И.В.,

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к С. об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском в суд к С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.09.2022 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 421 978,48 руб. на приобретение автомобиля MAZDA xx.xx.xxxx цвет- белый, год выпуска xx.xx.xxxx VIN __, модель двигателя РЕ __, шасси (рама) отсутствует, кузов №, __, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

29.03.2023 банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 2 555 719,97 руб.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору в размере 3 213 168, 89 руб. не погашена.

В силу подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его рыночной цены, что составляет 1 035 000,00 руб.

В связи с чем, истец просил суд для удовлетворения денежных требований истца обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: MAZDA 6, цвет- белый, год выпуска 2019, VIN __, модель двигателя РЕ __, шасси (рама) отсутствует, кузов №, __, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки MAZDA 6, цвет- белый, год выпуска 2019, VIN __, модель двигателя РЕ __, шасси (рама) отсутствует, кузов №, __ в размере 1 035 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5,46).

В судебное заседание ответчик С. не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО (л.д.42 оборот) которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 47). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к С. об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком С. xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ДО/ПК, по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 2 421 978,48 руб. для приобретения автомобиля марки MAZDA 6, цвет- белый, год выпуска 2019, VI__ модель двигателя РЕ __, шасси (рама) отсутствует, кузов №, __, а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в Таблице (приложение __ к индивидуальным условиям) (л.д. 16-21).

С. согласно п.14 кредитного договора, выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора (л.д. 18).

Согласно п.4.1 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 17,90 % годовых. 

Из приложения к индивидуальным условиям кредитного договора (Таблицы) следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 50762,90 руб. (за исключением последнего платежа), количество платежей по договору составляет 84 (л.д. 20).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 2 421 978,48 руб. исполнил надлежащим образом.

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи __ от xx.xx.xxxx г., заключенного с ООО «АВТОСИТИ» (л.д.25-27), ответчиком был приобретен автомобиль MAZDA __, цвет- белый, год выпуска 2019, VIN __, модель двигателя РЕ __, шасси (рама) отсутствует, кузов №, __.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка. 

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Таблице (приложение к индивидуальным условиям), что следует из расчета задолженности (л.д.28-29). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу нотариального округа «Город. Ижевск Удмуртской Республики» с заявлением о совершении исполнительской надписи нотариуса.

xx.xx.xxxx нотариусом нотариального округа «Город. Ижевск Удмуртской Республики» С. была выдана исполнительная надпись о взыскании с С. неуплаченную в срок за период с 22.09.2022 по 26.03.2023 согласно кредитного договора (индивидуальные условия) __ от xx.xx.xxxx, Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» в редакции утвержденной Президентом ПАО «БыстроБанк» от 30.06.2022 и размещенной в местах обслуживания заемщиков и на сайте Банка (п. 14 кредитного договора), задолженность, составляющую 2 392 724, 94 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 145 503,89 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 491,14 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, своего контррасчета, доказательств исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком С. кредитный договор не исполнен.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору в размере 3 213 168, 89 руб. не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л..д28-29).

Согласно данным ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. автомобиль MAZDA 6, цвет- белый, год выпуска xx.xx.xxxx, VIN __, модель двигателя РЕ __, шасси (рама) отсутствует, кузов №, __ с xx.xx.xxxx зарегистрирован на С. (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля содержится информация __ от 23.09.2022 (л.д.13-14).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком С. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, ответчиком не исполнена исполнительная надпись нотариуса, не погашена взысканная задолженность по кредитному договору в размере 2 392 724, 94 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 145 503,89 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 491,14 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит одно самостоятельное требование неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA __, цвет- белый, год выпуска xx.xx.xxxx, VIN __, модель двигателя РЕ __, шасси (рама) отсутствует, кузов №, __, принадлежащий С. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с С., xx.xx.xxxx г.р., уроженца г. ..., паспорт серии ... в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной __

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска