Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик имел в собственности транспортное средство - автомобиль х государственный регистрационный номер № и соответственно является плательщиком транспортного налога. Согласно лицевому счету за ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени в общей сумме – х руб., из них налог х руб., пени – х руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате налога ответчику были выставлены пени, также были направлены требования об оплате, однако до настоящего времени он задолженность не оплатил.

В связи, с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать указанную с ответчика задолженность.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ.

Понятия объектов налогообложения по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц приведены в п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком были оплачены не все суммы налога, в связи с чем, сумма задолженности по транспортному налогу составила х руб., пени – х руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, предоставленный административным истцом, проверен и признан верным.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. №, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается текстом требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Ст.357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, начисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно требованиям, направленным налогоплательщику, сумма неуплаченного им налога составляет х руб., пени – х руб. Данное требование не оспорено, в связи, с чем принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по налогам в указанном размере.

Учитывая, что в требовании № сроком оплаты указано ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи административным истцом заявления о выдаче судебного приказа срок давности пропущен не был, административное исковое заявление подано без нарушения сроков.

Таким образом, иск Инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика согласно ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере х руб. от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 неуплаченных сумм по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в сумме х руб., из них:

- задолженность по транспортному налогу в сумме х руб. (реквизиты счета: № в БИК № х, ИНН х х КБК №, ОКТМО №), 

- пени в сумме х руб. (реквизиты счета: № в БИК № х, ИНН х х, КБК №, ОКТМО №).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков