№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 31 августа 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

адрес>,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 рукой нанес два удара по лицу Щ., чем причинил побои, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>. 

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину признал, пояснил, что нанес удары Щ., при обстоятельствах указанных в протоколе.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, по которым ФИО1 нанес ему два удара кулаком в лицо, чем причинил ему побои. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Щ. (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 5); 

- объяснениями Щ. (л.д. 7); 

- объяснениями Я. (л.д. 12);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 13);

- опознавательная карта на ФИО1 (л.д.15);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому у Щ. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на переносице справа, на нижнем веке правого глаза, которые могли образоваться от ударного воздействия тупых твердых предметов, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 24-25).

Названные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона заключается в действии. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. 

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

На основании приведенных доказательств судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена ФЗ № 326-ФЗ от 

<

дата>) - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность виновного и исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет заработка, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> с 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.Л. Косенко