Дело № 2-326/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: 

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере 121780 рублей, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей, обращении взыскания на удерживаемый автомобиль.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. На данную специализированную стоянку 15 мая 2016 года в 09 часов 30 минут был помещён на хранение на автомобиль марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, цвет черный, который задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, составленного должностным лицом (инспектором ГИБДД) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, эвакуирован в 09 часов 12 минут. Согласно Постановления Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 г. №289-1 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 рублей за одно транспортное средство, хранение транспортного средства транспортного средства категории "В" - 37,00 рублей/час. Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан оплатить расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Всего ООО «Лидер» было оказано услуг на общую сумму 121780 рублей, в том числе услуги по перемещению транспортного средства - 1900 рублей; услуги по хранению транспортного средства в течение 135 дней (с 15.05.2016г. 09:30 часов до 27.09.2016г. 09:30 часов): (135x24) х 37 = 119 880 рублей. ООО «Лидер» предъявило 27 сентября 2016г года ответчику претензию в связи с неоплатой вышеперечисленных денежных средств, однако в установленный срок свою обязанность не исполнил, каких-либо возражений на претензию не представил. Также просило обратить на задержанное ТС взыскание путём продажи с публичных торгов (л.д.2-3, 25).

В судебном заседании представитель ООО «Лидер» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержала с учётом уточнений, то есть только в части взыскания задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования об обращении взыскания на автомобиль не поддержала, указывая, что с данными исковыми требованиями истец обратиться впоследствии при вступлении данного решения суда в законную силу в рамках его исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения данного дела по последнему известному адресу: (адрес) (л.д.22, 29).

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу (адрес) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.19). 

Ответчик извещался путём направления ему почтовой корреспонденции на данный адрес (л.д.22, 29).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от (дата), заключенным с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.д.7-11).

На основании соглашения от 08 октября 2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику (владельцу, доверенному лицу) (л.д.12-13).

15 мая 2016 года в 09 часов 12 минут автомобиль марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак № цвет чёрный, был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, составленного должностным лицом (инспектором ГИБДД) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ (л.д.14).

Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан оплатить расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

В указанный день в 09 часов 30 минут данный автомобиль был эвакуирован и помещён на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер», на которой находится до настоящего времени на основании акта приёма-передачи задержанного транспортного средства № от (дата) (л.д.15).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно положениям п. 10,11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средств возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлеку применение задержания транспортного средства.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранением и возвратом, включают условия нескольких договоров, в связи с чем является смешанным договором, - договором хранения и договором перевозки.

В силу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторон (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет прав, требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

При этом статьёй 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств в специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранена возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицщ имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортным средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

Исходя из приведённых норм права и заключенных договоров должностное лицо (инспектор ГИБДД) передаёт ООО «Лидер» транспортное средство для перемещения и хранение его на специализированной стоянке на основании протокола задержания транспортного средства и акта приёма-передачи транспортного средства. 

Поскольку оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, совершившее административное правонарушение, повлекли задержание транспортного средства согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и п. 1 ст. 4 Закон Челябинской области от 29 марта 2012 г. № 288-30, заявленные исковые требования к ФИО1 суд находит обоснованными и законными. 

При этом, проверяя расчёт истца задолженности ответчика по оплате стоимости оказанных ООО «Лидер» услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства по состоянию на 27 сентября 2016 года, исходит из установленных нормативов, предусмотренных Законом №288-30.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года №288-30 «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированнук стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В соответствии с п. 2,3 ст. 4 Закона №288-30 плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения задержанной транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителе» владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 г. №289-1 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» были утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированны стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 рублей за одно транспортное средство; хранение транспортного средства транспортного средства категории "В" - 37,00 рублей/час.

В соответствии с представленным расчётом ООО «Лидер» было оказано услуг на общую сумму 121780 рублей, в том числе оказаны услуги по перемещению транспортного средства на сумму 1900 рублей, и услуги по хранению транспортного средства в течение 135 дней за с 15 мая 2016 года с 09 часов 30 минут до 27 сентября 2016 года 09 часов 30 минут), стоимостью 119880 рублей, исходя из расчёта: 135x24х37.

Данный расчёт суд находит правильным, соответствующим обстоятельствам по делу и положениям законодательства, контррасчёта стороной ответчика представлено суду не было.

27 сентября 2016 года ООО «Лидер» предъявило ответчику ФИО1 претензию в связи с неоплатой вышеперечисленных денежных средств, который лично получил данную претензию (л.д.23). 

Однако, ответчик в установленный срок свою обязанность не исполнил, каких-либо возражений на претензию не представил.

В соответствии ответом на судебный запрос ГИБДД представлена карточка учёта ТС, в соответствии с которой собственником автомобиля марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, является ФИО1 (л.д.31-34). 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Лидер» о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства по состоянию на 27 сентября 2016 года в размере 121780 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем заявленные исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, цвет чёрный, суд находит преждевременными, поскольку задолженность по возникшим обязательствам судом взыскивается в рамках данного дела, решение суда в данной части в установленном законом порядке не вступило в законную силу, при этом сторона истца также не поддержала заявленные исковые требования в судебном заседании, что также согласуется с поданным ООО «Лидер» уточнённым исковым заявлением, не уплатило государственную пошлину по данным требованиям в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Обоснование заявленных исковых требований в части обращения взыскания на вещь – спорный автомобиль, который удерживается стороной истца в силу договора хранения, положениями п. 1 ст. 359, ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации в системном толковании с нормами, содержащимися в статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является верным, и сторона истца не лишена возможности в рамках исполнения решения суда в части взысканной суммы 121780 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» в качестве задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства по состоянию на 27 сентября 2016 года, обратиться с указанными исковыми требованиями при соблюдении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила подачи искового заявления в суд – ст. ст. 131, 132 данного кодекса, при неисполнении ответчиком в добровольном порядке решения суда в части взысканных с него денежных средств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от (дата) (л.д.4). 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учётом удовлетворённых исковых требований с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 3636 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства по состоянию на 27 сентября 2016 года в размере 121780 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3636 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Лебедева