№ 2-884/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Байгелове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 года в размере 112515,66 руб., из которых: 3468,88 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6662,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20005,35 руб. - просроченные проценты, 82378,78 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450,31 руб. 

В обоснование иска указало, что 28.06.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 133000 руб. на срок 75 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 133000 руб.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.03.2017 года задолженность ответчика составляет 112515,66 руб.

31.01.2017 года заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

12.05.2017 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Определением от 22.05.2017 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 133000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, и ей подписана. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

По состоянию на 06.03.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 28.06.2013 года составляет 112515,66 руб., из которых: 3468,88 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6662,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20005,35 руб. - просроченные проценты, 82378,78 руб. – просроченный основной долг.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Ответчик в течение длительного времени вносила платежи по кредиту нерегулярно, в размере, недостаточном для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

31.01.2017 года Банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Ответчик до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила и мер к погашению задолженности не предпринимала. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту. 

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно платежным поручениям № от 27.04.2017 года и № от 29.05.2017 года, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3450,31 руб. 

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3450,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 года по состоянию на 06.03.2017 года в размере 112515 (сто двенадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 66 копеек, из которых: 3468,88 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6662,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20005,35 руб. - просроченные проценты, 82378,78 руб. – просроченный основной долг, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450,31 руб., а всего 115965 (сто пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова 

Мотивированная часть решения изготовлена 10.07.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова