Дело № 1-314/2019

След.№ 11901460028000526

50RS0033-01-2019-002264-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево 14 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Орехово-Зуевского прокурора Мартынова А.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № 9258 и ордер № 019454,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в кафе «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В курилке вышеуказанного кафе он попросил у ранее ему незнакомого ФИО8 В.А. мобильный телефон позвонить. Последний дал ему свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 17000 рублей, а сам отошел в сторону. Осуществив звонок, ФИО2 решил совершить кражу данного телефона, и с этой целью положил телефон себе в карман и с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. Впоследствии он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились между собой, и подсудимый загладил причиненный вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. 

Обсудив данное ходатайство и учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; мобильный телефон Samsung Galaxy J7 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров