Дело №2-361/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 19 августа 2019 года 

Хангаласский районный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием истца ФИО4, 

ответчиков ФИО5, 

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, в виде наследственного имущества, состоящего из земельного участка под садоводство, площадью 0,08 Га, расположенного по 

<

адрес>. 

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что 29.07.2017г. умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка под садоводство, площадью 0,08 Га, расположенного по 

<

адрес>. В установленный законом срок она не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине юридической неосведомленности. Ее близкие не претендуют на получение этого наследства. Ее мать ФИО5 может этом подтвердить в судебном заседании. Ее сестра ФИО6 отправила письменный отказ. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, в виде наследственного имущества, состоящего из земельного участка под садоводство, площадью 0,08 Га, расположенного по 

<

адрес>.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась ответчик ФИО6, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

Выслушав мнения сторон по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО6, поскольку надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

В судебном заседании истец ФИО4 свои заявление исковые требования поддержала в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО5, заявленные исковые требования признала в полном объеме, указывая на то, что она не претендует на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее мужа ФИО1. 

Выслушав доводы истца, доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 и ответчик ФИО6 являются дочерьми ФИО1, 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО5 является его супругой, что подтверждается копиями свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1., открылось наследство, которое подлежит разделу между наследниками первой очереди. 

Как установлено судом у ФИО1 имеются наследники первой очереди его дочери истец ФИО4 и ответчик ФИО6 и его супруга ответчик ФИО5 

Как видно из заявления ответчика ФИО6, оформленного нотариусом Нюрбинского нотариального округа ФИО2 от 28.06.2019г., ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающихся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его дочери ФИО4 Содержание ст.1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

В судебном заседании ответчик ФИО5 подтвердила свой отказ от своей доли на наследство, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1 в пользу их дочери ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики –наследники первой очереди ФИО6 и ФИО5 воспользовавшись своим правом добровольно отказались от права наследования после смерти ФИО7, в пользу другого лица из числа наследника по закону первой очереди, а именно истца ФИО4 не лишенной наследства. 

Из сообщения вр.и.о. нотариуса Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО3 от 18.07.2019г. №291 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> не открывалось. 

В состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1., входит следующее имущество: земельный участок под садоводство, площадью 0,08 Га, расположенного по 

<

адрес>; принадлежность которого наследодателю подтверждается справкой Хангаласского улусного комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 24.05.2004г. №166; свидетельством на право владения и постоянного пользования землей от 21.05.1993г.; 

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, но по заявлению наследника, пропустившего, установленный срок, на основании ст.1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. 

Как установлено судом истец ФИО4 не смогла своевременно обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, по причине юридической неграмотности, длительностью оформления документов на наследственное имущество, оформления и восстановления утраченных документов, подтверждающих ее родство с наследодателем. В настоящее время истец ФИО4 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Другие наследники первой очереди, ответчики ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследство и отказались от своих наследственных прав в пользу истца ФИО4 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд признает причину пропуска срока принятия наследства заявителем уважительной, и считает возможным восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства–удовлетворить. 

Восстановить ФИО4, 

<

данные изъяты>, пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И. 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2019г.