Мотивированное 

решение

 составлено 05.07.2024 г. 

№ 2а-5317/24

УИД 50RS0035-01-2024-006324-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившемся в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-548/23 от 13.04.2023 г. в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., выданному мировым судьей судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области; обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-548/23 от 13.04.2023 г. в отношении должника ФИО6; обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-548/23 от 13.04.2023 г. в отношении должника ФИО6

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 17.07.2023 г. в Подольское РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № 2-548/23 от 13.04.2023 г. в отношении ФИО6, которое было получено 02.08.2023 г. Однако исполнительное производство в установленный срок возбуждено не было, о чем взыскателю стало известно 21.05.2024 г. 

Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Р.Ш., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2023 г. взыскателем в адрес Подольского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6

22.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного документа ВС № от 28.05.2023 г. по делу № 2-548/23 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В тот же день постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя. 

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство возбуждено лишь 22.05.2024 г., то есть с нарушением ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признает незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-548/23 от 13.04.2023 г. в отношении должника ФИО6

Вместе с тем, административные исковые требования об обязании возбудить исполнительное производство в отношении ФИО6 на основании исполнительного документа №2-548/23 от 13.04.2023 г. удовлетворению не подлежат, поскольку на дату вынесения решения суда исполнительное производство возбуждено.

Также не подлежат удовлетворению административные исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу №2-548/23 от 13.04.2023 г. в отношении должника ФИО6, поскольку исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа возбуждено 22.05.2024 г., соответствующие действия, направленные на исполнение исполнительного документа являются обязанностью судебного пристава-исполнителя, и в настоящее время в данной части бездействий не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №2-548/23 от 13.04.2023 г. в отношении должника ФИО6

В удовлетворении административных исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» об обязании возбудить исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.