Копия

№ 12-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 22 января 2019 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 31 октября 2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить постановление, мотивируя тем, что правонарушение было зафиксировано с помощью средств видеофиксации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения в ОПС.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 31 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из постановления следует, что **** в 15 часов 58 минут на **** водитель ФИО1, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Правонарушение совершено повторно.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 замечаний и возражений в отношении обстоятельств совершения правонарушения, порядка составления протокола и квалификации его действий не указал.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

ФИО1 совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Согласно требованию ПДД РФ - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - как обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

С учетом разъяснения, изложенного в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15, то есть повторно совершил административное правонарушение, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

11 июля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

В силу ст.4.3 КоАП РФ - под повторным совершением административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ - лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мировым судьей вынесено неправомерно в части определения меры наказания, являются необоснованными. 

Из содержания ч.5 ст.12.15 КоАП РФ следует, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В данном случае административное правонарушение выявлено инспектором ДПС и зафиксировано видеосъемкой с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, что исключает возможность назначения по данной категории правонарушений наказания в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудников полиции, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В схеме места совершения административного правонарушения ФИО1 замечаний и возражений по обстоятельствам зафиксированного правонарушения и порядку составления схемы не указал.

Схема места совершения административного правонарушения подтверждает факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспекторов ДПС, дополнением к которым она является, отражает указанное в данных документах событие, а также фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения – **** траекторию движения его автомобиля. 

В постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 31 октября 2018 года всем имеющимся в материалах дела доказательствам при рассмотрении дела дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оснований для иной правовой оценки доказательств у суда второй инстанции не имеется. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 31 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин