Дело № 2-58\2024 г

УИД 48RS0004-01-2023-001117-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» (далее ООО «РАЙТ-К») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 1233300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, почтовых расходов в сумме 149,80 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 14366 рублей. В обоснование иска указало, что 27.05.2023 по вине ответчика на 33 км. МКАД в г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу марки МАН г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля марки МЕРСЕДЕС г.р.з.№ под управлением ФИО3. Гражданская ответственность как владельца автомобиля истца, так и владельца автомобиля ответчика была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей (лимит ответственности). Тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению экспертизы №1420987 от 08.06.2023 составляет 1633200 рублей. А потому в соответствии со ст. 1079, ст. 15 ГК РФ просило взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного материального ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения, а именно 1233200 рублей (1633200-400000). Истец обратился за оказанием юридических услуг в ООО «Автоправо». Истцом оплачено 50000 рублей за оказание юридических услуг. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 149,80 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 14366 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1000000 рублей. В части взыскания почтовых расходов просил взыскать 149 рублей, в части расходов по оплате госпошлины требования оставил без изменения. Просил взыскать расходы на представителя в сумме 60000 рублей, поскольку дополнительно истцом оплачено 10000 рублей юридические услуги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 1000000 рублей, почтовых расходов в сумме 149,00 рублей, расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя просил взыскать в разумных пределах в сумме 20000 рублей.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом ответчик в лице своего представителя признал исковые требования. Полномочия представителя ФИО2 на признание иска подтверждены имеющей в деле доверенностью от 08.08.2023. 

А потому суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РАЙТ-К» материального ущерба в сумме 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 13200 рублей, подтвержденные платежным поручением №1966 от 10.07.2023. Тогда как излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу в размере 1166 рублей.

Истцом также понесены расходы, связанные с обращением в суд в 149,80 рублей в виде почтовых расходов, которые суд признает необходимыми, непосредственно связанными с обращением истца в суд, а потому подлежащими возмещению ответчиком. Представитель истца просил взыскать 149 рублей, с чем согласился представитель ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на представителя в сумме 60000 рублей, из которых 50000 рублей оплачены по платежному поручению №1772 от 26.06.2023 и 10000 рублей по платежному поручению №258 от 31.01.2024. Из материалов дела следует, что ООО «РАЙТ-К» заключило 23.06.2023 договор на оказание юридических услуг с ООО «АВТОПРАВО», предметом которого является оказание услуг по взысканию материального ущерба с надлежащего ответчика причиненного автомобилю истца в ДТП 27.05.2023. Стоимость услуг составляет 50000 рублей (10000 рублей за составление искового заявления, 40000 рублей представление интересов заказчика в суде). Договором предусмотрено, что в случае необходимости выезда для участия в судебном заседании, заказчик оплачивает 10000 рублей за каждый выезд.

В ходе судебного разбирательства в качестве представителя истца участвовал по доверенности от 23.06.2023 ФИО1, являющийся юристом в ООО «АВТОПРАВО». Истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, представитель истца ФИО1 принимал участие в предварительном заседании и одном судебном заседании посредством ВКС, а также принимал личное участие в настоящем судебном заседании с выездом из г. Калуга в г. Данков Липецкой области.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, исходя из принципа разумности и соразмерности суд полагает разумными, соразмерными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей.

Определенный судом размер возмещения, исходя из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, а также цены заявленного иска в полной мере отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Оснований для изменения указанной суммы не установлено. Размер понесенных расходов не превышает минимальные ставки вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами ННО «Адвокатская палата Липецкой области». При этом представителем ответчика в подтверждение своих возражений относительно разумности заявленных расходов истца на представителя не представлено каких либо доказательств. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 73349 рублей 60000+13200+149).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в счет возмещения материального ущерба 1000000 (один миллион) рублей и судебные расходы в сумме 73349 (семьдесят три тысяч триста сорок девять) рублей, а всего 1073349 (один миллион семьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1166 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий Г.А.Шатохина