Дело № 2-2276/2025

УИД 54RS0018-01-2025-003042-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

При секретаре Безматерных О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 360010, 3 руб., из которых: сумма задолженности по процентам за период с Дата по Дата составляет 115494,51 руб., сумма задолженности по пени за период с Дата по Дата составляет 244515,79 руб.; возврат государственной пошлины в размере 11 500 руб., всего 371510,3 руб. в предварительном судебном заседании Дата уточнены исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с учетом срока исковой давности с Дата по Дата сумму задолженности по процентам в размере 25282,44 руб., и пени за период с Дата по Дата в размере 41947,95 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства: Дата между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 торовной был заключен Кредитный договор Номер, согласно которому Ответчику был предоставлена кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до Дата.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере

33,00% годовых - в течение первого года пользования кредитом;

23,00% годовых - в течение второго года пользования кредитом;

17,00% годовых - в течение третьего года пользования кредитом;

11,00% годовых - в течение четвертого года пользования кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить Кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик перестал вносить оплату по Кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита.

Поскольку, судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, Банк обратился в суд с исковым заявлением.

Дата вынесен судебный приказ Номер мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору Номер от Дата в размере 83 658 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 354 рубля 87 копеек (по состоянию на Дата).

Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 8 лет.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст.809 ГК РФ).

Поскольку Кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать от должника уплаты установленных Кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Истец вправе требовать взыскания начисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору Номер от Дата перед Банком составляет 360 010 рублей 30 копеек из которых:

Сумма задолженности по процентам за период с Дата по Дата составляет 115 494 рубля 51 копейка;

Сумма задолженности по пени за период с Дата по Дата составляет 244 515 рублей 79 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако Должник судебный приказ отменил, что подтверждается Определением об отмене судебного приказа от Дата года.

Представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя действующую на основании доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно частям 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Дата между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 торовной был заключен Кредитный договор Номер, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до Дата.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 33,00% годовых - в течение первого года пользования кредитом; 23,00% годовых - в течение второго года пользования кредитом; 17,00% годовых - в течение третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых - в течение четвертого года пользования кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспаривались.

Дата вынесен судебный приказ Номер мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 83 658 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 354 рубля 87 копеек (по состоянию на Дата).

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата в порядке ст. 129 ГПК РФ.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Истец вправе требовать взыскания начисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно уточненных исковых требований, представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за период с учетом исковой давности с Дата по Дата составляет 25282 руб. 44 коп., сумма задолженности по пени за период с учетом исковой давности с Дата по Дата составляет 41947 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Ответчиком были направлены письменные возражения, в которых она не приводит сведений о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, не приводит контррасчета, просит снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Правовых оснований для снижения процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором, в настоящем случае не имеется. Признаки злоупотребления правом со стороны истца отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям.

На право суда снижать неустойку по своей инициативе применительно к должнику - физическому лицу указал Верховный Суд РФ в пункте 71 постановления Пленума от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства".

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 73 постановления Пленума от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Поскольку убытками кредитора в рассматриваемом денежном обязательстве являются потери от обесценивания денежных средств в результате инфляционных процессов, то исходя из данного обстоятельства надлежит оценивать соразмерность неустойки.

Договором установлено, что неустойка составляет 0,15% за каждый день просрочки (54,75% годовых).

Оценивая условия кредитного договора и заявленную ко взысканию сумму неустойки, принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России, действующей в период образования задолженности, период просрочки и размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о том, что ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для ее снижения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств в сумме 5 000 руб.

Итого, сумма ко взысканию составит: 25282,44 + 5000 = 30282,44 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ "Левобережный" (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 30282 руб. 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 34282 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Захарова