Дело № 2-875/2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.,

с участием: прокурора Барановой Т.Ю.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 

о взыскании денежной компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 5 минут, находясь в 

<

адрес> беспричинно устроил скандал. В ходе скандала ФИО2 силой схватил истицу за волосы, ударил головой об стену, а затем толкнул, и при падении она ударилась левой ягодицей об угол стула. После ее падения на пол ответчик несколько раз ударил ее головой об пол.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Своими противоправными действиями ответчик причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы и другие повреждения.

Кроме этого, ответчик ФИО2 причинил ей физические и нравственные страдания, в связи с физической болью, и чувством обиды, уныния и возмущения и стыда за свое бессилие. Эти переживания она продолжает испытывать по настоящее время, при виде ФИО2 она испытывает страх, он не раскаялся, при встречах продолжает ее унижать словесно.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования. пояснив, что скандал с ответчиком происходил в присутствии несовершеннолетних детей, которые также испытали страх за жизнь матери. ФИО2 нанес ей множество ударов по голове, отчего она длительное время испытывала головные боли. После этого скандала она расторгла с ФИО2 брак, однако продолжает бояться его, воспоминания об избиении вызывают у нее глубокие нравственные переживания. 

В целях компенсации причиненного морального вреда считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу нее денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту его регистрации, сведения о которых получены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от самого ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

При указанных обстоятельствах, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 минут, М.А.ИБ., находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных взаимоотношений с 

<

данные изъяты> ФИО1 силой схватил за волосы и ударил ФИО1 головой об стенку, т.е. совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 истице ФИО1 причинены телесные повреждения и физическая боль, что является нарушением личных неимущественных прав истца, влекущими для него физические страдания и нравственные переживания.

При указанных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда суд признает обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд принимает во внимание, что истице были нанесены побои ее супругом в ночное время, и в присутствии несовершеннолетних детей, что для нее вызвало помимо физической боли и нравственные переживания по поводу унижения ее перед детьми, пренебрежения ответчиком элементарными норами морали и семейными ценностями. 

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание, что применение насилия своим супругом, безусловно, для истицы влечет дискомфорт не только в физическом состоянии, но и в морально-психологическом плане.

Учитывая указанные обстоятельства, а также действия ответчика, при которых было причинены телесные повреждения, отсутствие для истца существенных негативных морально-психологических последствий, разумной и справедливой компенсацией, суд признает компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, поскольку суд удовлетворяет требования истца о денежной компенсации морального вреда. При этом размер присужденной судом денежной компенсации не влечет применение правила пропорциональности при распределении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2019 года.