№ 2-998/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 06 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2017 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании удалить незаконно размещенной на сайтах, в буклетах и иной рекламной продукции фотографий, взыскании денежных средств, компенсации морального среда и возмещении судебных расходов, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по тесту истец, ФИО1) обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ответчик, Бокс А. С.) об обязании удалить незаконно размещенной на сайтах, в буклетах и иной рекламной продукции фотографий, взыскании денежных средств, компенсации морального среда и возмещении судебных расходов. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 в качестве Индивидуального предпринимателя занимался продажей и доставкой блюд японской кухни. Свои товары рекламировал на специально созданном для этого сайте ...), а также в социальной группе .... В рекламных целях, ФИО1 воспользовался услугами фотографа ФИО2, оплатив ему за работу 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, подтверждением является договор на оказание услуг (выполнение работ) по фотосъемке и обработке изображений ... от .... Разместив в дальнейшем фотографии на своем сайте и в социальной группе ....

... проект Акура-ролл был закрыт по инициативе ФИО1, в последствии сайт был заблокирован и страницы были удалены.

Однако, в апреле 2017 года на сайте и в группе ... (...) ФИО1 был обнаружен факт незаконного использования его фотографий, автором и заказчиком которых являлся он, а именно фотографии:

Наборов: Доступный; Дыхание ветра; Сет Лава; Сет для двоих; Сет для четверых; Сливочный; Фила Микс; ФИО6, Именинник, Сет Япония, Дракон.

Роллов: Лава с крабом; Лава с лососем; Микс; Нежность; Цезарь; Шанхайский.

Горячих роллов: Владыка; Лава запеченная; Темпура Чикен; Темпура Эби.

После чего ФИО1 написал в группу ... свои претензии по поводу использования его фотографий, на что поступил, ответ, что фотографии в ближайшее время будут заменены, однако фотографии не заменены и не удалены, в связи с чем ФИО1 за защитой своих нарушенных прав был вынужден обратиться к юристам, в связи с чем понес расходы.

Нарушение ответчиком личного неимущественного права ФИО1 причинили ему нравственные переживания, поскольку достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании авторских прав истца. Все возможные меры, которые предпринимал истец для разрешения ситуации в досудебном порядке, результатов не дали, ... ответчику была направлена претензия, однако ответчик вновь проигнорировал требование.

Исходя из вышеизложенного, истец оценивает компенсацию, за каждый случай нарушения авторских прав, в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Расчет: 21 фотография х 15 000 рублей = 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей.

В связи тем, что истец не обладает юридическими познаниями за защитой своих прав и законных интересов он обратился в ...» за консультацией, подготовкой и направлением претензии, подготовкой искового заявления и представительством своих интересов в суде. За предоставленные услуги им оплачено представителю 18 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанциями. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь ст. ст. 1251, 1259, 1270, 1300-1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 94, 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленум ВАС РФ N 29 от ... "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", истец просит суд: обязать ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3 удалить незаконно размещенные на сайтах, в буклетах и иной рекламной продукции фотографии, принадлежащие истцу ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца выплату компенсации в размере 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, за оплату услуг представителя в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что частично ответчиком на день рассмотрения дела удалены фотографии в социальной группе ..., в этой части уточнил свои исковые требования и просит суд обязать ответчика удалить незаконно размещенные в буклетах и иной рекламной продукции ... фотографические произведения под наименованиями: наборы «Доступный»; «Сет на четверых», «Именинник»; вкусное меню на дом и офис «1699 Р New!», «999 Р New!» «849 Р New!». О том, что ответчик использует его авторские фотографии ему стало известно ... из смс-сообщений его знакомого, который решил, что он вновь начал заниматься доставкой пиццы и суши. Он неоднократно, начиная с ..., со своей страницы зарегистрированной под Ником «Евгеши» осуществлял переписку с администратором страницы ..., под ник-неймом ..., где предлагал им удалить фотографии с сетами и роллами, которые принадлежат другой доставке. С его претензиями они соглашались, но фотографии со страницы сайта по доставке суши и роллов не удаляли. Кроме того, они выяснили, кто является владельцем данной доставки продуктов японской кухни, сделав заказ на данном сайте. При оплате заказа им был выдан чек, где указан ИНН владельца. Им оказался ИП Бокс А. С. После направления искового заявления в суд и получения судебной повестки на подготовку дела к судебному разбирательству в октябре 2017 года, проверив страницу сайта ..., обнаружил, что его авторские фотографии были удалены.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании ... ответчик Бокс А. С. с предъявленными к нему исковыми требованиями согласился и поддержал ходатайство заявленное представителем истца о заключении мирового соглашения. Для его письменного составления и подписания, стороны просили разбирательство по делу отложить. Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, уважительности причин своей неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, от подписания мирового соглашения, по сведениям истца, уклонился. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Бокса А. С. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, обозрев содержимое съемного диска ... (21 фото-файл), представленного стороной истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положением статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате создания произведения науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. 

Согласно части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе к ним относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (часть 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из договора на оказание услуг (выполнение работ) по фотосъемке и обработке изображений ... от ... следует, что ФИО2 именуемый дальнейшем исполнитель и ИП ФИО1 именуемый в дальнейшем Заказчик заключили договор, согласно п. 1.1 данного договора Исполнитель обязуется осуществить фотосъемку продуктов питания Заказчика для использования в рекламных целях, наружной рекламе, буклетах и иных носителях информации с 22:00 ч. до 05:00 ч. ..., согласно спецификации, согласно п. 3.1. В результате работ Исполнитель предоставляет Заказчику фотографии в электронном виде, п. 6.1 Стоимость услуг Исполнителя составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, п. 7.1 Исполнитель безвозмездно уступает исключительные авторские и имущественные права на фотографии, созданные по настоящему Договору Заказчику (л.д.9-10), из акта выполненных работ от ... следует, что услуги по осуществлению фотосъемки заказчика, согласно договора ... от ... выполнены в полном объеме (л.д.11). 

В судебном заседании исследованы скриншоты страниц с сайта ... (Суши Босс)72.ru, на которых изображены фотографии продуктов питания, а именно фотографии Наборов: Доступный; Дыхание ветра; Сет Лава; Сет для двоих; Сет для четверых; Сливочный; Фила Микс; ФИО6, Именинник, Сет Япония, Дракон, Роллов: Лава с крабом; Лава с лососем; Микс; Нежность; Цезарь; Шанхайский, Горячих роллов: Владыка; Лава запеченная; Темпура Чикен; Темпура Эби (л.д.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19). Скриншот страницы в группе «...» с перепиской (л.д.20, 21). 

Согласно имеющейся в материалах дела претензии (л.д.23) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, из которой следует, что истец предлагал ответчику решить возникшую ситуацию в досудебном порядке, выплатив ФИО1 компенсацию в размере 50 000 рублей и удалить фотографии со своего сайта и группы «...» (л.д.23). Однако ответ на указанную претензию ответчик проигнорировал, продолжая использовать его произведение для извлечения прибыли, тем самым нарушая его права. 

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт авторства фотографий с изображением продуктов питания - блюд японской кухни: Наборов: Доступный; Дыхание ветра; Сет Лава; Сет для двоих; Сет для четверых; Сливочный; Фила Микс; ФИО6, Именинник, Сет Япония, Дракон, Роллов: Лава с крабом; Лава с лососем; Микс; Нежность; Цезарь; Шанхайский, Горячих роллов: Владыка; Лава запеченная; Темпура Чикен; Темпура Эби, истцу ФИО1, фотографии были сделаны его заказу, истец имеет исключительные авторские и имущественные права на фотографии. В частности в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который пояснил, что по договору на оказание услуг по фотосъемке и обработке изображений от ... проводил для заказчика ФИО1 фотографирование блюд японской кухни. В дальнейшем фотографии прошли специфическую обработку и были переданы на электронном носителе заказчику ФИО1 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работал поваром и поваром-сушистом у Индивидуального предпринимателя ФИО1, при проведении фотосъемки для рекламной продукции он сам раскладывал роллы и составлял наборы. Также пояснил, что каждый повар индивидуально сам составляет наборы роллов, индивидуально их раскладывает, повторить аналогичную выкладку блюда сделав это не умышленно не возможно, так как это фантазии повара. Для проведения фотосъемки он сам составлял наборы, изображенные на фотографиях. 

Судом для обозрения свидетелем ФИО2 на электронном накопителе представлены фотографии в количестве 123 штук, при исследовании данных фотоснимков, выявлена полная схожесть 21 фотографии с изображением японской кухни, расположенных на сайте и в группе «...» .... Представленные ФИО2 снимки являются исходными. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт, что автором спорных фотоснимков является ФИО1 

Согласно части 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежат право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. 

В соответствии с частью 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

В данном случае истцом ФИО1 отрицается тот факт, что ответчику ИП Боксу А.С. давалось разрешение на использование сделанным истцом фотоснимков в количестве 21 фотографии, а ответчиком не подтверждено, что спорный фотоснимок был получен иным способом в силу состоявшихся договорных отношений или ином законном основании. 

По смыслу статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

При этом следует иметь в виду, что графические изображения могут быть процитированы иными лицами для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, при соблюдении необходимых условий: наличие информационной цели использования, объем использования должен быть оправдан целью цитирования, используемые произведения должны быть правомерно обнародованы. 

В рассматриваемой данной ситуации, на сайте и социальной сети в группе «ВКонтакте», в рекламном буклете ответчика, при использовании спорных снимков ответчик должен быть указать автора этих снимков, чего им не было сделано. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведение науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя;4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Оценивая в совокупности исследованные выше обстоятельства дела и исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу, нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, перечисленных в статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные фотоснимки действительно были использованы ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 без разрешения и ведома его автора - ФИО1, снимки были использованы на сайте, в группе «ВКонтакте», на рекламных буклетах ответчиком без разрешения и ведома его автора - ФИО1, фотоснимки были опубликованы без указания имени истца, тем самым допущено нарушение права истца на неприкосновенность его произведения. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение его авторских прав в размере 315 000 рублей, из расчета: 21 фотография х 15 000 рублей = 315 000 рублей.

Суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, в размере 210 000 рублей, из расчета: 21 фотография х 10 000 рублей = 210 000 рублей, поскольку суд считает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению, отвечающей принципу разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает степень нравственных страданий перенесенных истцом в связи с нарушением его прав, а также исходит из представленных доказательств и требований разумности и справедливости и устанавливает размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 00 рублей, которую ответчик обязан возместить истцу. 

В соответствии, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере 2 100 рублей, что подтверждается доверенностью (л.д.28), истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, что подтверждает договорами на оказание юридических услуг от ... и ... (л.д.25, 26), копиями приходных кассовых ордеров ... от ... на 3 500 рублей и ... от ... на 14 500 рублей (л.д.27), однако с учетом объема защищаемого права, сложности дела и требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика расходов на услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Кроме того, установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 350 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ... (л.д.6), с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание госпошлины в размере 5900 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании удалить незаконно размещенной на сайтах, в буклетах и иной рекламной продукции фотографий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 удалить незаконно размещенные в буклетах и иной рекламной продукции ... фотографические произведения под наименованиями: наборы «Доступный»; «Сет на четверых», «Именинник»; вкусное меню на дом и офис «1699 Р New!», «999 Р New!» «849 Р New!», принадлежащие ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение имущественных авторских прав в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей, всего взыскать 237 900 (двести тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина