УИД 61RS0№-37

дело №а-908/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Захаровой В.М., с участием помощника прокурора Корешковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой Р.Г., при участии:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 (далее - ФИО2, административный ответчик) об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, указав в обоснование административного иска на то, что ФИО2 был осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В связи с изложенным, административный истец просит суд об установлении в отношении осужденного административного надзора на срок 3 года с установлением обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения заранее спланированных сборов значительного числа людей с целью участия в каком-либо событии, которое носит характер праздника, зрелища либо досугового времяпрепровождения, а, именно: фестивалей, флэш-мобов, ярмарок, парадов, концертов, спортивных матчей и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00ч. до 6:00ч.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1,в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, привела доводы в обоснование административного иска.

Административный ответчик в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, просил не устанавливать в отношении него административного ограничения в виде запрещения посещения заранее спланированных сборов значительного числа людей с целью участия в каком-либо событии, которое носит характер праздника, зрелища либо досугового времяпрепровождения, а, именно: фестивалей, флэш-мобов, ярмарок, парадов, концертов, спортивных матчей и т.д., поскольку у него имеется ребенок, также полагал чрезмерным количество обязательных явок поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства

Помощник прокурора, участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ, в судебном заседании дал заключение по делу, согласно которому просил административный иск удовлетворить в части - установить ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 6:00 ч. следующего дня, в удовлетворении остальной части административного иска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Исходя из положений ст.2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1, ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2,4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 Закона об административном надзоре. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). В соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ворошиловского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30УК РФ, п.«г.» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69УК РФ (ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - 2 эпизода, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы), окончательный срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима.

В отношении ФИО2 вынесено постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в исправительной колонии административного истца.

Из справки о поощрениях и взысканиях, представленной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении административного ответчика следует наличие 6 поощрений, 9 взысканий за период отбывания наказания (л.д.13).

Характеристика на осужденного отражает, что за период отбывания наказания, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, в работах по благоустройству территории учреждения участвует, за период отбывания наказания приобрел профессии, внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, отношения с родственниками поддерживает, с представителями администрации учреждения сдержан, по характеру скрытен, характеризуется отрицательно (л.д.11-12).

Административный ответчик неоднократно судим, при этом осужден к реальному отбытию срока наказания в 2 случаях. В настоящее время отбывает наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, ФИО2, после освобождения намерен убыть по адресу проживания: 

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отрицательную характеристику, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания, а также позицию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, выраженную в административном иске, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части. 

Срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ст.4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает многократные взыскания у осужденного, отрицательную характеристику, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания, полагает необходимым и соразмерным обусловленным интересам общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора по предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также суд признает необходимым установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в заявленное административным истцом время суток и установления запрета выезда за пределы 

<

адрес> в период действия административного надзора с учетом целей и задач административного надзора. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п.22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Оснований для возложения на ФИО2 ограничений в виде запрещения посещения заранее спланированных сборов значительного числа людей с целью участия в каком-либо событии, которое носит характер праздника, зрелища либо досугового времяпрепровождения, а, именно: фестивалей, флэш-мобов, ярмарок, парадов, концертов, спортивные матчи и т.д. не имеется.

В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо не лишено возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре.

Принимая во внимание положения п.п.4 п.1 ст.333.35, п.п.9 и 19 п.1 ст.333.36 НК РФ в их совокупности, согласно которым административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» к ФИО2 установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, освобождаемого из мест лишения свободы, административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лицадва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00ч. до 6.00ч. следующего дня;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>;

В удовлетворении остальной части требований административного иска ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: