№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 10 июня 2024 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в местности расположенной в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно 

<

данные изъяты>, произраставшего в вышеуказанной местности, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 696,96 г. 

В этот же день, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, вышеуказанный полимерный мешок с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, незаконно храня при себе, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, перенес в летнюю кухню, расположенную во дворе его 

<

адрес> и незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками О МВД России по Селенгинскому району, в летней кухне, расположенной во дворе 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 696,96 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 696,96 г. незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, около 01 часа 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома решил собрать немного конопли, для себя. Ему было известно, что она произрастает недалеко от 

<

адрес> Прибыв в данную местность около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на протяжении 30 минут, т.е до 02 часов 30 минут. Собрав достаточное количество конопли направился домой. Пришел домой около 03 часов 30 минут, при этом мешок с коноплей 

<

данные изъяты>. Его жена и дети в этот момент спали. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром собранная им конопля была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обследования (л.д.88-90). 

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 показал местность, расположенную в 5,1 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около с 01 часа 00 минут до 01 часов 30 минут осуществлял сбор дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок (л.д.76-82). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что в ходе предварительного следствия добровольно давал правдивые показания, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, гражданская супруга ФИО2 №5 находится в состоянии беременности. Зависимости от наркотиков у него нет. Постоянного заработка не имеет, подрабатывает калымом, в месяц зарабатывает около 30 тысяч рублей. Ранее болел бронхитом, выставлен диагноз – хронический бронхит, состояние здоровья у членов семьи нормальное. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утренее время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого. На что он согласился. Кроме него был приглашен второй мужчина, в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил им, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>. Они выехали по вышеуказанному адресу, совместно с сотрудниками полиции. По прибытию на место они вместе с сотрудником полиции подошли к калитке двора дома, сотрудник постучал в калитку. Оттуда вышел ранее ему незнакомый мужчина азиатской внешности. После чего сотрудник попросил представиться данного мужчину, он представился, как ФИО1. Также попросил представится их, они назвали свои имена. Сотрудник полиции разъяснил всем им присутствующим, что ФИО1 подозревается в хранении наркотиков и что будет проводиться обследование по месту его проживания. Данное обследование будет проводиться на основании распоряжения, в целях отыскания наркотиков. Затем сотрудник полиции зачитал вслух данное распоряжение и предложил ФИО1 расписаться в нем. ФИО1 ознакомившись с данным распоряжением расписался на оборотной стороне. Сотрудник полиции попросил ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики. ФИО1 ответил, что в летней кухне имеется принадлежащая ему конопля, которую собрал для личного употребления. Перед началом обследования сотрудником полиции всем им участникам был разъяснен порядок его проведения, а также права. Кроме того ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции принялись проводить обследование летней кухни. В ходе обследования летней кухни справа от входа за электрической плитой был обнаружен мешок белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы. Данный мешок с содержимым был изъят, горловина мешка, перевязана нитью, концы нити оклеены бумагой с оттиском круглой печати, была сделана пояснительная надпись, на которой они все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного не нашли. ФИО1 по поводу изъятого на вопрос сотрудника, пояснил, что данное вещество является коноплей, принадлежит ему и что он собрал ее, для личного употребления. Сотрудник составил документ, который им зачитал и они расписались в нем. После чего они были приглашены в отдел полиции Селенгинского района. По прибытию зашли в один из кабинетов, где сотрудник полиции пояснил, что будет проводить изъятие образцов для сравнительного исследования у ФИО1. Перед началом изъятия сотрудник разъяснил права и обязанности им и ФИО1. В ходе чего были изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два конверта, клапаны конвертов были опечаты фрагментом бумаги с оттиском печати, на конвертах была сделана пояснительная надпись, на которых они все участвующие лица расписались. После чего был составлен акт, на котором они расписались. Со стороны сотрудников полиции в отношении них и ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывалось (л.д. 52-54).

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что в ОМВД России по Селенгинскому району поступила оперативная информация в отношении жителя 

<

адрес> ФИО1 о том, что последний хранит наркотические средства по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № начальником отдела о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, в этот же день он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО2 №4 пригласив двух незаинтересованных граждан выехали по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>. Когда подъехали к дому 

<

адрес>, то вместе с незаинтересованными гражданами вышли из машины направились в ограду дома, постучались, дверь открыл ФИО15, они представились, предъявили ему распоряжение на разрешение проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства, он ознакомился, подписал его. Затем всем участникам были разъяснены порядок проведения обследования, а также права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него в летней кухне хранится конопля. В ходе проведения обследования в данной кухне, справа от входа за электрической плитой обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный мешок с содержимыми был изъят, опечатан надлежащим образом. По окончании обследования составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором поставили свои подписи. По окончании мероприятия они совместно с ФИО1 и незаинтересованными лицами проехали в отдел полиции, где ФИО2 №4 было проведено изъятие срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук ФИО1, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны надлежащим образом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №5, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, утром к ним постучали в калитку сожитель Юрий вышел из дома. Через некоторое время он зашел в дом и сообщил, что у него изъяли коноплю, которую хранил в летней кухне, в мешке. О том, что сожитель собрал и хранил коноплю у них в летней кухне она не знала, он ей об этом не говорил. Узнала только, когда ее изъяли сотрудники полиции. По данному факту Юрий признался ей, что когда они уснули ночью он сходил, собрал коноплю и принес во двор. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств. Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, был снят с истечением испытательного срока. О том, что он употребляет наркотические средства она не знала, не замечала. По характеру он спокойный, добрый, помогает ей по домашнему хозяйству, к детям относится хорошо, отзывчивый (л.д. 65-66).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается: 

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району по Республике Бурятия ФИО2 №4 о том, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, проводимого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в летней кухне около печи был обнаружен и изъят мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли внутри. Данный мешок с содержанным был изъят и перевязан в горловине нитью черного цвета и опечатан биркой № ОМВД по Селенгинскому району с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД России по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются частями растения конопля (растения рода cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 696,6 г. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом мешке находится конопля, которую он собрал сам для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

-рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району по Республике Бурятия ФИО2 №4 о том, в отделении по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД по Селенгинскому району имеется оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит в надворных постройках по месту жительства наркотические средства из конопли в крупном размере. В ходе первичной проверки было установлено, что ФИО1 действительно проживает по вышеуказанному адресу, ранее привлекался к уголовной ответственности. Исходя из вышеизложенного, в целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же их изъятия из незаконного оборота и задержания ФИО1 с поличным, на основании приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и Перечня должностных лиц органов внутренних дел РФ, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» просит разрешения: Провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия не менее двух незаинтересованных граждан, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 №4, ФИО2 №3 (л.д.9);

-распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника ОМВД России по Селенгинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

-справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> проводимого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мероприятии участвовали оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Селенгинскому району лейтенант полиции ФИО2 №4, начальник ОНК майор полиции ФИО2 №3 и двое незаинтересованных граждан (понятых), а именно ФИО2 №1, и ФИО2 №2, гражданин ФИО1. До начала проведения обследования надворных построек ФИО1 и понятым был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что ФИО1 пояснил, что в летней кухне имеет наркотическое средство – конопля, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. В ходе обследования летней кухни справа от входа за электрической плиткой был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерном запахом конопли. Данный мешок с содержанным был изъят и перевязан в горловине нитью черного цвета и опечатан биркой № ОМВД по Селенгинскому району с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятом мешке находится конопля, которую он собрал сам для личного потребления, без цели сбыта. В конце мероприятия был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений по протоколу ни от кого не поступало, так же в ходе мероприятия мною велась фотосъемка. Изъятые предметы и вещества были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Бурятия (л.д. 11);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом обследования является надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в летней кухне справа от входа за электрической плитой был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный мешок с содержимым был изъят и перевязан в горловине нитью черного цвета и опечатан биркой № ОМВД по Селенгинскому району с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом мешке находится конопля, которую он собрал сам для личного потребления (л.д. 12-18);

-актом изъятия предметов и материалов в ходе которого изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 и срезы с ногтевых пластин (л.д. 19);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток (л.д. 109);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, массой 792 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: 

<

адрес> является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 696,96 г. (л.д. 29);

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 790, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 695,2 г. Первоначальная масса вещества согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: «представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, массой 792 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: 

<

адрес> является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 696,96 г.». На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук ФИО1 (объект №), срезах ногтевых пластин с загрязнением серого цвета (объект №) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 35-37); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: 1) Полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится: -отрезок нити белого цвета концы которого проклеены фрагментом листа бумаги белого цвета; - отрезок нити черного цвета, концы которого проклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета; -вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из фрагментов стеблей, верхушечных частей, листьев, похожих на растении конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. 2) Бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета. 3) Бумажный пакет белого цвета, внутри которого находятся срезы с ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета (л.д. 39-48).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденных в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №5, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты наркотические средства, актом изъятия и осмотра предметов, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний ФИО1, последний самостоятельно приобрел и хранил наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д.94). Имеет на иждивении 2 детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.96-97), согласно требованию ИЦ МВД по РБ, не судим (л.д.95), на учетах в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, ГАУЗ «Гусноозерская ЦРБ» 

<

данные изъяты> (л.д. 98-102), положительно характеризуется по месту жительства главой МО СП «

<

данные изъяты>» (л.д.105), посредственно характеризуется УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району (л.д.106). Кроме того, судом исследована медицинская справка на имя ФИО2 №5 (л.д.103). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, положительную и посредственную характеристики по месту жительства, положительную характеристику со стороны свидетеля ФИО2 №5, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, беременность супруги.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление и.о. заместителя начальника СО ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО8 о вознаграждении адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 12 589 рублей 50 копеек, а также заявление адвоката Ковандиной Н.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в сумме 2469 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 788 г. в невысушенном виде, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 15 058 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов