РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 июля 2020 г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2020 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об уменьшении размера алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований (с учётом уточнений) указано, что 03.12.2015г. Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска Кучугура М.В. было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО5 с ответчика алименты на содержание первого ребенка: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. Братске Иркутской области, свидетельство о рождении № в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения судебного решения у истца изменилось семейное положение в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что повлекло за собой дополнительные материальные затраты. В настоящий момент истец не трудоустроен, стабильного и постоянного дохода, имущества не имеет. Считает, что сохранение прежнего размера алиментов, взыскиваемых с истца на содержание сына ФИО1, приведет к ущемлению прав второго ребенка – ФИО2, мать которого в настоящее время не работает, осуществляя за ней уход. Поскольку двое детей имеют одинаковые права на получение от истца содержания в равных долях, считает, что размер алиментов в пользу первого ребенка должен быть изменен (уменьшен) с 1/4 до 1/6 части его заработка. Родители обладают равными обязанностями по отношению к детям, поэтому размер прожиточного минимума на ребенка делится между родителями.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащих взысканию с ФИО7 в пользу ФИО5 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО7 с момента вынесения судебного решения до совершеннолетия ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом и уточенном заявлениях, настаивала на их удовлетворении. 

В судебном заседании ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В статье 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Судом установлено, что согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска Кучугуры М.В. от 03.12.2015г. взыскано в пользу взыскателя ФИО5 с должника ФИО7 алименты на содержание ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, свидетельство о рождении №, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.12.2015г. и по день совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 в 

<

адрес>, отцом которой является ФИО7, матерью – ФИО3 

Согласно справкам от 09.07.2020г. ООО «Электродом+», ФИО7 работает с 2014 года в ООО «Электродом+» на должности электромонтажника с окладом 15 000 рублей; 

<

данные изъяты> 

Согласно справке о доходах (начислениях) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, ФИО3 работает на предприятии в качестве 

<

данные изъяты> и ее доход за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. составил 0 руб. 0 коп. 

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на изменение в его семейном положении (рождение второго ребёнка). 

Из пояснений ответчика ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что истец ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате алиментов, у него имеется задолженность. ФИО7 не участвует в жизни сына. Ребёнка ФИО1 полностью содержит она, что подтверждается представленными квитанциями, выпиской по банковскому счёту. При рождении второго ребёнка у ФИО7 ничего не изменилось.

Оценивая представленные по делу доказательства, судом учитывается, что из свидетельства о рождении ФИО2 и вышеуказанных норм Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по содержанию данного ребенка лежит не только на отце ФИО7, но и на его матери ФИО3 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» ФИО3получает МСП, а именно пособие на ребенка до 16 (18) лет. 

Истец, ФИО7, заболеваниями (инвалидностью), препятствующими продолжению работы, не страдает, свободен в выборе более высокооплачиваемой работы и изыскании иных видов доходов в целях выплаты алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что после взыскания алиментов на содержание первого ребенка ФИО1 его материальное и семейное положение изменилось на столько, что получаемый доход не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Удержание из заработка ФИО7 ежемесячного размера алиментов на содержание сына ФИО1 и содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, то есть снижения уровня материальной обеспеченности несовершеннолетнего ФИО1, поскольку изменение материального или семейного положения родителя само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Требуемое истцом снижение размера алиментов также не отвечает установлению баланса интересов двух его несовершеннолетних детей.

Достоверных доказательств того, что изменение материального и семейного положения не позволяет ФИО7 поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, не представлено.

При этом, сохранение прежнего размера алиментов на содержание первого ребенка ФИО1 никак не свидетельствует об ущемлении прав второго ребенка ФИО2, либо о нарушении прав отца, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, условия, характеризующие материальное и семейное положение сторон, учитывая, законодательно определенный принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, принимая во внимание, что истец ФИО7 является трудоспособным и изменение судом размера алиментов существенно нарушит права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, уменьшив уровень его обеспечения, установленный ранее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО7

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Луст 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.08.2020г. 

Судья О.В. Луст