Дело № 2-214/2020

22RS0035-01-2020-000341-33

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 823 рубля 54 копейки, из которых, основной долг – 92 524 рубля 80 копеек, проценты за пользование займом в размере 56% годовых – 42 775 рублей 27 копеек, штрафная неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов – 6 523 рубля 47 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 47 копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен договор займа, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает займ и проценты за пользование займом, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьИнвест» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении потребительского кредита в сумме 99 999 рублей под 56,00% годовых на 18 месяцев, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Исходя из консенсуальной природы договора займа, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

ООО «СибирьИнвест» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику сумму займа в размере 99 999 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14). 

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В графике платежей, который является приложением к договору займа, расписан размер платежа с указанием основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 10). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью истца в заявлении (л.д. 44).Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 823 рубля 54 копейки, из которых, основной долг – 92 524 рубля 80 копеек, проценты за пользование займом – 42 775 рублей 27 копеек, штрафная неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов – 6 523 рубля 47 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать задолженность по договору займа в размере 92 524 рубля 80 копеек, проценты в размере 42 775 рублей 27 копеек. 

Учитывая изложенное, суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование займом 42 775 рублей 27 копеек. 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 6 523 рубля 47 копеек. 

В соответствие с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ответственность заемщика, согласно которой при нарушении заемщиком ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Данное условие договора займа ответчиком не оспорено. 

Учитывая период просрочки, а также, что сумма основного долга 92 524 рубля 80 копеек и процентов 42 775 рублей 27 копеек значительно выше размера начисленного штрафа 6 523 рубля 47 копеек, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды кредитора, суд приходит к выводу, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика штраф в полном объеме. 

Поскольку правомерность заявленных требований обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 823 рубля 54 копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 036 рубля 47 копеек (92 524,80 + 42 775,27 + 6 523,47) – 100 000) х 2% + 3 200). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СибирьИнвест» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СибирьИнвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 823 рубля 54 копейки, из которых, основной долг – 92 524 рубля 80 копеек, проценты за пользование займом – 42 775 рублей 27 копеек, штрафная неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов – 6 523 рубля 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 47 копеек, а всего 145 860 рублей 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина