№

Дело № 5-3068/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 19 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Садвокасовой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.07.2020 года в 07.50 часов ФИО1, управляя личным автомобилем марки Ниссан, г/н №, следуя по 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке с 

<

адрес>, нарушив требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущимся со встречного направления прямо автомобилю марки ВАЗ-21150, г/н №, под управлением ЗАВ и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ-21150 ЗАВ получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершения административного правонарушения признал, в ходе рассмотрения дела возместил моральный вред потерпевшему в размеру 40000 рублей.

Потерпевший ЗАВ в судебном заседании подтвердил изложенные обстоятельства, и возмещение вреда в размере 40000 рублей, просил строго не наказывать виновника ДТП.

Исследовав также представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 28.07.2020 года в 07.50 часов ФИО1, управляя личным автомобилем марки Ниссан, г/н №, следуя по 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке с 

<

адрес>, нарушив требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущимся со встречного направления прямо автомобилю марки ВАЗ-21150, г/н №, под управлением ЗАВ и допустил столкновение с указанным автомобилем.. 

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблицей (л.д. 34-35), видеозаписью ДТП (л.д. 20), справкой о режиме работы светофорного объекта Волгоградская – Коттеджная (л.д. 24), пояснениями сторон в судебном заседании, письменными пояснениями ФИО1 (л.д. 15, 18), потерпевшего ЗАВ (л.д. 16), и самим ФИО1 не оспаривается.

Факт и место ДТП его участниками не оспариваются. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ-21150 ЗАВ получил телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, закрытого перелома правого надколенника, закрытой тарвмы правого голеностопного сустава, закрытого перелома правой пяточной кости, раны в области правого коленного сустава, раны в правой теменной области головы, которые согласно заключению эксперта № от 28.09.2020 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-33).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, компенсировал моральный вред потерпевшему, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер

<

данные изъяты>