Дело № 12-16/2017

РЕШЕНИЕ

c. Верхняя Тойма 17 апреля 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2016 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В своей жалобе ФИО1 указывает о несогласии с постановлением мирового судьи от 26 декабря 2016 года, поскольку в указанное в постановлении время, дату и месте он не управлял автомобилем. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое судья находит подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 25 декабря 2016 года он находился в деревне Черный Ручей Верхнетоемского района, а его автомобиль ВАЗ-2110 находился в селе Верхняя Тойма 

<

адрес>. В тот день он за руль своего автомобиля не садился и им не управлял.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2016 года в 14 часа 56 минут на 4-м км автодороги «Верхняя Тойма – Черный Ручей» ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21102 с государственный регистрационным знаком № ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2016 года, протоколом о задержании транспортного средства от 25 декабря 2016 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 25 декабря 2016 года, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также другими письменными материалами дела и видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что 25 декабря 2016 года с 14 часов 00 минут он совместно с УУП ФИО3 работали совместно на 4-м км автодороги «Верхняя Тойма – Черный Ручей» по операции «Елочка». Около 15 часов 00 минут мимо него проехал принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21102 с грн № *** под управлением самого ФИО1, которого он узнал по лицу. Зная, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он совместно с ФИО3 сели в служебный автомобиль и начали преследование автомобиля ВАЗ-21102, который проследовал в 

<

адрес> и около 

<

адрес> въехал в сугроб. Когда они подъехали к автомобилю, в нем уже никого не было, ключи были оставлены в замке зажигания, двигатель был горячий. После чего им был вызван эвакуатор и автомобиль отправлен на штрафстоянку. Им предпринимались меры по розыску ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании УУП ФИО3 пояснил, что 25 декабря 2016 года в дневное время он совместно с инспектором ГИБДД ФИО2 работал по операции «Елочка» на 4-м км автодороги «Верхняя Тойма – Черный Ручей». Около 15 часов 00 минут проезжающий автомобиль марки ВАЗ-21102 светлого цвета не отреагировал на команду инспектора ФИО2 остановиться. После чего ФИО2 сообщил ему, что за рулем данного автомобиля находится гражданин, лишенный права управления транспортными средствами. Они на служебном автомобиле стали преследовать автомобиль ВАЗ-21102, догнали они его только около 

<

адрес>. В кабине автомобиля никого уже не было. В дальнейшем инспектор ГИБДД ФИО2 предпринимал меры по поиску ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством и лишенный права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.

Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства, сотрудниками ГИБДД осуществлялась видеозапись.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, правом внесения замечаний не воспользовался, права ему разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи. 

Всем обстоятельствам дела мировым судьей дана оценка. 

Оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, судья приходит к выводу, что ФИО1 с соблюдением установленного порядка привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. 

ФИО1 виновен в совершении данного правонарушения, взыскание в виде обязательных работ наложено в соответствии с санкцией закона и является минимальным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО1 у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева