Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида II группы, ранее (в течение года) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, при этом массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте создало помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, а именно:

В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, задержанный у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в 14 часов 50 минут, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут находился у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, в общественном месте, темой которого была «поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в связи с чем в УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга поступило обращение гражданина ФИО2, зарегистрированное в КУСП-25283 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся, публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как и другие участники данной акции, преграждал проход по тротуару проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

В связи с допущенными участниками данной акции действиями, создавшими помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, сотрудник полиции - старший лейтенант полиции инспектор ОООП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, осуществляющий в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данной акции, в том числе и ФИО1, потребовав прекратить данные противоправные действия

Данное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данной акции, в том числе и у ФИО1 было не менее 2 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжил вышеуказанные противоправные действия.

ФИО1 и его защитник Идрисов Д.Р. в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении, отложенное по ходатайству защитника на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Указанные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причине своего отсутствия на рассмотрении дела. При этом суд учитывает, что в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание явились, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, указанным лицам разъяснены и понятны, отводы составу суда и иные ходатайства рассмотрены. 

По указанным основаниям, а также учитывая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, не применяются к инвалидам II группы, которая установлена у ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена, от подписи ФИО1 отказался, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 14 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в связи совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, составленным с его участием, от подписи ФИО1 отказался;

- рапортами сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей и их объяснениями в материалах дела, согласно которым сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, которые были предупреждены об ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ, ст. ст. 306, 307 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, а именно, что тот, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находился у 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, в общественном месте, темой которого была «поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, проигнорировал законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия;

- записью КУСП № об обращении ФИО2 в 78 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, о том, что на 

<

адрес> стоят люди с пикетами, мешают проходу пешеходов;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге группа граждан на пересечении с 

<

адрес> ведет себя вызывающе, громко выкрикивают политические лозунги против власти РФ, перегородили проход другим пешеходам;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении и другие документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять объяснениям ФИО5, ФИО6, ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, а также с иными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах не имеется, ФИО1 в суд не предоставлено.

Иные исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, как участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, при этом массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте создало помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Суд принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, имущественное положение. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние здоровья ФИО1, которому установлена II группа инвалидности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 3.13, 4.1-4.6, 20.2.2 ч. 1, 29.9-29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит взысканию в бюджет по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 784201001; получатель ГУ МВД России по СПб и ЛО; БИК: 044030001; ОКТМО 40905000; КБК: 188 1 16 9000 200 26000 140; расчетный счет 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; наименование платежа – административный штраф 1 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фисунов