Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 ноября 2017 года

Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода ФИО2 с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО13, представившей ордер № 11068 и удостоверение № 1682,

при секретаре судебного заседании ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Горький, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не работащего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем незаконного проникновения в жилище, ФИО1 подошел к входной двери в квартиру № расположенной на первом этаже 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, являющейся жилищем ФИО5. Воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, и что за его действиями никто не наблюдает, он открыл входную дверь в квартиру 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, через которую незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем ФИО5 После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, путем незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в зал квартиры, откуда с дивана, расположенного с правой стороны от входа в зал, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865, стоимостью 9000 рублей, с SIM- картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО5. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, путем незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в спальную комнату, откуда с пола тайно похитил лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО5

Тайно похитив имущество ФИО5, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д.137-140), следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ он признает полностью. В содеянном раскаивается. Ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ст.47 УПК РФ - показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний - ему разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он приехал в гости к своему знакомому - ФИО3, который проживает по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. 

<

адрес>. В квартире находились: ФИО3, его мать - ФИО15, его сожительница - ФИО23 Оксана (полных данных не знает). Они стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12.00 часов в квартиру ФИО3 пришли ранее ему знакомые ФИО16 и ФИО17. Немного позже, около 13.00 часов к ФИО3 в квартиру пришел ФИО5, который проживает в соседней 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. ФИО5 принес с собой спиртные напитки, пояснив им, что у него сегодня День рождения. Они все вместе распивали спиртные напитки в течении всего дня и вечера. ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у ФИО3 в квартире. Кто, в какое время и куда выходил из квартиры ФИО3, он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и не обращал на это внимания. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09.00 часов, при этом в квартире находились ФИО3: сам ФИО3, ФИО23 Оксана, ФИО16, ФИО17, ФИО5. Они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 попросил его и ФИО17 сходить в магазин за сигаретами. Он и ФИО17 вышли из квартиры ФИО3 в подъезд. Находясь в подъезде, он увидел, что входная дверь в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода приоткрыта. Он знал, что в данной квартире проживает ФИО5, который в тот момент находился в квартире ФИО3 В указанное время у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. ФИО18 пошел на улицу, а он, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, зашел в квартиру № в которой проживает ФИО5, тем самым незаконно проник в указанную квартиру. После чего он осмотрелся в квартире. Он прошел в зал квартиры, где на диване увидел сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - №, IMEI-2 - №. Он решил похитить данный сотовый телефон. Он подошел к дивану и похитил данный сотовый телефон, который положил в карман куртки, которая была одета на нем. Затем он прошел в спальную комнату, расположенную после кухни, где увидел на полу лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX». Он решил похитить данный лодочный мотор, чтобы продать его и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. В квартире никого не было, и он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты, расположенной за кухней, лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», в корпусе черного цвета. Взяв в руки лодочный мотор, он вышел из квартиры на улицу. На улице его ожидал ФИО17 Так как у него с собой не было паспорта, то он предложил ФИО17 сдать данный лодочный мотор на его паспорт в ломбард, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. На что ФИО17 ответил согласием. О том, что лодочный мотор он похитил из квартиры ФИО5, он ФИО17 не говорил, пояснив, что данный лодочный мотор принадлежит ему. После чего он и ФИО17 направились в ломбард «Аврора», расположенный в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. Зайдя в помещение ломбарда, он подошел к сотруднику ломбарда и попросил оценить данный лодочный мотор. Сотрудник ломбарда пояснил, что лодочный мотор принять не может, так как они не занимаются продажей моторов. После чего он совместно с ФИО17 зашли еще в несколько ломбардов, расположенных в районе 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, в какие именно ломбарды они заходили, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время на улице, где около кафе «Алые паруса», расположенном в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода встретили ФИО19. ФИО17 попросил ФИО19 оставить у себя лодочный мотор, пояснив, что лодочный мотор принадлежит ему, и они скоро за ним приедут и заберут его. ФИО19 согласился, и они прошли к ФИО19 в квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район 

<

адрес> где в коридоре оставили лодочный мотор, пообещав прийти за ним через два часа. После чего он и ФИО17 вышли на улицу и разошлись. Он вернулся в квартиру ФИО3, где продолжил распивать спиртные напитки. О том, что похитил имущество, принадлежащее ФИО5, из 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, он никому не говорил. Ранее говорил, что сотовый телефон он не похищал. Так сказал, потому, что плохо помнил события происходящего, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения (распивал спиртные напитки на протяжении 5 дней). В настоящее время события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ вспомнил хорошо. Сотовый телефон, который он похитил из квартиры ФИО5, он потерял ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С материальным ущербом в сумме 34000 рублей согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д.158-161), следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ он признает полностью. В содеянном раскаивается. Ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ст.47 УПК РФ - показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний - ему разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он приехал в гости к своему знакомому - ФИО3, который проживает по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. 

<

адрес>. В квартире находились: ФИО3, его мать - ФИО15, его сожительница - ФИО23 Оксана (полных данных не знает). Они стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12.00 часов в квартиру ФИО3 пришли ранее ему знакомые ФИО16 и ФИО17. Немного позже, около 13.00 часов к ФИО3 в квартиру пришел ФИО5, который проживает в соседней 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. ФИО5 принес с собой спиртные напитки, пояснив им, что у него сегодня День рождения. Они все вместе распивали спиртные напитки в течении всего дня и вечера. ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у ФИО3 в квартире. Кто, в какое время и куда выходил из квартиры ФИО3, он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и не обращал на это внимания. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09.00 часов, при этом в квартире находились ФИО3: сам ФИО3, ФИО23 Оксана, ФИО16, ФИО17, ФИО5. Они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 попросил его и ФИО17 сходить в магазин за сигаретами. Он и ФИО17 вышли из квартиры ФИО3 в подъезд. Находясь в подъезде, он увидел, что входная дверь в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода приоткрыта. Он знал, что в данной квартире проживает ФИО5, который в тот момент находился в квартире ФИО3 В указанное время у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. ФИО18 пошел на улицу, а он, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, зашел в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО5, тем самым незаконно проник в указанную квартиру. После чего он осмотрелся в квартире. Он прошел в зал квартиры, где на диване увидел сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865. Он решил похитить данный сотовый телефон. Он подошел к дивану и похитил данный сотовый телефон, который положил в карман куртки, которая была одета на нем. Затем он прошел в спальную комнату, расположенную после кухни, где увидел на полу лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX». Он решил похитить данный лодочный мотор, чтобы продать его и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. В квартире никого не было, и он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты, расположенной за кухней, лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», в корпусе черного цвета. Взяв в руки лодочный мотор, он вышел из квартиры на улицу. На улице его ожидал ФИО17 Так как у него с собой не было паспорта, то он предложил ФИО17 сдать данный лодочный мотор на его паспорт в ломбард, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. На что ФИО17 ответил согласием. О том, что лодочный мотор он похитил из квартиры ФИО5, он ФИО17 не говорил, пояснив, что данный лодочный мотор принадлежит ему. После чего он и ФИО17 направились в ломбард «Аврора», расположенный в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. Зайдя в помещение ломбарда, он подошел к сотруднику ломбарда и попросил оценить данный лодочный мотор. Сотрудник ломбарда пояснил, что лодочный мотор принять не может, так как они не занимаются продажей моторов. После чего он совместно с ФИО17 зашли еще в несколько ломбардов, расположенных в районе 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, в какие именно ломбарды они заходили, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время на улице, где около кафе «Алые паруса», расположенном в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода встретили ФИО19. ФИО17 попросил ФИО19 оставить у себя лодочный мотор, пояснив, что лодочный мотор принадлежит ему, и они скоро за ним приедут и заберут его. ФИО19 согласился, и они прошли к ФИО19 в квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул

<

адрес>, где в коридоре оставили лодочный мотор, пообещав прийти за ним через два часа. После чего он и ФИО17 вышли на улицу и разошлись. Он вернулся в квартиру ФИО3, где продолжил распивать спиртные напитки. О том, что похитил имущество, принадлежащее ФИО5, из 

<

адрес>. 41 по ул. 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, он никому не говорил. Ранее говорил, что сотовый телефон он не похищал. Так сказал, потому, что плохо помнил события происходящего, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения (распивал спиртные напитки на протяжении 5 дней). В настоящее время события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ вспомнил хорошо. Сотовый телефон, который он похитил из квартиры ФИО5, он потерял ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С материальным ущербом в сумме 34000 рублей согласен. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5, которому передал денежные средства в сумме 9000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального вреда за похищенный им сотовый телефон, о чем ФИО5 написал расписку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшего в случае его смерти показаний потерпевшего ФИО5 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30), следует, что по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. В. 

<

адрес> проживает один. Принадлежащая ему квартира, в которой он проживает, расположена в подъезде № указанного дома, на первом этаже. Вход в подъезд оборудован одной металлической дверью, которая запирается на магнитный замок (домофон). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вышел из 

<

адрес> Сормовского района, и пошел в гости к соседу - ФИО3, который проживает в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. В то время, когда он вышел из своей квартиры, то входную дверь в квартиру закрыл, и запер на замок. В квартире ФИО3 находились ранее ему знакомые: ФИО3, ФИО15, ФИО23 Оксана (полных данных не знает), ФИО1, ФИО16, и ФИО17. В гости к ФИО3 он пришел, чтобы с ними отметить свой день рождение, принес с собой спиртные напитки. Они все распивали спиртные напитки в течении всего дня и вечера. В гостях у ФИО3 находился до позднего вечера, во сколько именно он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот день сохранность принадлежащего ему имущества, находившегося в квартире, не проверял, сразу же лег спать. Запирал ли он входную дверь в квартиру на замок, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уходил ли кто-либо из квартиры ФИО3 в тот день, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (употреблял спиртные напитки на протяжении 4-5 дней подряд). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он снова пришел в квартиру ФИО3, где продолжил распивать спиртные напитки. Входную дверь в принадлежащую ему квартиру он не запирал. В квартире ДД.ММ.ГГГГ находились: ФИО3, ФИО23 Оксана, ФИО17, ФИО16 и ФИО1. Через некоторое время, точное время не помнит, ФИО3 попросил ФИО1 сходить в магазин за сигаретами. ФИО1 согласился сходить в магазин. Вместе с ФИО1 в магазин пошел ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в квартиру ФИО3 вернулся только ФИО1, который продолжил с ними распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вышел из квартиры ФИО3 и пришел к себе в квартиру. Придя в квартиру, он решил осуществить телефонный звонок, однако не обнаружил принадлежащего ему сотового телефона, который ранее находился на диване, расположенном в зале квартиры. Сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865, который он приобретал в 2016 году в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в ТЦ «Наш», по ул. Коминтерна Сормовского района г. Н. Новгорода, стоимостью 9800 рублей, в настоящее время оценивает в 9000 рублей, в котором находилась SIM- карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющая для него материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было. Обнаружив отсутствие сотового телефона, он решил проверить сохранность иного принадлежащего ему имущества. Зайдя в спальную комнату, вход в которую осуществляется через кухню, он обнаружил, что в комнате отсутствует принадлежащий ему лодочный мотор, который находился на полу около окна с правой стороны от входа в комнату. Лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 25000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму. Материальный ущерб составил 34000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он в настоящее время нигде не работает, иного источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества из 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-41), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пришел в гости к ранее знакомому ФИО3, который проживает по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в квартиру к ФИО3 пришел его сосед из кв. № - ФИО5 для совместного распития спиртных напитков. В это время в квартире № № находились: он, ФИО3, ФИО15, ФИО23 Оксана, ФИО1, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он вышел из квартиры ФИО3 и ушел домой, расходились ли по домам остальные, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он снова пришел в квартиру ФИО3, там уже находились: ФИО3, ФИО23 Оксана, ФИО5, ФИО1. Они снова начали распивать спиртные напитки, принесенные им и ФИО5. Через некоторое время ФИО3 попросил его и ФИО1 сходить за сигаретами в магазин, на что они ответили согласием. После чего он и ФИО1 вышли из квартиры № 3 в подъезд. Находясь в подъезде, он обратил внимание на то, что входная дверь в квартиру № в которой проживает ФИО5, была не заперта и приоткрыта. Также он видел, что ФИО1 зашел в квартиру №, однако зачем ФИО1 зашел в квартиру, он не знал, но предположил, что ФИО1 зашел в квартиру с разрешения ФИО5. Он сразу же вышел из подъезда на улицу, где стал ожидать ФИО1. Через несколько минут из подъезда вышел ФИО1, у которого в руках находился лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX». О том, кому принадлежит данный лодочный мотор, у ФИО1, он не спрашивал чей это лодочный мотор, однако ФИО1 пояснил ему сам, что данный лодочный мотор принадлежат ему, и что он оставлял лодочный мотор на хранение в квартире ФИО5. ФИО1 предложил ему сдать лодочный мотор в ломбард на его паспорт, а денежные средства потратить на спиртные напитки. Он ответил согласием, так как был уверен, что лодочный мотор принадлежит ФИО1 Он совместно с ФИО1 прошли в ломбард «Аврора», расположенный в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. Зайдя в ломбард, ФИО1 подошел к сотруднику ломбарда, которого попросил оценить лодочный мотор. Он в это время стоял в стороне, к сотруднику ломбарда не подходил, с ним не общался. Он слышал, как сотрудник ломбарда пояснил ФИО1, что лодочный мотор они оценить не могут, так как не занимаются продажей лодочных моторов. После чего он и ФИО1 вышли из ломбарда и направились в сторону кафе «Алые паруса», расположенного по 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. Проходя мимо кафе «Алые паруса», они встретили ранее знакомого ФИО19, который проживает по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Он попросил ФИО19 оставить у себя на временное хранение лодочный мотор, при этом пояснил ему, что данный лодочный мотор принадлежит ФИО1. Также он сказал ФИО19, что лодочный мотор они заберут через два часа. ФИО19 ответил согласием, и они втроем прошли в квартиру ФИО19, где в коридоре на полу поставили лодочный мотор и вышли из квартиры. Выйдя на улицу, он направился к себе домой, а ФИО1 сказал, что подет обратно в квартиру ФИО3 Более в этот день ФИО1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он находился у себя дома, к нему в квартиру приехали сотрудники полиции и попросили с ними проехать в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду для дачи объяснения. Когда его доставили в отдел полиции, то пояснили, что ФИО5 написал заявление по факту хищения у него из квартиры лодочного мотора и сотового телефона. Он из квартиры ФИО5 ничего не похищал, в квартиру не заходил, в сговоре, направленном на совершение хищения имущества с ФИО1 не состоял, о том, что ФИО1 пытался продать похищенный лодочный мотор, ему известно не было. О том, что лодочный мотор был похищен у ФИО5, ему стало известно только от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО19 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-50), следует, что по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес> проживает с сожительницей ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился около «ФИО9 универсама», к нему подошли ранее знакомый ФИО17, который проживает в соседнем подъезде. ФИО17 был с молодым человеком по имени ФИО8 (как стало известно от сотрудников полиции - ФИО1). ФИО17 попросил его о том, чтобы он оставил у себя дома, а именно по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. 

<

адрес>, лодочный мотор, пояснив, что данный лодочный мотор принадлежит ФИО1. Также ФИО17 пояснил ему, что они совместно с ФИО1 зайдут за данным лодочным мотором через два часа. Он согласился. Он совместно с ФИО17 и ФИО1 прошли в 

<

адрес> г. Н. Новгорода, где в коридоре ФИО17 и ФИО1 поставили лодочный мотор. О том, что данный лодочный мотор был похищен, ему известно не было, так как он доверял ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и на основании постановления изъяли у него из квартиры лодочный мотор. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный мотор был похищен из 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода у ФИО5 20.03.2017 года. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО21 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55), следует, что у него есть отец - ФИО5, который проживает по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. 

<

адрес>. ФИО5 в указанной квартире проживает один. У него имеется комплект ключей от 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. Комплект ключей ему передал сам ФИО5, чтобы он мог свободно приходить к в гости. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил ФИО5 на сотовый телефон, разговаривал с ним. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был День рождение, и он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут приехал в квартиру ФИО5, чтобы его поздравить. В указанное время ФИО5 находился дома один, находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире у ФИО5 он находился около 10-15 минут. Все принадлежащее ФИО5 имущество находилось на своих местах. В этот день он видел принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865, который находился на диване, расположенном в зале квартиры. Поздравив ФИО5 с Днем рождения, он уехал домой, при этом за ним ФИО5 запер входную дверь в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он звонил на сотовый телефон ФИО5, однако телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему на домашний номер телефона позвонил ФИО5, который спросил, не брал ли он принадлежащие ФИО5сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865 и лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX». Он ответил, что ничего не брал. От ФИО5 ему стало известно, что последнего из квартиры было похищено вышеуказанные сотовый телефон и лодочный мотор. О том, что хищение имущества, принадлежащего ФИО5 из его квартиры совершил ФИО1, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, в тот момент, когда его вызвали в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду для дачи показаний. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей: ФИО17, ФИО19, ФИО21, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в размере 34000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарный чек на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX»; договор купли - продажи на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX»; руководство пользователя на сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865; 4 липкие ленты со следами рук, которые были наклеены на лист белой бумаги стандартного образца, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; дактилокарта на имя ФИО5. Товарный чек на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», договор купли-продажи на лодочный мотор, руководство пользователя на сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865 были упакованы в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ 57 УМВД России по г. Н. Новгороду». 4 липкие ленты со следами рук, которые были наклеены на лист белой бумаги стандартного образца, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, дактилокарта на имя ФИО5 были упакованы в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ 57 УМВД России по г. Н. Новгороду» (т.1 л.д. 9-20);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода (т.1 л.д. 57-58); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, в ходе которого был изъят лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX» (т.1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: лодочного мотора марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», бумажного конверта белого цвета, снабженного пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанного оттиском печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду», в котором находятся: лист бумаги с четырьмя липкими лентами, лист бумаги с отпечатками пальцев и ладоней ФИО5, лист бумаги с отпечатками пальцев и ладоней ФИО1, товарный чек на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX»; договор купли - продажи на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX»; руководство пользователя на сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865 (т.1 л.д. 84-86);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: лодочного мотора марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», листа бумаги с четырьмя липкими лентами, листа бумаги с отпечатками пальцев и ладоней ФИО5, листа бумаги с отпечатками пальцев и ладоней ФИО1, товарного чека на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX»; договора купли - продажи на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX»; руководства пользователя на сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865 (т.1 л.д. 92-93);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на четырех липких лентах, представленных на экспертизу, по материалам уголовного дела №, имеются семь следов рук, пригодных для идентификации личности. Остальные следы рук, перекопированные на липкие ленты №, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, перекопированный на липкую ленту №, след пальца руки, след пальца руки (б) и след пальца руки (в), перекопированные на липкую ленту №, оставлены одним и тем же пальцем, а именно: средним пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки (а), перекопированный на липкую ленту № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки (г), перекопированный на липкую ленту №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа рук, перекопированный не липкие ленты №,4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не оставлены, а оставлены иным лицом или лицами (т.1 л.д. 66-71);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый с внешней стороны входной деревянной двери ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> по уголовному делу №, имеющийся на изображении №, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Один след ладони руки, изъятый с косяка двери ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> по уголовному делу №, имеющийся на изображении №, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не оставлен, а оставлен иным лицом (т.1 л.д. 78-82);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к протоколу, в ходе которой ФИО1 всем участникам следственного действия указал на диван, расположенный в зале 

<

адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов он с данного дивана похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865, принадлежащий ФИО5, также ФИО1 указав на место на полу в дальнем правом углу спальной комнаты, пояснил, что данного места он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов похитил лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», принадлежащий ФИО5 ( т.1 л.д. 144-150);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов он из 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxySIIIDuos» IMEI-1 - 356217064106867, IMEI-2 - 356218064106865, и лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», принадлежащие ФИО5 (т.1 л.д.23);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-44);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ В отношении ФИО19 (т.1 л.д. 51-52).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, потепевшего ФИО5, свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО21, оглашенных в судебном заседании, которые согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании материалами дела.

Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу был прекращен не по ходатайству подсудимого, дело рассматривалось в общем порядке в связи со смертью потерпевшего.

Ущерб потерпевшему возмещен ФИО1 в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Оснований для самооговора, а также оговора ФИО1 судом не установлено, так как показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, непротиворечивы, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, участие в проверке показаний на месте, признательная позиция в суде, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наряду с явкой с повинной, обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание А.,суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких и наличие у них заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО1 правила части 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 21.03.2017 года по 22.03.2017 года включительно, период содержания под стражей с 23.08.2017 года по 16.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: лодочный мотор марки «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 - считать переданным по принадлежности. Товарный чек от 26.06.2010 года на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», договор купли-продажи на лодочный мотор «Tohatsu M2.5 A2 013367 AX», руководство пользователя на сотовый телефон марки «SAMSUNGGT-I93001» IMEI-номер 356217064106867, 356217064106865, лист бумаги с четырьмя липкими лентами с отпечатками пальцев рук, лист бумаги с четырьмя липкими лентами, лист бумаги с отпечатками пальцев и ладоней ФИО5, лист бумаги с отпечатками пальцев и ладоней ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № № в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2