П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 22 июля 2019 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Власовой А.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО7 В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 181/19 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время в период с 18 час.00 мин. 26 апреля 2019 года до 19 час.00 мин. 29 апреля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле нежилого дома № 5 по ул. Азовская в г.Усть-Куте Иркутской области, увидев, что в металлическом контейнере, стоящем напротив данного дома, открыты ворота, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества из данного контейнера и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в дневное время в период с 18 час.00 мин. 26 апреля 2019 года до 19 час.00 мин. 29 апреля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, путём свободного доступа через незапертые ворота, незаконно проник в металлический контейнер, расположенный возле нежилого дома № 5 по ул. Азовская в г.Усть-Куте Иркутской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: триммер «STIHL FSE 60» («Штиль-ФСЕбО») серийный №, в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 6490 рублей; триммер «MTD RST1000» модель 41ACRCT-678 (МТД РСТ1000) серийный №, в корпусе бордового цвета, стоимостью 5000 рублей; предпусковое зарядное устройство «Кедр АВТО-Ю», серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, садовую тачку, стоимостью 1000 рублей; удлинитель-кабель длиной 20 метров, по цене 17,5 рублей за один метр, на сумму 350 рублей, и вилкой, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в сумме 14490 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме: вернул похищенное, компенсировал моральный вред в размере 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Власова А.И согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО1

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, возвращением похищенного имущества, компенсацией морального вреда. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил полностью, а также компенсировал моральный вред. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства- триммер «STIHL FSE 60» («Штиль-ФСЕбО») серийный №, в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 6490 рублей; триммер «MTD RST1000» модель 41ACRCT-678 (МТД РСТ1000) серийный №, в корпусе бордового цвета, стоимостью 5000 рублей; предпусковое зарядное устройство «Кедр АВТО-Ю», серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, садовую тачку, стоимостью 1000 рублей; удлинитель-кабель длиной 20 метров, по цене 17,5 рублей за один метр, на сумму 350 рублей, и вилкой, оставить в распоряжении владельца, 

Товарный чек на триммер «STIHL FSE 60» («Штиль-ФСЕбО»), договор купли –продажи от 29.04.2019 года № № на триммер «STIHL FSE 60» («Штиль-ФСЕбО», договор купли –продажи от 29.04.2019 года серийный №, договор купли –продажи от 29.04.2019 года серийный № хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА 

<

данные изъяты>