Дело № 2а-1721/2020 27.01.2020

78RS0014-01-2019-009075-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года в размере 10 847 руб., по транспортному налогу в размере 9 520 руб., пени в размере 151, 45 руб., штрафа в размере 500 руб.

Определением суда от 27.01.2020 производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 600 руб. – прекращено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен. Судебный приказ отменен 09.08.2019 (л.д. 6-7). Административное исковое заявление поступило в суд 31.10.2019, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

По существу административного иска установлено, что в 2017 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER EVOQUE, г.р.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате данного налога административный ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога в общем размере 9 520 руб.

Также административный ответчик в 2016 и 2017 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 196135, 

<

адрес>, и плательщиком налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации. Административный ответчик обязанность по уплате данного налога не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога в общем размере 8 247 руб. 

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 14.07.2018 № 26377771 со сроком погашения до 03.12.2018 (л.д. 10).

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомление срок налогоплательщику по адресу регистрации направлено требование №27234 по состоянию на 04.02.2019 об уплате налога и пеней в указанном административным истцом размере в срок до 25.03.2019 (л.д. 13-14). 

Указанная в требовании задолженность по транспортному налогу в установленный срок административным ответчиком погашена не была.

Согласно решению №202 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от 27.12.2016 ФИО2 привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 стать 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем ей назначен штраф в размере 500 руб. (л.д. 23).

На основании указанного решения административному ответчику было направлено требование №94 по состоянию на 16.01.2017 (л.д. 8).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании со ФИО2 недоимки по налогам и пени, штрафа. Судебным приказом от 05.07.2019 со ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года в размере 10 847 руб., по транспортному налогу в размере 9 520 руб., пени в размере 151, 45 руб., штрафа в размере 500 руб., а также государственная пошлина. Определением от 09.08.2019 судебный приказ отменен (л.д. 6-7).

Административный ответчик против удовлетворения административного возражал, представил в суд возражения на административное исковое заявление (л.д. 38).

В обоснование возражений административный ответчик указывает, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год была взыскана по решению суда по административному делу №2а-5264/2018.

Вместе с тем, производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 600 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

Доводы административного ответчика о том, что сумма штрафа в размере 500 руб. по решению №202 от 26.12.2016 была уплачена 31.03.2017, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно налоговому требованию №94 ФИО2 обязана была уплатить штраф в размере 500 руб. по следующим реквизитам: КБК 18210102020013000110, ОКАТО/ОКТМО 40374000.

Из представленного административным ответчиком платежного поручения от 31.03.2017 №5745 (л.д. 46) следует, что сумма 500 руб. уплачена по реквизитам: КБК 18210803010011000110, ОКАТО/ОКТМО 40374000. Указанные реквизиты предназначены для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, сумма в размере 500 руб. по платежному поручению от 31.03.2017 №5745 уплачена по неверным реквизитам, в связи с чем штраф подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

Расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц судом проверен и признан правильным. При таком положении недоимка по транспортному налогу за 2017 года в размере 3 600 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 года в размере 8 247 руб. взыскивается в судебном порядке.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислены пени в размере 123,51 руб. за неоплату транспортного налога. Расчет пеней судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик уплачивает в бюджет госпошлину 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере 8 247 руб., по транспортному налогу в размере 9 520 руб., пени в размере 151, 45 руб., штрафа в размере 500 руб., а всего 18 418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 45 коп.

Решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено, в случае поступления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новых доказательств по административному делу, направленных в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Н. А. Бурданова