Дело № 5-97/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 14 февраля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года в 14 час. 37 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 23ОТ», государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе д.123 по ул.Ленина г. Калуги, нарушив п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал полностью свою вину и пояснил, что 15 октября 2017 года около 15 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Мерседес 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На ул.Ленина в районе д.123 допустил столкновение с впереди идущим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №102891 от 19 января 2018 года, согласно которому 15 октября 2017 года в 14 час. 37 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе д.123 по ул.Ленина г. Калуги, нарушив п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО5 причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 15 октября 2017 года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 октября 2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 15.10.2017 года, согласно которому на участке дороги у д.123 по ул.Ленина г.Калуги недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения недостатков не выявлено;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, согласно которому 15 октября 2017 года во время несения службы он был направлен на место ДТП, которое произошло в районе д.123 по ул.Ленина г. Калуги. Прибыв на место ДТП им было установлено, что произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате чего пассажир автомобиля «Опель Астра» ФИО5 получила телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 октября 2017 года, в которой указаны водители транспортных средств, транспортные средства, участвовавшие в ДТП и имеющиеся у них повреждения;

- письменными объяснениями ФИО5 от 25 октября 2017 года, согласно которым 15 октября 2017 года около 14 час. 37 мин. она двигалась в качестве пассажира переднего сидения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Они двигались по ул.Ленина со стороны ул. Кутузова в сторону ул.Кирова г.Калуги. В районе д.123 по ул. Ленина ФИО7 остановился, в связи с тем, что перед ними образовался затор, после остановки произошел удар в заднюю часть автомобиля. С места ДТП она была доставлена на машине скорой помощи в больницу, и в дальнейшем госпитализирована;

- показаниями свидетеля ФИО3 от 15 октября 2017 года при движении на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» в 

<

...> в районе д.123 получил удар в заднюю часть своего автомобиля, от автомобиля «

<

данные изъяты>», который двигался сзади, и не соблюдая дистанцию, совершил ДТП. Вместе с ним в автомобиле находилась ФИО5, которая была госпитализирована в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО6 от 15 октября 2017 года, согласно которым 15 октября 2017 года он находился в автомобиле «

<

данные изъяты>» в качестве пассажира. Двигаясь по ул. Ленина, около д.123 он увидел, как водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № резко затормозил, при этом создав экстренную ситуацию и водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» не успел отреагировать на сложившуюся ситуацию, в результате чего произошло столкновение;

- заключением эксперта №68 от 15 января 2018 года, согласно которому у ФИО5 установлено повреждение в виде легкой шейно-затылочной травмы с мышечно-тоническим синдромом. Указанное повреждение образовалось в результате переразгибания шейного отдела позвоночника, возможно, в условиях ДТП 15.10.2017, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: 

<

данные изъяты>, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, расчетный счет: №, банк получателя: Отделение Калуга, КБК: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарбинская С.В.