УИД №16MS0085-01-2020-000843-78

Дело № 12-209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 марта 2020 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что не может согласиться с видом назначенного ему административного наказания, поскольку мировой судья не учел необходимость его ежедневного перемещения на транспортном средстве. Лишение права управления транспортными средствами является для Заявителя более строгим видом наказания. Просит постановление отменить и назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей 03 марта 2020 года в 13 часов 30 минут ФИО2 напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоячий автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2020 года (л.д.2); заявлением ФИО3 от 03 марта 2020 года (л.д.4); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.6) и свидетеля ФИО4 (л.д.12), схемой происшествия (л.д.5), протоколами осмотров транспортных средств (л.д.8,9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), протоколом и постановление об административном правонарушении от 06 марта 2020 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.10, 11), рапортом инспектора ДПС (л.д.14), диском с записью камеры видеонаблюдения (л.д.21).

Материалы данного дела об административном правонарушении не содержат каких-либо противоречий, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Поскольку административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, изменение постановления в отношении ФИО2 с заменой наказания на административный арест произведено быть не может.

Кроме того, исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права. Отступление от указанного принципа правовой определенности и стабильности возможно лишь при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела. Таких нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 марта 2020 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись