Дело № 5-1365/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002399-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

.............. года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника адвоката Синкевича Д.Н., а также представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности: .............. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей, .............. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., 

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от .............. серия .............. следует, что .............. в 17 ч. 10 мин. в районе .............. в .............., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки/модели ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак .............., не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) уступить дорогу пешеходу, переходящему проездную часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на ФИО2 В результате наезда, пешеходу ФИО2, согласно заключения экспертизы от .............. .............., причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил все обстоятельства при которых было совершено вменяемое ему административное правонарушение. В содеянном раскаялся, в полной мере осознал противоправность своего действия. Пояснил, что принес потерпевшей извинения, выраженные в письме от ............... Свою вину перед потерпевшей загладил, оказав ей финансовую помощь путем перевода потерпевшей 30 000 рублей, что подтверждается чеком АО «Почта России» от .............. на сумму 30 000 руб. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник адвокат Синкевичем Д.Н. в судебном заседании просил суд не назначать наказание ФИО1, связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть то, что ФИО1 загладил вину перед потерпевшей, а также учесть личность потерпевшего, что ФИО1 является пенсионером и ветераном труда. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Также указала, что просит наказать ФИО1 по всей строгости закона, поскольку извинений и денежной компенсации от него не получала. 

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании просил назначить наказание ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав явившихся участников процесса, принимая во внимание позицию потерпевшей и ее представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от .............. серия .............., помимо того, что в полном объеме подтверждаются и признаются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также подтверждаются материалами дела, а именно:

- рапортами начальника смены Д/Ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............; 

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..............; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .............. серия ..............; 

- объяснениями свидетелей по делу об административном правонарушении от ..............; 

- актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ..............;

- заключением эксперта от .............. .............., в соответствии с которой у ФИО2 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, ушиб левого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар) тупых твердых предметов, каковыми могли быть части подвижного автотранспортного средства, возможно в срок и при указанных в исследовательской части обстоятельствах. Таким образом, ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

- заключением эксперта от .............. .............., в соответствии с которой у ФИО2 выявлены следующие повреждения: срастающийся перелом латерального мыщелка большеберцовой кости. ФИО2 причинен средний вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

Проанализировав исследованные доказательства, считаю их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение здоровью потерпевшей ФИО2 вреда средней тяжести, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено последним .............., в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в ст. 4.2. КоАП РФ, в числе которых раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, принимая во внимание, что ФИО1 принес извинения потерпевшей ФИО2, а также оказал ей финансовую помощь на сумму 30 000 руб., считаю возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое по мнению суда, является достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ .............., БИК – 040702001, счет .............., ИНН – .............., КПП – .............., ОКТМО – .............., КБК .............., УИН ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья Я.С. Мельникова