Дело № 2а-3925/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Останиной А.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 - в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. 

В обоснование своих доводов административный истец указал, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2024 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории г. Челябинска, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства.

ФИО1 поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску 25 марта 2024 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Центр точной Механики», холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, проживающего в г. Ярославле. К административной ответственности за истекший период не привлекался. В целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений просит установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с установлением дополнительных ограничений не согласен.

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

- 23 октября 2018 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 декабря 2018 года) по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2018 года.

01 февраля 2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Челябинска, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу 20 января 2024 года.

На основании данного решения 25 марта 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. 

Как следует из представленных суду материалов, административному ответчику установлена ежемесячная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в каждый первый вторник месяца. Нарушений не допускает. 

Согласно рапорту ИНОАН ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» ФИО3 поднадзорный ФИО1 к административной ответственности за период после отбытия наказания и до настоящего времени не привлекался. К уголовной ответственности также не привлекался.

Административный истец в качестве основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 при административном надзоре указывает на необходимость установления дополнительного ограничения для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений в будущем.

Как следует из приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 октября 2018 года у ФИО1 выявлено хроническое психическое расстройство в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (психопатия неустойчивого круга). Указанное расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями, грубо не ограничивает его социальную адаптацию. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, не достигшей на момент совершения им преступления четырнадцатилетнего возраста, а также наличие у ФИО1 хронического психического расстройства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Устанавливая данное дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, суд принимает во внимание личность осужденного, тяжесть совершенного им преступления, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2023 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запретом посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина