Дело № 5-3/2024

УИД 76RS0011-01-2023-002112-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.02.2024 года город Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Уколова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: сведений нет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> осуществлял перемещение в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № алкогольную продукцию, а именно: 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> каждая, с этикеткой 

<

данные изъяты>, без указания даты розлива, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта составляет от 27,2 до 28,2 % об. Тем самым ФИО1 нарушил положения ст., 12, ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ от 15.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, сообщил, что раскаивается в содеянном. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом исследовались по делу представленные материалы, в том числе: протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 перемещал в своем автомобиле спиртосодержащую продукцию в количестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> объемом каждая; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту, рапорт об обнаружении факта перемещения ФИО1 в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> с жидкостью объемом 

<

данные изъяты> каждая бутылка; протокол осмотра места происшествия с применением фотографирования и изъятия продукции, с фотофиксацией салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, с расположенной в салоне автомобиля коробкой с бутилированной спиртосодержащей продукцией; письменные объяснении водителя ФИО1, согласно котором он приобрел для личного пользования несколько бутылок 

<

данные изъяты>, вез их в своей машине домой. Был остановлен сотрудниками полиции. Не знал, что товар должен содержать акцизные марки и сертификаты; заключение эксперта, согласно которому жидкости в представленных 16 бутылках являются спиртосодержащими, объемная доля этилового спирта в них оставляет от 27.2 до 28.2 %, ввиду отсутствия информации о составе и нормативно - технической документации, по которой они могут быть сертифицированы, ответить на вопросы о том, из какого спирта изготовлена данная жидкость, присутствуют ли в ней добавки для парфюмерных композиций, соответствуют ли образцы техническим условиям и технологическому регламенту, не представляется возможным. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Состав административного правонарушения по ст.14.17.2 КоАП РФ предусматривает перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии с исследованными письменными доказательствами по делу судом уставлено, что ФИО1 перемещал в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> спиртосодержащей продукции объемом 

<

данные изъяты> каждая. Таким образом, объем перемещения на одного человека составил 8 литров спиртосодержащей продукции, что является менее 10 литров на одного человека, являющейся обязательным условием объективной стороны вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по административному правонарушению подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья Уколова В.Н.