Дело № 2а-3426/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 декабря 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области, Министерству финансов России, ФСИН России, ФССП России о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области, Министерству финансов России, ФСИН России, ФССП России о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов, ссылаясь на то, что 06.11.2015 года им, ФИО2 (в порядке финансовой амнистии) должным образом и в надлежащей форме подана налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), причинно-следственно связанная с деятельностью административных ответчиков и заинтересованных лиц. Административные ответчики, скрывая факт подачи налоговой декларации административным истцом, игнорируют возложенные на них действующим законодательством обязательства упорядочивания информационных, аутформационных, дезинформационных процессов.

Административный истец, ссылаясь на то, что от административных ответчиков должным образом и в надлежащей форме не получено ни одного документа по факту поданной в ноябре 2015 года налоговой декларации и суммы вынужденно фактически уплаченных авансовых платежей, просит суд: признать действия (бездействия) административных ответчиков, выразившиеся в необработке данных, указанных в налоговой декларации административного истца (в порядке финансовой амнистии) за 2015 года, не постановке на баланс Министерства финансов и/или Министерства финансов США и/или иных Министерств нематериальных и материальных активов, указанных в налоговой декларации в сумме № рублей РФ, а также суммы фактически уплаченных авансовых платежей № рублей РФ, удерживаемых ФССП и/или ФСИН России – незаконными; обязать административных ответчиков и заинтересованных лиц поставит на баланс указанные активы и суммы фактически уплаченных платежей; обязать проводить единую денежно-кредитную политику, обеспечить стабильность, безопасность и надёжность финансовой системы Планеты, обеспечить безопасность и эффективность платежей обеспечить защиту потребителей. (л.д. 6-12).

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – МРИ ФНС РФ № 2 по московской области – ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представители административных ответчиков - Министерства финансов России, ФСИН России, ФССП России и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Административный истец и представитель административного ответчика – МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в ст. 228 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется в налоговый орган не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за дата - не позднее дата.

Форма налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) утверждается на каждый год Приказом Федеральной налоговой службы. При этом, к налоговой декларации должны быть представлены первичные документы бухгалтерского или налогового учёта, а при их отсутствии, иные учётные регистры, например, выписки из книги продаж, из книги учета доходов и расходов хозяйственных операций, копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур, расчеты по авансовым платежам и расчетные ведомости, справки о суммах уплаченного налога, годовые отчеты, документы, подтверждающие право на налоговые льготы.

Статьей 87 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 через почтовую службу 11.11.2015 года направил в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области «Налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» за 2015 год.

Налоговым органом заявителю письмом от 04.12.2015 года за № разъяснено, что поданная им декларация оставлена без рассмотрения на том основании, что бланк налоговой декларации не соответствует Приложению № 1 к Приказу Федеральной налоговой службы от 24.12.2014 N № а также отсутствует регистрация первичного документа.

ФИО2 не согласен с принятым решение и просит суд признать его незаконным.

В материалы административного дела ФИО2 представлена копия налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) (л.д.15-18)

Ознакомившись с данной копией налоговой декларацией, судом уставлено, что её форма не соответствует форме налоговой декларации на 2015 год, которая является Приложением № 1 к Приказу Федеральной налоговой службы от 24.12.2014 № размещена в общедоступной сети интернет и сайте на ФНС России.

Также при подаче налоговой декларации, ФИО2 не было представлено ни одного первичного документа, подтверждающего получение материальных и нематериальных активов, которые указал в налоговой декларации ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика – МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области являются законными, и оснований для удовлетворения административного иска, предъявленного, к данному административному ответчику, не имеется.

Каких-либо доказательств, что административными ответчиками – Министерством финансов России, ФСИН России, ФССП России нарушены права ФИО2 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области, Министерству финансов России, ФСИН России, ФССП России о признании действий (бездействий) незаконными, обязании поставить на баланс нематериальные и материальные активы, принятии мер эффективного функционирования планетарной экономики, - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева