ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 23 июня 2017 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Ершовой Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> пос. 

<

адрес> ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2017 года в 05 час 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120 г.н. Е №, на 33 км автодороги Троицк-Степное Челябинской области, нарушил требование п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ - не справился с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего, пассажирам ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, а ФИО3 - вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные: 

ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он действительно не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет, в результате чего его друзьям был причинен вред здоровью. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дне слушания были извещены, в своих телефонограммах просят рассмотреть дело в их отсутствии, претензий к ФИО1 не имеют. 

Из оглашенного объяснения ФИО2 (л.д. 11) усматривается, что он вместе с ФИО3 и ФИО1, который был за рулем автомобиля, возвращались в Троицк. Поскольку он пил пиво, то уснул, и при каких обстоятельствах произошло ДТП, он не знает. Проснулся в тот момент, когда автомобиль стал съезжать в кювет, после чего стал переворачиваться. После того, как они выбрались из автомобиля, они остановили проезжавший мимо автомобиль и доехали до травмпункта. 

Из оглашенного объяснения ФИО3 (л.д. 14) усматривается, что он вместе с ФИО2 и ФИО1, который был за рулем автомобиля, возвращались в Троицк. Он и ФИО2 выпили пиво, и он уснул, и при каких обстоятельствах произошло ДТП, он не знает. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 74 АН № об административном правонарушении от 26 мая 2017 года, согласно которого 26 апреля 2017 года, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего пассажирам его автомобиля ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО2 - легкий вред здоровью; 

Протоколом 74 АА № осмотра места совершения административного правонарушения от 26 апреля 2017 года и схемой места совершения административного правонарушения от 26 апреля 2017 года (л.д.17-21) и фототаблицей к ним (л.д.22-25), из которых усматривается, что на 33 км автодороги Троицк-Степное Челябинской области произошло ДТП - автомобиль ВАЗ-21120 г.н. № совершил опрокидывание в кювет;

Заключением эксперта № от 26 мая 2017 года (л.д.32-33), согласно которого у ФИО2 имели место: 

<

данные изъяты>

Рана вызвала кратковременное расстройство здоровья, что соответствует критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов; 

Заключением эксперта № от 26 мая 2017 года (л.д.34-36), согласно которого у ФИО3 имели место: 

<

данные изъяты> 

Рана вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

<

данные изъяты> вызывает длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов. 

Вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом (л.д.5) инспектора ДПС ОГИБДД, из которого усматривается, что 26 апреля 2017 года на 33 км автодороги Троицк-Степное Челябинской области водитель автомашины ВАЗ 21120 г.н. № не справился с управлением и совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием; 

рапортами инспектора ДПС ОГИБДД (л.д.6,9,12) из которых усматривается, что в травмпункт ЦРБ г. Троицка 26 апреля 2017 года обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Телесные повреждения ими были получены в ДТП;

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15-16), из которой усматривается, что 26 апреля 2017 года водитель автомашины ВАЗ 21120 г.н. Е № на 33 км автодороги Троицк-Степное неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал водитель ФИО1, а также пассажиры ФИО2 и ФИО3, которые обратились в больницу.

Из акта 74 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2017 года (л.д.26) усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 26 мая 2017 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: 

по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; 

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнения потерпевших о наказании. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения по линии ГИБДД. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение наказания лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. И поэтому административное наказание ФИО1 следует назначить по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую более строгое наказание. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Административный штраф необходимо оплатить на:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья