Дело № 2-4329/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 52983 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № ..., в соответствии которым ФИО1 передал ответчику 10000 руб. сроком на 6 месяцев под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил размер переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору на 840000 руб. В общей сумме истец передал ответчику личные сбережения в размере 850000 руб. По окончании срока действия договора ответчик не выплатил истцу внесенные кооперативу денежные средства и проценты, предусмотренные договором. До настоящего времени переданные ответчику денежные средства истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать их в размере 50125 руб. 52 коп., на остальных исковых требованиях настаивал.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал(л.д.20). 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 17% годовых(л.д.8). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил размер переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору на 840000 руб.(л.д.10). В общей сумме истец передал ответчику личные сбережения в размере 850000 руб. Однако, в установленный договором срок внесенные истцом денежные средства и причитающаяся по ним компенсация ответчиком выплачены не были. 

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ему сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб. и предусмотренную договором компенсацию в размере 50125 руб. 52 коп. в соответствии с представленным ответчиком расчетом(л.д.20). 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 50125 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворенных исковых требований с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 1500 руб., подтвержденные квитанцией от 18.09.2017(л.д.12).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12200 руб. 12 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50125 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» госпошлину в размере 12200 руб. 12 коп. в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 31 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: