Дело № 5-907/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002707-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2020 года в 07 часов 50 минут ФИО1 нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Ленина от ул. Чеглецова в сторону ул. П.Сухова в г. Барнауле, в районе дома № ... по пр. Ленина выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1., который двигался со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Ч. 09 июня 2021 года составлен протокол об административном правонарушении .... Деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало его состояние алкогольного опьянения, мотивы выезда на полосу встречного движения пояснить не смог.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым 22 ноября 2020 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по пр. Ленина от ул. П.Сухова в сторону ул. Северо-Западная со скоростью 30 км/ч. в третьем ряду, так как ему необходимо было повернуть налево на ул. Чеглецова. В этот момент ему навстречу с ул. Чеглецова выехал автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и с большой скоростью стал двигаться ему на встречу, не учитывая, что это проезжая часть с односторонним движением, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. Второй водитель, как было установлено позже ФИО1, находился за управлением автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения, которое он оценивает как сильное, попытался скрыться с места происшествия, однако он этому воспрепятствовал. В результате столкновения ему причинены телесные повреждения (л.д. 29-30);

Заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель, могли возникнуть 22 ноября 2020 года (л.д. 27-28);

Рапортами инспекторов ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 ноября 2020 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 10-12);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 22 ноября 2020 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 13-20);

Протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО3 с правонарушением (л.д. 43).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными материалами дела, в том числе с показаниями ФИО3 в судебном заседании. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО4 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что со стороны ФИО1 какие-либо меры по заглаживанию причиненного им в результате совершенного правонарушения вреда не принимались, настаивали на назначении ФИО1 строгого наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, постановления от +++, +++ и +++, административные наказания в виде административных штрафов исполнены +++ (л.д. 34, 48).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения, а именно предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения от +++, +++ и +++ года, административные наказания по которым исполнены +++.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО4 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев