12-517/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

об административном правонарушении

19 октября 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, обязать начальника Калининского РОСП г. Уфы ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще, 

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что в ее удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, о последствиях неуплаты штрафа был осведомлен, в установленный срок штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, ходатайств не заявлял. В установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплачен.

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности заявителя. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Калининского отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа 

<

данные изъяты>., которое не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф не оплачен.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление мирового судьи, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным, выводы, приведенные в нем, основаны на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, данных, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и нормах административного законодательства.

Доводы заявителя не являются обоснованными и не являются основанием для отмены судебного постановления. Заявителем каких-либо достоверных сведений о нарушении его прав, а также, что он не совершал административного правонарушения, не приведено. 

Требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении административного наказания в виде штрафа, об обязании начальника Калининского РОСП 

<

адрес> ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав суд оставляет без рассмотрения, поскольку данные требования рассматриваются в ином судебном порядке по правилам КАС РФ путем подачи административного искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 в отношении ФИО1 – без изменения.

Требование заявителя ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1 

<

данные изъяты>, об обязании начальника Калининского РОСП 

<

адрес> Е.А.В устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав суд оставляет без рассмотрения, данные требования рассматриваются в ином судебном порядке по правилам КАС РФ путем подачи административного искового заявления.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному (апелляционному) обжалованию не подлежит.

Судья И.И. Фаршатова