ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Корочанского района Филимоновой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Голдобина С.И., предоставившего удостоверение №875 и ордер №000055 от 14.06.2018 года,

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 12.11.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 24.03.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 12.11.2015 года. Общий срок наказания составил 7 месяцев лишения свободы. 15.09.2016 года освобожден по отбытию наказания; 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района от 27.11.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 40 дней лишения свободы. назначенное наказание не отбыто; приговором Корочанского районного суда от 29.05.2018 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района от 10.07.2017 года. Общий срок наказания составил 5 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от установленного в отношении него административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Корочанского районного суда от 22.02.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него административных ограничений, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, будучи: предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно, 09.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 22.03.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, умышленно 11.04.2018 года в 22 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе домовладения № по 

<

адрес>, чем вновь нарушил судебное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности. 

Указанная в обвинительном акте судимость по приговору Корочанского районного суда от 26.07.2010 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в силу положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции от 31.07.2013 года погашена.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ совершено ФИО1 до его осуждения 29.05.2018 года Корочанским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступления.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей, фтизиатра, инфекциониста, нарколога и психиатра не состоит (л.д.132-135). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.123). 

В 2017-2018 годах привлекался к административной ответственности по гл.19, 20 КоАП РФ (л.д.130).

Таким образом, личность ФИО1 суд признает как не удовлетворительную. 

С учетом личности подсудимого, совершения им преступления против общественной безопасности, наличия у него, не отбытого наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применено наказание не связанное с лишением свободы, он подлежит изоляции от общества. 

Только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показаниям, отсутствуют.

Окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств, совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, с учетом положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в колонии поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 1650 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Корочанского районного суда от 29.05.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение.

Осужденный следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

Процессуальные издержки 1650 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Н. Мясоедов