ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 10 января 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т.С.

подсудимогоФИО1

защитника: адвоката Скорых Д.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, судимого:

- 01.03.2018 г.мировым судьей судебного участка №16 Макушинского района по ст.264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 27.06.2018 г. неотбытая часть наказания заменена на лишения свободы на 27 дней. Освобожден 23.07.2018 года по отбытию. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто1 год 2 месяца3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 01.03.2018 года, вступившим в законную силу13.03.2018 года, судимость за который в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортнымисредствамисрокомна 3 года. 

Не сделав для себя должных выводов,ФИО1 25 октября 2019 года в 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершив поездку по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский». В результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 21 час58минут25.10.2019 г. факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым (ст.6 УК РФ). Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ). 

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...>).

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимого суд признает наличие заболевания.На основании ст.142 УПК РФ суд не признает явку с повинной от 31.10.2019 года (л.д.-6) обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку правоохранительным органам до оформления данной явки с повинной уже было установлено и документально зафиксировано алкогольное опьянение ФИО1

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после отбытия основного наказания по приговору от 01.03.2018 года, уклонялся от отбытия наказания, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей.

С учетом изложенного суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. 

С учетом не отбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору от 01.03.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия, своевременно являлся по вызовам, неявка его на первое судебное заседание вызвана объективными причинами, суд считает возможным принять решение о самостоятельном следовании осужденного к лишению свободы в колонию-поселение к месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Макушинского районного суда от 01.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 308 УПК РФ обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области. (

<

...>). Начало срока наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21070 гос.номер 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Бесова Л.В.