Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 33а-1228/2026 (2а-562/2025) 25RS0003-01-2024-004491-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Ануфриева М.А., Третьяковой Д.К.,

при секретаре Балыковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО10. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.2025, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 ФИО11., проживающего по адресу: 

<

адрес> взыскана в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № № в размере 681086,21 руб., пени в размере 681086,21 руб. за период с 09.02.2021 по 29.10.2025, всего 1362172,42 руб., взыскана государственная пошлина в размере 15011 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного ответчика ФИО2 ФИО12., представителя административного истца ФИО3 ФИО13 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что в феврале 2021 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ФИО14. прибыл товар для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2020 года выпуска, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации № №.

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 9100 долл. США.

Таможенное декларирование товара, осуществлено от имени ФИО1 ФИО15 таможенным представителем ООО «С.В.Т.С.-Сервис», на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 02.02.2021 № №.

Согласно таможенному приходному ордеру № № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы и таможенные операции 3100 руб.; таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 567571,85 руб.; утилизационный сбор в размере 3400 руб. Итого за ввезенный товар уплачено 574071,85 руб.

По результатам таможенного контроля, Владивостокской таможней выявлено, что заявленные административным ответчиком сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД, являются недостоверными и документально неподтверждёнными.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 681086,21 руб. (без учета пени).

Административный истец просил взыскать с ФИО1 ФИО16., в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № № в размере 681086,21 руб., пени в размере 681086,21 руб. за период с 09.02.2021 по 29.10.2025, всего 1362172,42 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Владивостокской таможни ФИО4 ФИО17 уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 ФИО18. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на административный иск.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в феврале 2021 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ФИО19 прибыл товар для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2020 года выпуска, объем двигателя 2497 см3, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации № №

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 02.02.2021 № №, заключенного ФИО1 ФИО20 с ООО «С.В.Т.С.-Сервис», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 9100 долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру № № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы и таможенные операции 3100 руб.; таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 567571,85 руб.; утилизационный сбор в размере 3400 руб. Итого за ввезенный товар уплачено 574071,85 руб.

Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1 ФИО21., проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № №.

В ходе таможенного контроля были получены сведения о том, что ввезенный товар – автомашина «HYUNDAI GRAND STAREX» продана на аукционе в Республике Корея по стоимости выше, чем заявлена при таможенном декларировании в 2021 году.

Согласно информации размещенной на сайте «carstat.kr», аналогичный автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2020 года выпуска, был продан на торговой площадке по цене 29830 долл. США.

По скорректированному ТПО № №, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, таможенные платежи составили 681086,21 руб.

Установив указанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что таможенным органом были соблюдены предусмотренные действующим законодательством сроки для взыскания таможенных платежей и пени в судебном порядке.

Для совершения таможенных операций таможенным представителем от имени ФИО1 ФИО22 представлена нотариально заверенная копия паспорта, который административный ответчик передал третьим лицам. Действия ФИО1 ФИО23 были направлены на приобретение автотранспортного средства и ввоз его на территорию Российской Федерации, что влечет обязанность уплаты таможенных платежей в установленном законом размере.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

В силу п. 3 ст. 270 ТК ЕАЭС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

Согласно п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Как следует из пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Пунктом 1 ст. 266 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

Исходя из положений п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

По правилам п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Согласно п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (пп. 4); несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В силу п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В силу ст. 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что декларирование товара автомашины «HYUNDAI GRAND STAREX», 2020 года выпуска, осуществлено от имени ФИО1 ФИО24., на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 02.02.2021 № №, заключенного ФИО1 ФИО25. с ООО «С.В.Т.С.-Сервис», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация № №.

Для таможенного оформления автомобиля представлен пакет документов, предусмотренный для декларирования товаров для личного пользования, а именно нотариально заверенный паспорт на имя ФИО1 ФИО26., договор на оказание услуги таможенного представителя от 02.02.2021 № №, подписанные со стороны декларанта ФИО1 ФИО27., приложения № 1, 3 к данному договору.

Учитывая, что таможенному органу представлены, указанные документы в том числе: пассажирская таможенная декларация от имени административного ответчика, карточка транспортного средства с указанием собственника транспортного средства ФИО1 ФИО28., инвойс с указанием грузополучателя ФИО1 ФИО29., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика заявленной задолженности по таможенному платежу, поскольку наличие вышеперечисленных документов дают достаточно оснований считать административного ответчика декларантом ввезенного на его имя транспортного средства и плательщиком таможенных пошлин по данному транспортному средству.

Кроме того из письменных пояснений административного ответчика следует, что он был осведомлен о ввозе транспортного средства, нотариально заверил копию своего паспорта, подписал платежный документ о переводе денежных средств, т.е., как верно указал суд первой инстанции, действия ФИО1 ФИО30 были направлены на оформление процедуры ввоза автомобиля.

Расчет задолженности и пени произведен административным истцом верно, административным ответчиком не оспаривался.

Приведенные в апелляционной жалобе административного ответчика доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО31. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи