89RS0004-01-2024-003337-98

Дело № 2-2605/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 16 июля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 61 773,46 руб., из них задолженность по кредиту 58 619,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1 105,32 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 4 970,23 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 272,15 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 22.46 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: 

<

данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 518 000 руб., исходя из залоговой стоимости, установленной кредитным договором, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 053,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между АО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» 

<

суммы изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 819 305,00 руб. на срок до дд.мм.гггг включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дд.мм.гггг, установлена в размере 27,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дд.мм.гггг установлена в размере 17,9% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марка, модель - 

<

данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, а именно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых кредитных обязательств в установленный графиком платежей срок, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «Экспобанк» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между АО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» 

<

суммы изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 819 305,00 руб. на срок до дд.мм.гггг включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. 

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дд.мм.гггг, установлена в размере 27,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дд.мм.гггг установлена в размере 17,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Размер, ежемесячного платежа, срок, порядок погашения кредита и процентов установлен Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств в размере 819 305 руб., и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, а именно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых кредитных обязательств в установленный графиком платежей срок, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дд.мм.гггг составляет: 61 773,46 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 58 619,22 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 105,32 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 4 970,23 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 272,15 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 22,46 руб.

Ответчик ФИО1 правильность расчётов и данную сумму не оспаривал, суд принимает представленный истцом расчёт, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марка, модель - 

<

данные изъяты>. (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Залог на имущество (транспортное средство) зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества номер 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации отражены в п. 5 раздела «Разрешение споров, возникающих из обязательственных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Собственником спорного транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО1 дд.мм.гггг г.р., что следует из карточки учета транспортного средства. Период регистрации с дд.мм.гггг по настоящее время.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО1.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 053,20 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.21). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053,20 руб., в том числе за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 руб. и 2 053,20 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Экспобанк» ИНН/КПП 

<

***>/770801001, задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 61 773,46 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 58 619,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 105,32 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 4 970,23 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 272,15 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 22,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 053,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО1 

<

данные изъяты> со следующими характеристиками марка 

<

данные изъяты>, установить способ реализации имущества-с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Волошина