Дело № 1-1/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «15» января 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ФИО1, ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО8, 

подсудимой ФИО9, 

защитников подсудимого ФИО8 - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> 26.10.2015 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО43, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников подсудимой ФИО9 - адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по Курской области от 18.10.2019 года и ордер №201431 от 20.06.2023 года, адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего (гражданского истца) АО «Тандер» - Потерпевший №2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Свеженцевой Э.Н., Максимовой О.Н., Бездольной А.А., ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына Роберта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвали

<

адрес>-й группы, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.159.3 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 10 дней. На основании ст.72.1 УК РФ возложена обязанность в период отбытия наказания пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Наказание в виде исправительных работ не отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 232 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка - сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой, 

находящей по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

ФИО8 и ФИО9 совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут ФИО8 находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него, не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, испытывающего потребность в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение товаров из указанного магазина. С этой целью ФИО8, зайдя в магазин, прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где на стеллажах обнаружил бутылки «Виски шотландский купажированный «ФИО12» 3 года выдержки Крепость 40 ОБ.% 0,5 л.» и бутылки «Аром.нап. Мартини Бьянко 15% 6x1,0л Ф» и решил их похитить. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО8 оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и примерно в 21 час 31 минуту того же дня взял с полки стеллажа 1 бутылку «Агром.нап. Мартини Бьянко 15% 6x1,0л Ф», стоимостью 751 руб. 73 коп. без учета НДС, спрятав её в имеющийся при нем рюкзак, затем взял с верхней полки стеллажа 5 бутылок «Виски шотландский купажированный «ФИО12» 3 года выдержки Крепость 40 ОБ.% 0,5 л.», стоимостью 627 рублей 08 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 3 135 руб. 40 коп., спрятав их в имеющийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», вышел на улицу и скрылся с места преступления с похищенными товарами, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 887 рублей 13 коп. 

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО8 находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него, не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, испытывающего потребность в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина. С этой целью ФИО11 зашел в магазин, прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где обнаружил продукцию «MILI А шоколад м/к нач.ф. 300г.» и «MILI А шоколад ST.CH н.к/п/вк.ч. 300г.», которые решил похитить. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время промежутка между 11 часами 00 минут и 12 часами 00 минут, ФИО8, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 товаров «MILI А шоколад м/к нач.ф. 300г.», стоимостью 351 рубль 99 коп. без учета НДС за 1 шт., всего на сумму 2 815 руб. 92 коп., спрятав их в под надетую на нем кофту, затем взял с полки стеллажа 5 товаров «MILI А шоколад ST.CH н.к/п/вк.ч. 300г.», стоимостью 351 руб. 99 коп. без учета НДС за одну шт., всего на сумму 1 759 руб. 95 коп., спрятав их под надетую на нем кофту, после чего с похищенным вышел из помещения магазина на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 575 руб. 87 коп.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 25 минут ФИО8 находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него, не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, испытывающего потребность в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина. С этой целью, ФИО8, зайдя в магазин, прошел в отдел со средствами личной гигиены, где находились стеллажи с дезодорантами, антиперспирантами, гелями, которые решил похитить. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут ФИО8, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 флакона антиперспиранта «REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6х40МЛ», стоимостью 218 руб. 91 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 437 руб. 82 коп.; 1 флакон антиперспиранта «АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ», стоимостью 250 руб. 22 коп. без учета НДС; 2 флакона антиперспиранта «DEONICA A/nep.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200мл», стоимостью 118 руб. 00 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 236 рублей; 1 флакон антиперспиранта «ГМФИО16 Активный Контроль 48ч», стоимостью 145 руб. 98 коп. без учета НДС; 2 флакона дезодоранта «ГМФИО17 Активный Контроль 150мл», стоимостью 177 руб. 18 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 354 руб. 36 коп.; 2 флакона дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 

<

адрес>28», стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 563 руб. 28 коп.; 3 флакона дезодоранта «Дезодорант NIVEA MEN 50мл НЕВИДИМЫЙ Д/ЧЕРН/БЕЛ.шарик.», стоимостью 244 руб. 45 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 733 руб. 35 коп.; 2 флакона гелей для бритья «Гель NIVEA для бритья 200мл для чувствительной кожи», стоимостью 331 руб. 02 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 662 руб. 04 коп., спрятал их в наружные карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом вышел на улицу из помещения магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 383 рубля 05 коп.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 10 минут ФИО8 находился возле магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в этот момент у него, не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, испытывающего потребность в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 11 час 12 минут, ФИО8 зашёл в магазин, прошел в отдел со средствами личной гигиены, где находились стеллажи с дезодорантами, антиперспирантами и обнаружил флаконы антиперспирантов «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6X150 МЛ» в количестве 9 штук, которые решил похитить. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 13 минут ФИО8, оглядевшись по сторонами убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 9 дезодорантов «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6X150 МЛ», стоимостью 297 руб. 04 коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 2673 руб. 36 коп., спрятал их в наружные карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом вышел на улицу из помещения магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 673 руб. 36 коп.

5. Кроме того, в августе 2022 года в точно не установленный день у ФИО8 и ФИО9, находящихся в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, состоящих в близких доверительных отношениях, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, проживающих в указанной квартире, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений указанной квартиры для потребления наркотических средств без назначения врача. Реализуя свой умысел, ФИО8 и ФИО9, с целью получения возможности приобретения и последующего употребления наркотических средств, в точно неустановленный день августа 2022 года вступили в предварительный сговор, направленный на совершение систематического предоставления помещений указанной квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, распределив при этом преступные роли, в соответствии с которыми ФИО8 должен был находить потребителей наркотических средств и с разрешения ФИО9 предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, а ФИО9, являясь собственником этого жилого помещения, также должна была предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, не должна была препятствовать пребыванию потребителей наркотических средств в квартире, осуществлять уборку в квартире после немедицинского употребления наркотических средств. Приспосабливая находящиеся у них в пользовании жилое помещение для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, ФИО8 и ФИО9 воспользовались имеющимися у последней в доме мебелью (диван, кресла, стулья), бытовыми приборами и иными предметами (пробирка, фрагменты трубочек) и систематически предоставляли данное помещение и вышеуказанные предметы для потребления наркотических средств. Для недопущения проникновения в квартиру посторонних лиц, ФИО8 и ФИО9 запирали двери жилого помещения во время потребления наркотических средств и определили условия посещения предоставленного ими помещения, а именно: лица, которые приходят к ним для потребления наркотических средств, должны были предупредить о своем посещении, употребить вместе с ними наркотическое средство и могли находиться в квартире продолжительное время в состоянии наркотического опьянения. 

С целью обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности по предоставлению помещения для употребления наркотических средств в данной квартире, ФИО8 осуществлял отбор лиц, посещавших квартиру, а именно наркозависимых лиц только из числа ранее ему знакомых; не допускал лиц, которые могли сообщить сотрудникам правоохранительных органов о предоставлении им помещения, для потребления наркотических средств и существовании притона; осуществлял меры конспирации (запирал квартиру), не допуская посторонних и незнакомых лиц. После употребления наркотических средств, в целях последующего комфортного использования помещения данной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО9 осуществляла уборку помещения, мыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовывала вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств. Кроме этого, ФИО8 и ФИО9 обеспечивали лицам, посещающим их квартиру, возможность нахождения в ней длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО8 и ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляли жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО18, создавая все необходимые условия для неоднократного беспрепятственного систематического потребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, Свидетель №1, достоверно зная, что ФИО8 и ФИО9, проживающие в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, систематически предоставляют помещения квартиры для потребления наркотических средств, в ходе телефонного разговора поинтересовался у ФИО8 о возможности потребления наркотических средств по месту их проживания, на что ФИО8, получив согласие от ФИО9, разрешил Свидетель №1 употребить в помещении указанной квартиры наркотические средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Свидетель №1 пришел к ФИО9 и ФИО8 по указанному выше адресу. Находясь в указанной квартире, ФИО8 и ФИО9 выяснили, что имеющихся у Свидетель №1 денежных средств, а также их личных денежных средств достаточно для совместного приобретения и потребления наркотических средств, после чего Свидетель №1 посредством бесконтактного общения в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принадлежащего ему мобильного телефона связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о незаконном приобретении у последнего посредством «тайника- закладки» на территории 

<

адрес> наркотического средства метадон (фенадон, долофин). Затем Свидетель №1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с использованием электронного средства платежа, совершил безналичную денежную операцию по переводу общих с ФИО8 денежных средств в сумме не менее 2500 рублей, со своего банковского счета на счет неустановленной банковской карты, указанной неустановленным лицом, в качестве оплаты стоимости наркотического средства и спустя некоторое время в мессенджере «WhatsApp» получил сообщение с географическими координатами места нахождения наркотического средства метадон (фенадон, долофин). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, Свидетель №1, ФИО8 и ФИО9 проследовали на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси к участку местности, находящемуся в районе ГСК «Берлин», расположенному в 6 микрорайоне 

<

адрес>, и при помощи приложения «Карты», установленного в мобильном телефоне Свидетель №1, обнаружили и приобрели «тайник-закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) неустановленной в ходе предварительного следствия массой, после чего на том же автомобиле такси проследовали обратно в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, ФИО8, ФИО9 и Свидетель №1 зашли в ближайшую аптеку, где приобрели шприцы для употребления наркотических средств, а затем вернулись в указанную выше квартиру. По прибытии в квартиру, ФИО9, с целью недопущения проникновения по указанному адресу без их согласия, заперла входную дверь. После чего, ФИО8, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла согласованно с ФИО9, создали для Свидетель №1 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставили помещение 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> для потребления наркотического средства. Находясь в гостиной квартиры, ФИО8 при помощи имеющегося у него стеклянного пузырька и зажигалки, растворил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в принесенной ФИО9 воде и приготовил раствор с наркотическим средством, поместив его в приобретенные для этой цели шприцы, после чего ФИО8, ФИО9 и Свидетель №1, используя шприцы, в этот же период времени, совместно употребили раствор данного наркотического средства, путем внутривенных инъекций. После этого ФИО8 и ФИО9 также позволили Свидетель №1 в последующем находиться в состоянии наркотического опьянения в жилом помещении. Затем ФИО9, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО8, осуществила уборку помещения, помыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств, проветрила дом и организовала вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство метадон. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по признакам административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на основании примечания к ст.6.9 КоАП РФ и ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, производство по делу было прекращено, возложена обязанность пройти в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Свидетель №2, достоверно зная, что ФИО8 и ФИО9, проживающие в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, систематически предоставляют помещения квартиры для потребления наркотических средств, в ходе телефонного разговора поинтересовался у ФИО8 о возможности потребления наркотических средств по месту их проживания, на что ФИО8, получив согласие от ФИО9, разрешил Свидетель №2 и ФИО18 употребить в помещении указанной квартиры наркотические средства, после чего в тот же день, в неустановленное время Свидетель №2 и Свидетель №3 с целью потребления наркотических средств пришли к ФИО9 и ФИО8 по вышеуказанному по адресу. Находясь в указанной квартире, ФИО8 и ФИО9 выяснили, что имеющихся у них личных денежных средств достаточно для совместного приобретения и потребления наркотических средств, после чего Свидетель №2 посредством бесконтактного общения в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принадлежащего ему мобильного телефона связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о незаконном приобретении у последнего посредством «тайника-закладки» на территории 

<

адрес> синтетического наркотического средства производное N-метилэфедрона. После чего ФИО8 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с использованием электронного средства платежа, совершил безналичную денежную операцию по переводу денежных средств, в сумме не менее 1700 рублей, со своего банковского счета на счет неустановленной банковской карты, указанной неустановленным лицом, в качестве оплаты стоимости наркотического средства и спустя некоторое время Свидетель №2 в мессенджере «Telegram» получил сообщение с географическими координатами места нахождения синтетического наркотического средства производное N-метилэфедрона. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9 и Свидетель №3 проследовали на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси к лесопосадке, расположенной в д. 

<

адрес>, и при помощи приложения «Карты», установленного в мобильном телефоне Свидетель №2, обнаружили и приобрели «тайник- закладку» с синтетическим наркотическим средством производное N-метилэфедрона неустановленной в ходе предварительного следствия массой, после чего на том же автомобиле такси проследовали обратно в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. По прибытии в квартиру, ФИО9 с целью недопущения проникновения по указанному адресу без их согласия, заперла входную дверь. После чего, ФИО8, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла согласованно с ФИО9, создали для ФИО18 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставили помещение 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> для потребления наркотического средства. Находясь в гостиной квартиры, ФИО8 при помощи предоставленной Свидетель №2 стеклянной лампы, а также имеющихся у него трубочек и зажигалки, подготовил к употреблению синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после чего ФИО8, ФИО9 и Свидетель №3, используя трубочки, не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно употребили данное синтетическое наркотическое средство, путем курения. Свидетель №2 в указанный период времени от употребления наркотического средства отказался в силу плохого самочувствия. После этого ФИО8 и ФИО9 также позволили ФИО18 в последующем находиться в состоянии наркотического опьянения в жилом помещении. Затем ФИО9, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО8, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила уборку помещения, помыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовывала вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут Свидетель №3 была задержана сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес> по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО18 обнаружено синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО18 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по признакам административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Свидетель №2, достоверно зная, что ФИО8 и ФИО9, проживающие в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, систематически предоставляют помещения квартиры для потребления наркотических средств, поинтересовался у ФИО8 о возможности потребления наркотических средств по месту их проживания, на что ФИО8, получив согласие от ФИО9, разрешил Свидетель №2 и ФИО18 употребить в помещении указанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное утреннее время Свидетель №2 и Свидетель №3 с целью потребления наркотических средств пришли к ФИО9 и ФИО8 по вышеуказанному адресу. Находясь в указанной квартире, ФИО8 и ФИО9 выяснили, что имеющихся у них личных денежных средств достаточно для совместного приобретения и потребления наркотических средств, после чего Свидетель №2 посредством бесконтактного общения в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принадлежащего ему мобильного телефона связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о незаконном приобретении у последнего посредством «тайника-закладки» на территории 

<

адрес> синтетического наркотического средства производное N-метилэферон. Затем ФИО8 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с использованием электронного средства платежа, совершил безналичную денежную операцию по переводу денежных средств, в сумме не менее 1700 рублей, со своего банковского счета на счет неустановленной банковской карты, указанной неустановленным лицом, в качестве оплаты стоимости наркотического средства и, спустя некоторое время, Свидетель №2 в мессенджере «Telegram» получил сообщение с географическими координатами места нахождения синтетического наркотического средства производное N-метилэфедрона. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9 и Свидетель №3 проследовали на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси к лесопосадке, расположенной в д. 

<

адрес>, и при помощи приложения «Карты», установленного в мобильном телефоне Свидетель №2, обнаружили и приобрели «тайник- закладку» с синтетическим наркотическим средством производное N-метилэфедрона неустановленной в ходе предварительного следствия массой, после чего на том же автомобиле такси вернулись в указанную выше квартиру. По прибытии в квартиру, ФИО4 с целью недопущения проникновения посторонних лиц по указанному адресу без их согласия, заперла входную дверь. После чего, ФИО8, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла согласовано с ФИО9, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создали для Свидетель №2 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставили помещение 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> для потребления наркотического средства. Находясь в гостиной квартиры ФИО2 при помощи имеющейся у Свидетель №2 стеклянной лампы и имеющихся у него трубочек и зажигалки, приготовил наркотическое средство к употреблению, после чего ФИО8, ФИО9 и Свидетель №2, используя трубочки, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно употребили данное наркотическое средство путем курения. Свидетель №3 в указанный период времени от употребления наркотического средства отказалась в силу своего самочувствия. После этого ФИО8 и ФИО9 также позволили Свидетель №2 в последующем находиться в состоянии опьянения в жилом помещении. Затем ФИО9, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО8, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила уборку помещения, помыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовывала вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №2 обнаружено синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Свидетель №2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по признакам административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, гражданский иск представителя АО «Тандер» признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.55-57, 157-160, Т.2 л.д.17-20, 136-142, Т.3 л.д.73-76), а также в качестве обвиняемого (Т.3 л.д.212-222) и поддержанные в судебном заседании, согласно которым: 

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение спиртного из магазина. С этой целью он зашел в магазин, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедившись, что его действия останутся незамеченными, взял с полки стеллажа 1 бутылку «Мартини Бьянко», которую положил в находящийся при нем рюкзак темно-синего цвета, затем взял 5 бутылок «Виски ФИО12», которые также сложил рюкзак, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив находящийся при нем товар и вышел из магазина. Похищенным товаром он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение каких-нибудь товаров из магазина. С этой целью он зашел в магазин, подошел к витрине с шоколадками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с неё примерно 10 шоколадок Милка весом 300 г. каждая, сколько точно он взял шоколадок, он сказать не может, так как быстро схватил их с витрины и положил их под свою кофту, но взял не менее десяти штук, после чего направился в сторону касс магазина. Пройдя кассы магазина, и не оплатив стоимость шоколадок, он с похищенными им шоколадками вышел из магазина. В тот же день похищенные шоколадки он продал неизвестному мужчине на рынке «Возрождение» в 

<

адрес> за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного напротив 

<

адрес>, он решил совершить хищение товаров из магазина. С этой целью он вошёл в магазин, подошёл к стеллажу, где находились дезодоранты, антиперспиранты, кремы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял два дезодоранта черного цвета, антиперспирант белого цвета и еще два флакона дезодоранта черного цвета, которые спрятал в карман куртки. Затем он взял два геля для бритья, спрятал их за штанами под курткой. После этого он взял еще один дезодорант темного цвета, два антиперспиранта белого цвета, флакон с дезодорантом белого цвета, два антиперспиранта белого цвета и положил их в имеющийся при нем пакет. Затем он взял еще два антиперсперанта и также положил их в пакет. После этого он прошёл мимо кассы и вышел из магазина, не заплатив за товар. Торговых марок похищенного товара он не помнит, похищенные товары он затем продал неизвестному лицу на рынке «Возрождение», а деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, он решил совершить хищение товара из магазина. С этой целью он зашел в магазин и подошёл к стеллажу, где находились дезодоранты, антиперспиранты. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял дезодоранты торговой марки «АХЕ» в количестве 9 штук, положил в карман надетой на нем куртки, прошёл мимо касс, не оплатив товар и вышел из магазина. В дальнейшем он продал их неизвестному ему лицу на рынке «Возрождение», а деньги потратил на свои нужды. 

У него имеется знакомая - ФИО9, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Периодически он может оставаться у неё с ночевкой. Он является потребителем наркотических средств на протяжении около 10 лет, иногда употребляет наркотические средства вместе с ФИО9 О том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, а за их- потребление административная ответственность, ему известно из средств массовой информации, а также от знакомых, поскольку за потребление наркотических средств грозит административная ответственность, а за хранение уголовная, то они предпочитают употреблять наркотические средства у них дома. У них с ФИО6 один телефон на двоих, пользуются они им вместе, самостоятельно ни он, ни ФИО9 заказывать наркотические средства через сеть «Интернет» не умеют. Наркотические средства он приобретает при помощи знакомых, зачастую употребляя совместно с ними, когда нужно, они связываются друг с другом с целью совместного употребления наркотических средств. Иногда они употребляли наркотические средства вместе с ФИО9 и другими его знакомыми, делали это в квартире, принадлежащей ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В августе они с ФИО9 решили, что возможно употреблять наркотические средства в квартире ФИО6, приглашая знакомых им людей, чтобы иметь возможность приобрести наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился дома у ФИО9, в это время на их телефон позвонил Свидетель №1 и спросил, можно ли ему прийти в гости к ФИО9 для совместного употребления наркотического средства. Он спросил у ФИО6 разрешение и она ответила согласием. Свидетель №1 сообщил, что у него имеется немного денежных средств и предложил сброситься для приобретения метадона, на что он согласился. Спустя некоторое время к ним пришел Свидетель №1, поскольку они с ФИО9 не знают, где можно приобрести наркотическое средство, а Свидетель №1 имел в этом опыт, он попросил его заказать наркотическое средство в сети «Интернет». Свидетель №1 в мессенджере «Ватсап» списался с неизвестным ему лицом и договорился о приобретении наркотического средства «метадон» 0,5 гр., за которое необходимо было осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, указанную данным лицом. Он добавил Свидетель №1 недостающую сумму. Спустя некоторое время Вячеславу сбросили координаты «тайника-закладки», они вызвали такси и втроем проследовали к данному месту. Он и Свидетель №1 проследовали к тайнику, нашли «закладку» согласно координатам, подобрали наркотическое средство и вернулись к такси, в котором их ждала ФИО9 После чего они на этом же такси поехали обратно в квартиру ФИО9, купив по дороге в аптеке три инъекционных шприца. Зайдя в квартиру, ФИО6 замкнула дверь изнутри. Он достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка и т.п., ФИО6 принесла из кухни воду для разведения наркотического средства - метадон. Он, используя указанные предметы и воду, изготовил наркотическое средство, разделил его по трем инъекционным шприцам, один отдал Свидетель №1, второй - ФИО6, а третий взял себе и они употребили наркотическое средство путем инъекций, после чего на протяжении около часа находились в состоянии наркотического опьянения. Затем ФИО9 собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а он прибрал остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее. После этого они еще посидели некоторое время, пообщались, затем Свидетель №1 ушел, а он запер за ним дверь, предупредив последнего, что бы тот никому не рассказывал, что употреблял наркотические средства в данной квартире. Тем самым они с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обеспечили Свидетель №1 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления, а Свидетель №1 обеспечил их возможностью приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на телефон ФИО9 позвонил его знакомый Свидетель №2, который хотел употребить наркотическое средство вместе со своей девушкой, ФИО18 в квартире у ФИО9 Он спросил у ФИО6 разрешение и она ответила согласием. Спустя некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли к ним, он запер дверь изнутри. В ходе разговора Свидетель №2 пояснил, что желает употребить наркотическое средство «соль», все остальные не возражали. Он предложил приобрести и совместно употребить наркотические средства - «соль», поскольку только у него имелись денежные средства, попросил Свидетель №2 осуществить заказ наркотического средства через сеть интернет и осуществил перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №2 в сумме 1700 рублей. Затем Свидетель №2 через социальную сеть «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства «соль» и произвел перевод денежных средств, после чего ему прислали в приложении «Телеграмм» сообщение о месте, где должно было находиться наркотическое средство. Затем они заказали такси и поехали все вместе за тайником-закладкой по указанным координатам. Когда они приехали, ФИО4 и Свидетель №3 остались в машине, а он с Свидетель №2 направились в посадку, согласно имеющимся координатам, нашли наркотическое средство, подобрали «тайник-закладку» и вернулись к автомобилю, после чего поехали обратно в квартиру ФИО4 Когда они зашли в квартиру, ФИО6 закрыла дверь изнутри, они зашли в зал, достали «соль», Свидетель №2 достал лампочку, которую в дальнейшем они использовали в качестве приспособления для приготовления и употребления наркотического средства. Используя это приспособление и зажигалку, он готовил наркотическое средство, которое в дальнейшем он, ФИО9 и Свидетель №3 употребили путем курения. Свидетель №2 в тот день отказался с ними употреблять наркотическое средство, сказав, что плохо себя чувствует. После употребления наркотического средства Свидетель №3 и Свидетель №2 пробыли у них около 2,5 часов, после чего ушли. Перед уходом они предупредили их о том, чтобы те никому не рассказывали о данном факте совместного употребления наркотического средства, затем они заперли дверь. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 обеспечили Свидетель №3 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления, а Свидетель №2 обеспечил возможностью приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, Свидетель №2 вновь позвонил на телефон ФИО6, сказал, что вновь хотел употребить наркотическое средство вместе с ФИО18 в квартире у ФИО4 Он спросил у ФИО6 разрешение и она ответила согласием. Затем Илья с Татьяной пришли к ним в гости и далее все произошло аналогично тому, как происходило ДД.ММ.ГГГГ. Они вновь решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство, после чего Свидетель №2, используя свой телефон, заказал 0,5 гр. «соли», а его покупку вновь оплатил он (ФИО2). За «закладкой» они вновь поехали все вместе на такси, сам тайник - закладку забирали они с Свидетель №2, а ФИО6 и Татьяна ожидали в автомобиле. Ездили они в ту же посадку в д. 

<

адрес>, после чего вернулись к ним в квартиру. Заперев дверь, они прошли в гостиную комнату квартиры, где, используя принесенное Свидетель №2 самодельное устройство для курения в виде лампы, он, ФИО4 и Свидетель №2 употребили приобретенное наркотическое средство «соль» путем курения. Свидетель №3 в тот день не курила. После употребления наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №3 еще некоторое время посидели у них дома, а потом ушли. Он с ФИО6 вновь предупредили их чтобы они никому не говорили, что потребляли наркотическое средство у них в квартире. Тем самым они с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обеспечили Свидетель №2 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления, а Свидетель №2 обеспечил возможностью приобретения наркотического средства. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания ФИО9, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемой (Т.2 л.д.126-132), а также в качестве обвиняемой (Т.3 л.д.115-120) и поддержанные в судебном заседании, согласно которым: она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО8 они встречаются на протяжении 1,5 года, в течение данного периода времени ФИО8 время от времени проживает с ней. В последнее время она употребляет наркотические средства вместе с ФИО8 О том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, а за их потребление административная ответственность, ей известно из средств массовой информации, а также от знакомых. Поскольку за потребление наркотических средств грозит административная ответственность, а за хранение уголовная, то они предпочитают употреблять наркотические средства у неё дома. Самостоятельно ни она, ни ФИО8 заказывать наркотические средства через сеть «Интернет» не умеют, наркотические средства они приобретали при помощи знакомых, зачастую употребляли совместно, людей для употребления искал ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут им позвонил Свидетель №1 и спросил у ФИО8 можно ли к ним зайти для употребления наркотического средства, она дала свое согласие. Спустя некоторое время, Свидетель №1 пришел, сказал, что у него есть немного денег, и предложил им, вскладчину, приобрести и совместно употребить у них дома наркотическое средство - «метадон», на что она и ФИО8 согласились. ФИО8 попросил Свидетель №1 заказать наркотическое средство через интернет. Свидетель №1 написал сообщение в социальной сети «Ватсап» какому- то неизвестному ей лицу и договорился с ним о приобретении наркотического средства – метадон 0,5 г., ФИО8 добавил ему недостающую сумму денег, сколько именно - она не знает, после чего они примерно в 14 часов 00 минут они втроем поехали на такси за тайником- закладкой, адрес таксисту говорил Свидетель №1, данное место находилось в пределах города, в районе ГСК «Берлин». Когда они приехали к нужному месту, то Свидетель №1 ФИО8 пошли за «тайником-закладкой», а она осталась ждать в автомобиле. Когда они вернулись в автомобиль, то поехали к ней в квартиру, купив по дороге в аптеке три инъекционных шприца. Зайдя в квартиру, она замкнула дверь изнутри и они прошли в комнату. ФИО8 достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка и т.п., она сходила на кухню и принесла воды для разведения наркотического средства - метадон. ФИО8, используя указанные предметы и воду, изготовил наркотическое средство, разделил его по трем инъекционным шприцам, один отдал Свидетель №1, второй - ей, а третий взял себе и они употребили наркотическое средство путем инъекций. После этого она собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а ФИО8 прибрал остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее, проводил Свидетель №1 до входной двери, предупредив, чтобы тот никому не рассказывал, что употреблял наркотические средства у них дома. Тем самым она с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обеспечили Свидетель №1 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления, а Свидетель №1 обеспечил их возможностью приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов им позвонил Свидетель №2, который хотел употребить наркотическое средство вместе с ФИО18 у неё в квартире, она возражать не стала. Спустя некоторое время, Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли к ним, предложили приобрести и совместно употребить наркотические средства - «соль». Свидетель №2 через свой телефон путем заказа «тайника-закладки» приобрел наркотическое средство «соль», оплачивал данную покупку ФИО8 Таким образом они приобрели 0,5 гр. соли. За тайником-закладкой они поехали все вместе на такси, подъехали к лесопосадке, они с ФИО18 остались ждать в автомобиле такси, ФИО8 и Свидетель №2 забрали «тайник-закладку», после чего они вернулись к ним домой. Зайдя в квартиру, она вновь заперла дверь изнутри, они прошли в зал, ФИО8 достал «соль», Свидетель №2 достал принесенное с собой самодельное курительное приспособление, изготовленное из осветительной лампочки, используя это приспособление и зажигалку, ФИО8 приготовил наркотическое средство, которое ФИО8, она и Свидетель №3 употребили путем курения, Свидетель №2 в тот день отказался с ними употреблять наркотическое средство. После употребления наркотического средства они еще некоторое время пообщались, а потом Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли, а ФИО8 сказал им, чтоб они никому не говорили, что потребляли наркотическое средство у них в квартире. ФИО5 проводил их и запер дверь после их ухода. Тем самым они с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обеспечили Свидетель №3 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления, а Свидетель №2 обеспечил возможностью приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Свидетель №2 им позвонил и попросил разрешения употребить наркотическое средство в её квартире, она согласилась. Когда они пришли, то решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство. Свидетель №2, используя свой телефон, заказал 0,5 гр. «соли», покупку наркотических средств оплатил ФИО8 За «закладкой» они поехали все вместе на такси, в то же место, в лесопосадку. Месторасположение «тайника-закладки» искали по телефону Свидетель №2 по географическим координатам. Они с ФИО18 остались ожидать в автомобиле, «тайник-закладку» забирали ФИО8 и Свидетель №2 после чего они вернулись в ее квартиру. Она заперла дверь, в зале, используя принесенное Ильей самодельное устройство для курения и зажигалку, ФИО8 приготовил наркотическое средство, которое затем ФИО8, она и Свидетель №2 употребили путем курения. Свидетель №3 в тот день не курила. После употребления наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №3 еще некоторое время посидели у них дома, а потом ушли. Перед тем как уйти, она и ФИО8 вновь предупредили их, чтобы они никому не говорили, что потребляли наркотическое средство у них в квартире. Тем самым она с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обеспечили Свидетель №2 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления, а Свидетель №2 обеспечил возможностью приобретения наркотического средства. 

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

1. Вина подсудимого ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

В соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО22 - менеджера по безопасности магазина ООО «Агроторг», данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонила директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 и сообщила, что у них из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, было совершено хищение ТМЦ, а именно: 1 бутылка «Аром.нап. Мартини Бьянко 15%» стоимостью 751 руб. 73 коп. без учета НДС за одну бутылку; 5 бутылок Виски шотландский купажированный «ФИО12», стоимостью 627 рублей 08 коп. без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 3 135 руб. 40 коп. без учета НДС. Данное хищение было установлено при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения установленных в торговом зале. Тем самым ООО «Агротор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 887 руб. 13 коп., который является незначительным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестным мужчиной на записи камер видеонаблюдения является ФИО8 (Т.1 л.д.31-33).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 - менеджера по безопасности ООО Агроторг», исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с увольнением менеджера по безопасности ООО «Агроторг» - ФИО22, подробности данного преступления, совершенного ФИО8 ему стали известны от сотрудников полиции. С суммой причиненного материального ущерба в размере 3 887 руб. 13 коп. согласен. Товарно-накладных и счет-фактур в магазине не находятся, в связи с чем на момент создания в программе инцидента формируется справка об ущербе, инвентаризационный акт, перечень расхождений и стоимость товара в перечне данных документов может расходиться и быть приблизительной с закупочной стоимостью товара в счет-фактурах, так как на момент совершение хищения на товар может быть применена уценка, снижение цены или повышение стоимости и программа рассчитывает стоимость товара с вычетом НДС на момент фактического совершения хищения с той стоимостью товара, которая была по факту. В связи с чем в заявлении директора магазина, объяснении и иных предоставленных документов указана ошибочная сумма ущерба (Т.1 л.д.68-70). 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №4 - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения находящихся в торговом зале магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 20 минут по 21 час 40 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный ей ранее мужчина на вид около 35-40 лет, одетый в черную кофту, черные штаны, черные туфли, на голове черная бейсболка, на спине находился рюкзак черного цвета. Данный мужчина прошелся по торговому залу, и подошел к стеллажу и взял с полки 1 бутылку «Аром.нап. Мартини Бьянко 15%» стоимостью 751 руб. 73 коп. без учета НДС за одну бутылку, 5 бутылок Виски шотландский купажированный «ФИО12», стоимостью 627 рублей 08 коп. без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 3 135 руб. 40 коп. без учета НДС, которые положил в свой рюкзак. После чего она сообщила о данном факте менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО22, который посоветовал ей обратиться в полицию с заявлением по данному факту. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО2 В результате преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 887 руб. 13 коп. Товарные накладные и счета –фактуры в магазине не находятся, в связи с чем на момент создания в программе инцидента формируется справка об ущербе, инвентаризационный акт, перечень расхождений и стоимость товара в перечне данных документов может расходиться и быть приблизительной с закупочной стоимостью товара в счет-фактурах, так как на момент совершение хищения на товар может быть применена уценка, снижение цены или повышение стоимости и программа рассчитывает стоимость товара с вычетом НДС на момент фактического совершения хищения с той стоимостью товара, которая была по факту (Т.1 л.д.34-36).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило кражу ТМЦ, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3879,08 руб. без учета НДС (Т.1 л.д.5).

Как следует из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении беседы с директором магазина «Пятерочка» Свидетель №4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило кражу ТМЦ на общую сумму 3879,08 руб. В ходе проделанной работы было установлено, что данную кражу совершил ФИО8 (Т.1 л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый прилавок в отделе «Алкогольной продукции» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре заявителя Свидетель №4 неизвестное ей лицо совершило кражу 5 штук Виски Трантс трипл емкостью 0.5 л., которое находилось на верхней полке прилавка «Алкогольной продукции», а также 1 бутылку Мартини «Бьянко» емкостью 1 л. с третьей полки прилавка (Т.1 л.д.9-15).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 

1. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость «Аром.нап. Мартини Бьянко 15% 6x1,0л Ф» составляет за единицу измерения — 751 руб. 73 коп.;

2. Счет-фактура № ВМК2\107862 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «Виски шотландский купажированный «ФИО12» 3 года выдержки Крепость 40 ОБ.% 0,5 Л./ПШ0052688» составляет за единицу измерения — 627 руб. 08 коп. (Т.1 л.д.71-74, 76-79). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.75).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск, торговой марки «SmartBuy», формат - CD-R. Скорость записи 52х, объем - 700 mb, на котором имеется видеофайл формата mp4 под названием : «VID-20220706-WA0019», содержащий видеозапись с внутренней камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дата «31.05.2022», время - 21:29:37. Продолжительность видеофайла - 2 минуты 51 секунда. При воспроизведении видео обнаружено, как в обзор видеокамеры выходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, кепку черного цвета, на плечах которого рюкзак синего цвета, подходит к стеллажам, осматривается по сторонам, осматривает стеллажи. После этого дожидается, когда другие покупатели отойдут и в 21 час 30 минут 40 секунд направляется обратно, покидая обзор видеокамеры. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 в описанном выше мужчине опознал себя. Он пояснил, что дождавшись, когда разойдутся другие покупатели он подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего в 21 час 31 минуту взял с верхней полки стеллажа поочередно правой рукой 5 бутылок виски емкостью 0,5 литра, а затем еще 1 бутылку мартини емкостью 1 литр и сложил их в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым его похитив, и в 21 час 32 минуты покинул помещение магазина (Т.1 л.д.80-83). Указанный оптический диск с видеозаписью был признан вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.84).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления доказанной.

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО8, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 бутылку «Агром.нап. Мартини Бьянко 15% 6x1,0л Ф», стоимостью 751 руб. 73 коп., 5 бутылок «Виски шотландский купажированный «ФИО12» 3 года выдержки Крепость 40 ОБ.% 0,5 л.», стоимостью 627 рублей 08 коп. без учета НДС за единицу товара, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 887 рублей 13 коп. 

Данные действия подсудимого ФИО8 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Вина подсудимого ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №3 - начальника службы безопасности торговой сети «Пятерочка» в городе Курске, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.58 час. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-4680» по адресу: 

<

адрес>, взял с витрины шоколад MILI А м/к нач.ф. 300 г. — 8 шт., стоимостью 351,99 руб., без учета НДС каждый, на сумму 2815,99; MILI А шоколад ST.CH н.к/п/вк.ч. 300г. — 5 шт., стоимостью 351,99 руб., без учета НДС, на сумму 1759,95 руб., а всего на общую сумму 4575,94 руб., без учета НДС, что соответствует товарно - транспортной накладной No 966874 от ДД.ММ.ГГГГ и положил под свою кофту, в которую был одет. После чего данный мужчина, не оплатив стоимость данных шоколадок, вышел из магазина, тем самым похитив данный товар. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО8, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 575,94 руб., без учета НДС, согласно товарно-транспортной накладной, копия которой была изъята сотрудником полиции. Также сотрудникам полиции был предоставлен диск с видеозаписью (Т.1 л.д.169-171).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 - начальник службы безопасности магазина 4680 «Пятерочка», 

<

адрес>, просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:58 из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение ТМЦ: MILKA Шок. ST. СН. н.к./п/вк.ч. ЗООг в количестве 5 шт., стоимостью 351 руб. 99 коп. без учета НДС, на общую сумму 1 759 руб. 96 коп. без учета НДС; M1LKA Шок.мол.м/к.нач/об.ф. 300 г., в количестве 8 шт., стоимостью 351 руб. 99 коп. без учета НДС, на общую сумму 2 815 руб. 93 коп. без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 4 575 руб. 89 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.91).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал универмага-супермаркета «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С левой стороны торгового зала расположена кассовая зона, по центру имеются стеллажи с продуктами питания и промышленными товарами. У стены на стеллаже с полками расположены кондитерские изделия, в том числе шоколадки различных фирм и названий. На верхней и нижней полки данного стеллажа расположены шоколадки «MILKA» (Т.1 л.д.94-99).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 

1. Диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка», на котором обнаружены файлы с названиями: 1. VID-20220920-WA0004, 2. VID- 20220920-WA0005. При открытии файла № воспроизводится видеозапись, времени и даты на видеозаписи нет, длительность видеозаписи - 20 секунд. При включении видеозаписи видна касса, на 18 секунде из магазина через кассу проходит мужчина, одетый в темную кофту, темные брюки, русый цвет волос, при этом мужчина на кассе ничего не оплачивает. При открытии файла №, воспроизводится видеозапись, времени и даты на видеозаписи нет, длительность видеозаписи - 37 секунд. При включении видеозаписи на 11 секунде к витрине с различной шоколадной продукцией подходит мужчина, одетый в темную кофту, темные брюки, русый цвет волос, откуда берет шоколадки в фиолетовой упаковке, кладет их под свою кофту, в которую одет. Количество шоколадок просматривается плохо из-за качества видеозаписи, но видно, что в руках у мужчины не менее 10 шоколадок. После чего он уходит от данной витрины и уходит из поля зрения видеокамеры. 

2. Копия товарно — транспортной накладной № от 07.01.2022г., согласно которой содержится наименование и цена без учета НДС похищенного товара: «MIL1 А шоколад м/к нач.ф. 300г. — 351,99 руб.; MILI А шоколад ST.CH н.к/п/вк.ч. 300г. — 351,99 руб.» (Т.1 л.д.137-140). Указанный диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами по делу ( Т.1 л.д.141).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления доказанной.

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО8, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» 13 упаковок шоколада на общую сумму 4 575 руб. 89 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия подсудимого ФИО8 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Вина подсудимого ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 - сотрудника службы безопасности Курского филиала ООО «Агроторг», исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, В городе Курчатове находится несколько магазинов торговой сети «Пятерочка», в том числе магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 26 минут неизвестный мужчина совершил хищение продукции магазина: 2 флакона геля для бритья «Гель NIVEA для бритья 200 мл для чувствительной кожи», закупочная стоимость одного флакона - 331 руб. 02 коп.: 1 флакон антиперспиранта «АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ», закупочная стоимость одного флакона-250 руб. 22 коп.; 2 флакона антиперспиранта «DEONICA A/nep.FOR MEN 5 PROTEC.спр.200мл», закупочная стоимость которого составляет 118 руб. 00 коп. (за единицу товара); 2 флакона дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/», закупочная стоимость одного флакона - 281 руб. 64 коп.; 2 флакона антиперспиранта «REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6х40МЛ», закупочная стоимость которого составляет 218 руб. 91 коп. (за единицу товара); 3 флакона дезодоранта «Дезодорант NIVEA MEN 50мл НЕВИДИМЫЙ Д/ЧЕРН/БЕЛ.шарик.», закупочная стоимость которого составляет 244 руб. 45 коп. (за единицу товара); 1 флакон дезодоранта «ГМФИО16 Активный контроль 48ч», закупочная стоимость которого составляет 145 руб. 98 коп.; 2 флакона дезодоранта «ГМФИО26 Активный Контроль150 мл», закупочная стоимость которого составляет 177 руб. 18 коп. (за единицу товара). Наименования и стоимость даны согласно счет-фактур, которые были представлены магазином «Пятерочка», стоимость без учета НДС. О данном происшествии ему стало известно со слов директора магазина, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товаров неизвестным ей мужчиной, в связи с чем в дальнейшем с заявлением она обратилась в отдел полиции. В настоящее время ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО8, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 383 руб. 05 коп. (Т.2 л.д.5-7). 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №5 - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 26 минут мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, шапку черного оттенка, штаны синего цвета, обувь черного цвета, зашёл в магазин, затем он проследовал к отделу со средствами личной гигиены, взял с полок товары личной гигиены, сложив их в карманы куртки, и затем в 10 часов 27 минут проследовал к выходу, пройдя мимо касс, не оплатив данный товар. В данном мужчине она опознала ФИО8 Она также сфотографировала экран монитора, запечатлев его, сбросила фотографию работнику службы безопасности, и он подтвердил, что вероятнее всего это ФИО8 Данный гражданин ей знаком, так как он ранее уже совершал хищения в магазинах торговой сети «Пятерочка». После этого ею сразу же была проведена выборочная инвентаризация и была установлена пропажа товаров, при проведении подсчетов установлена сумма причиненного ущерба – 3 398 руб. 01 коп. Сумму она высчитывала через базы данных, которые установлены на рабочий компьютер. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, а также доложила службе безопасности ООО «Агроторг». Данные базы данных не всегда предоставляют точную информацию относительно стоимости товаров, поскольку она иногда не успевает обновляться. При написании заявления она опиралась лишь на данные сведения. Позже ею были получены счет-фактуры, в которых достоверно представлены сведения о стоимости похищенного. Таким образом, из магазина были похищены: 2 единицы товара «REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6Х40МЛ», стоимостью 218 руб. 91 коп. за единицу, 1 единица товара «АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ», стоимостью 250 руб. 22 коп. за единицу товара; 2 единицы товара «Дезодорант OLD SPICE 50мл WHITEWATER твердый», стоимостью 281 руб. 64 коп. за единицу; 2 единицы товара «Гель NIVEA для бритья 200 мл для чувствительной кожи», стоимостью 331 руб. 02 коп. за единицу; 3 единицы товара «Дезодорант NIVEA MEN 50мл НЕВИДИМЫ Д/ЧЕРН/БЕЛ. шарик.», стоимостью 244 руб. 45 коп. за единицу; 2 единицы товара «DEONICA A/nep.FOR MEN 5 PROTECT.спр.200мл», стоимостью 118 руб. 00 коп. за единицу; 2 единицы товара «ГМФИО17 Активный Контроль 150мл», стоимостью 177 руб. 18 коп. за единицу; 1 единица товара «ГМФИО16 Активный контроль 48 ч», стоимостью 145 руб. 98 коп. за единицу. Данная сумма представлена без учета НДС, наименования товаров и их закупочная стоимость указаны согласно накладным. Общая сумма похищенного составила 3 383 руб. 05 коп. (Т.2 л.д.212-215).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 27 минут, находясь в магазине Х875, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» был причинен материальный на общую сумму 3 398 руб. 01 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.201).

Как следует из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с директором магазина «Пятерочка» Свидетель №5 было установлено, что 27.11.2022г. в 10 часов 26 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение ТМЦ на сумму 3398,01 руб. без учета НДС. В ходе проведения проверки было установлено, что хищение совершил ФИО8 (Т.1 л.д.200).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен стеллаж с бытовой химией, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №5 с данного стеллажа были похищены следующие товары: NIVEA гель д/бритья чув. кож. 200 мл. в количестве 2 шт., REXONA антипер. - кар. сухость пудры 40 мл в количестве 2 шт., REXONA антиперсп. COBALT 150 мл в количестве 1 шт., DEONICA а/пер for men 5 prot 200 мл в количестве 2 шт., OLD SPICE дезод-т white water 50 мл в количестве 3 шт., GARNIER дезод. miner акт.контр.рол. 50 мл в количестве 1 шт., GARNIER дезод. miner акт.контр.спр. 150 мл в количестве 2 шт. с места происшествия изъяты CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (Т.2 л.д.206-209).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 

1. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6х40МЛ» составляет за единицу измерения - 218 руб. 91 коп.;

2. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ» составляет за единицу измерения - 250 руб. 22 коп.;

3. Счет-фактура №RCBA-161593 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «Антиперсперант REXONA 150 мл COBALT аэрозоль» составляет за единицу измерения - 250 руб. 22 коп.;

4. Счет-фактура 0154RCBA-254722 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «Гель NIVEA для бритья 200 мл для чувствительной кожи» составляет за единицу измерения - 331 руб. 02 коп.; стоимость товара «Дезодорант NIVEA MEN 50мл НЕВИДИМЫЙ Д/ЧЕРН/БЕЛ.шарик.» составляет за единицу – 244 руб 45 коп.; 

5. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «DEON1CA A/nep.FOR MEN 5 PROTEC.cпp.200 мл» составляет за единицу измерения – 118 руб. 00 коп.;

6. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 

<

адрес>28» составляет за единицу измерения - 281 руб. 64 коп.;

7. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «С3865318 ЕМФИО17 Активный Контроль 150 мл» составляет за единицу измерения - 177 руб. 18 коп. (Т.1 л.д.216-223). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.224).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск, торговой марки «SmartBuy», формат - CD-R. Скорость записи 52х, объем - 700 mb., на котором имеется видеофайл формата mp4 под названием : «VID-20221127-WA0018», содержащий видеозапись с внутренней камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дата «27.11.2022», время - 10:26:11. Продолжительность видеофайла - 1 минута 39 секунд. При воспроизведении видео обнаружено, как в 10:26:40 в магазин зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсовые штаны синего цвета, обувь темного цвета, шапку черного цвета, в руках которого пакет черного цвета, подошел к стеллажам со средствами для личной гигиены, взял поочередно два флакона темного цвета, флакон белого цвета, 2 флакона темного цвета и положил в правый карман надетой на нем куртки. Затем мужчина берет два полупрозрачных флакона и прячет их под джинсами слева. После этого мужчина берет с верхней полки стеллажа флакон темного цвета, а следом берет 2 флакона белого цвета, перекладывает и удерживает их в левой руке, после чего со второй полки сверху берет еще флакон белого цвета, с верхней полки флакон белого цвета и тянется еще за одним флаконом и на этом моменте видеозапись прерывается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 в данном мужчине опознал себя и пояснил, что поочередно брал с полок товары личной гигиены, дезодоранты, антиперсперанты и 2 геля для бритья и незаметно для посетителей прятал в карманы куртки и под штанами. Он пояснил, что всего взял 15 единиц различных товаров, после чего, спрятав их, прошёл мимо касс, не производя оплату, то есть похитил, и вышел из помещения магазина (Т.2 л.д.10-15). Указанный оптический диск с видеозаписью был признан вещественными доказательствами по делу (Т.2 л.д.16).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления доказанной.

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО8, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дезодоранты и гели для бритья, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 383 руб. 05 коп. 

Данные действия подсудимого ФИО8 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. Вина подсудимого ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №2 - сотрудника службы безопасности Курского филиала АО «Тандер», исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут в помещение торгового зала АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, вошел неизвестный покупатель мужского пола, который в течение нескольких минут, находясь в торговом зале данного магазина, совершил хищение 9 флаконов дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6X150 МЛ», закупочная стоимость 1 флакона - 297 рублей 04 копейки, то есть товаров на общую сумму 2673 рубля 36 копеек. Указанные наименования и стоимость даны согласно счет-фактур, которые были представлены магазином «Магнит», стоимость без учета НДС. О данном происшествии ему стало известно со слов директора магазина, которая сообщила, что в ходе рабочей смены она обнаружила пустующую часть полки, где находились дезодоранты и при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидела мужчину, совершающего хищение дезодорантов. Мужчина был одет во всем темном. После изучения записи с камер видеонаблюдения было установлено, что данное хищение, вероятнее всего, совершил ФИО8, который ранее уже совершал хищение из магазинов торговых сетей «Магнит», а также из других магазинов, в том числе из торговых точек, находящихся в городе Курске. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение в действительности совершил ФИО8, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2673 рубля 36 копеек, который значительным для компании не является. Ущерб до настоящего времени не возмещен (Т.2 л.д.38-40). 

В заявлении просит удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с ФИО8 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 2 673 руб. 36 коп. (Т.3 л.д.41). 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №6 - директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ товаровед магазина ФИО29 сообщила ей, что в отделе со средствами личной гигиены она обнаружила подозрительно пустую полку с дезодорантами. Она подошла к стеллажу с дезодорантами и антиперспирантами и лично убедилась в том, что на второй снизу полке отсутствуют дезодоранты марки «АХЕ». В связи с этим ими была проведена выборочная инвентаризация и была установлена недостача 9 единиц товара «АХЕ Dark temptation», стоимость которых, с учетом НДС, составляла 3208 рублей 05 копеек. После были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут незнакомый ей мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны, обутый в темного цвета обувь, на голове которого была надета черная шапка, среднего роста, зашёл в помещение магазина, проследовал к отделу со средствами личной гигиены, после чего, осмотревшись по сторонам, взял со второй по счету полки дезодоранты торговой марки «Ахе Dark temptation», сложив их в карманы верхней одежды, после чего прошёл мимо касс, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив данные дезодоранты в количестве 9 штук. О случившемся она сообщила в службу безопасности магазина, после чего ей посоветовали обратиться с заявлением в полицию. При написании заявления она указывала, что сумма похищенного может быть неточной, так как иногда она не совпадает со стоимостью, представленной в программном обеспечении рабочего компьютера. Позже ею была получена счет-фактура и предоставлена сотрудникам полиции. Согласно счет-фактуре данные дезодоранты имеют название «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6x150 МЛ», стоимость за единицу товара составляет 297 рублей 04 копейки. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2673 руб. 36 коп. (Т.3 л.д.59-61).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11:12 совершило хищение товара: AXE Darktemptation Дезодорант муж спрей 150мл (Юнилевер): 6 в количестве 9 шт. Общая сумма похищенного составила 3 208 руб. 05 коп. (Т.3 л.д.13).

Как следует из показаний свидетеля ФИО29 – товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в ходе обхода торгового зала магазина в отделе со средствами личной гигиены она обнаружила отсутствие на полке стеллажа дезодорантов «АХЕ Dark temptation», о чем она сообщила директору магазина Свидетель №6, после чего совместно с Свидетель №6 ими были осмотрены записи с камер видеонаблюдения и проведена выборочная инвентаризация. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут незнакомый мужчина среднего роста и телосложения, одетый полностью в темного цвета одежду, на голове которого была надета черная шапка, зашёл в помещение магазина и проследовал к отделу со средствами личной гигиены, после чего, осмотревшись по сторонам, нагнулся и взял со второй по счету полки дезодоранты торговой марки «Ахе Dark temptation», сложив их в карманы верхней одежды, после чего прошёл мимо касс, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив данные дезодоранты в количестве 9 штук. После этого Свидетель №6 обратилась с заявлением в полицию (Т.3 л.д.62-64).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В отделе со средствами для личной гигиены обнаружены стеллажи с различной продукцией, в том числе с ангиперспирантами и дезодорантами. Участвующая в осмотре Свидетель №6 указала на данный стеллаж, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение с данного стеллажа со второй полки 9 дезодорантов «АХЕ Darktemptation». В помещении торгового зала по периметру установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения на оптический диск (Т.3 л.д.18-23), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.65-71) и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.3 л.д.72).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6X150 МЛ» составляет за единицу измерения - 297 руб. 04 коп. (Т.3 л.д.46-49). Указанный документ был признан вещественным доказательством по делу (Т.3 л.д.50).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления доказанной.

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО8, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>А 9 дезодорантов, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 673 руб. 36 коп. 

Данные действия подсудимого ФИО8 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. Вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подержанных им в суде, он является потребителем наркотических средств. У него имеются знакомые, ФИО8 и ФИО9 В настоящее время ФИО8 находится в отношениях с ФИО9, он практически постоянно проживает у ФИО9 в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 и ФИО9 также являются потребителями наркотических средств и ему известно о том, что в данной квартире они употребляют наркотические средства сами, а также совместно с другими. ФИО8 лично не приобретает наркотических средств, так как он не знает, где их можно приобрести. Он несколько раз употреблял наркотическое средство в квартире у ФИО9 совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно в 13 часов 20 минут он позвонил ФИО8 на их общий с ФИО9 телефон и предложил употребить наркотическое средство у них дома. ФИО8 спросил разрешения у Маргариты и после этого ответил, что они ждут его в гости. Он пришел к ним домой и сказал, что желает употребить «метадон», у него есть небольшая сумма денежных средств и готов скинуться для приобретения наркотического средства, на что ФИО8 и ФИО13 согласились. Он имеет опыт в приобретении наркотических средств через «тайник-закладки», поскольку неоднократно покупал наркотики таким способом, и, находясь в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, он в приложении «WhatsApp» написал Руслану (так он представлялся) и спросил, имеется ли возможность приобрести на территории 

<

адрес> наркотическое средство «метадон» 0,5 г., на что Руслан ответил согласием и обозначил цену наркотического средства, около 2500 рублей, точную сумму он уже не помнит. ФИО8 перевел ему на банковскую карту денежные средства около половины данной суммы. После этого он осуществил перевод на банковскую карту, номер которой прислал оператор Руслан, и тот отправил ему координаты «тайник-закладки» с фотографией, это место было в районе 6 микрорайона 

<

адрес>, возле гаражей в районе железнодорожных путей. После этого они втроем на такси поехали по указанным координатам. Когда они приехали, ФИО6 осталась ждать в автомобиле, а они с ФИО8 нашли «тайник-закладку», вернулись к такси и проследовали обратно в квартиру ФИО9, купив по дороге в аптеке шприцы. Когда они зашли в квартиру, ФИО6 закрыла дверь на замок, ФИО8 взял со шкафа, картонный короб, достал из него стеклянную колбу и вату, ФИО6 принесла воду, после чего ФИО8, используя указанные предметы и воду, приготовил наркотическое средство, которое они, разделив на три шприца, употребили путем инъекции, после чего некоторое время они посидели, будучи в расслабленном состоянии. Затем он стал собираться домой. ФИО6 выбросила шприцы, ФИО5 убрал в короб колбу и предупредил его, чтобы он никому не рассказывал о том, что употреблял наркотическое средство у них дома. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и он рассказал, как употребил наркотическое средство дома у ФИО9 и ФИО8 После прохождения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотического средства «метадон». Таким образом, ФИО8 и ФИО31 обеспечили его возможностью безопасного употребления наркотического средства в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, предоставив безопасное место, он же, в свою очередь, обеспечил ФИО8 и ФИО9 возможностью приобретения наркотического средства с целью дальнейшего совместного употребления (Т.2 л.д.169-173).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск, наименование торговой марки «SmartBuy», формат - CD-R, в котором имеется 1 файл формата «.mp4», содержащий видеозапись объяснений Свидетель №1 по существу событий ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в дневное время созвонился с ФИО2 и предложил совместно употребить наркотическое средство в квартире, где проживают ФИО8 и его сожительница ФИО6. ФИО8 согласился, после чего он направился к ним в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, где при помощи приложения «WhatsApp» он заказал наркотическое средство «метадон», они совместно забрали закладку и вернулись в указанную квартиру, после чего совместно употребили наркотическое средство «метадон» путем инъекции. Также Свидетель №1 указал, что когда покидал помещение квартиры, где проживают ФИО8 и ФИО6, они предупредили его, чтобы он в случае задержания сотрудниками полиции не выдавал место, где они употребляют наркотические средства (Т.2 л.д.174-178). Указанный диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством по делу (Т.2 л.д.179-180).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, он является потребителем наркотических средств. У него имеются знакомые ФИО8 и ФИО9, которые также являются потребителями наркотических средств. Ему также было известно, что ФИО8 и ФИО9 находятся в отношениях, он постоянно находился у ФИО6 дома, в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. Также ему было известно, что в данной квартире ФИО8 и ФИО9 употребляют наркотические средства, также ему известно, что в данной квартире употребляли наркотики и другие люди, которые приходили к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Поскольку денежных средств у него не было, он решил попроситься в гости к ФИО8 и ФИО9, решив, что сможет совместно с ними употребить наркотическое средство, одолжив у них часть наркотика, так как он знал, что они являются активными потребителями наркотических средств и у них дома можно безопасно употребить его. Он предложил ФИО18 сходить в гости к его знакомым, ФИО8 ФИО9, на что она возражать не стала. Он позвонил ФИО2 на сотовый телефон и спросил у него разрешение, можно ли прийти к ним в гости. ФИО5 посоветовался с ФИО6 и ответил ему согласием. После этого они с ФИО18 пришли в гости к ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО8 предложил всем присутствующим употребить наркотическое средство, ФИО6 ответила согласием. Полагает, что от её мнения зависела возможность употребления наркотика, поскольку она является владельцем квартиры, то есть она дала свое разрешение. ФИО8 попросил его заказать наркотическое средство через интернет. После этого он в мобильном телефоне через мессенджер «Телеграмм» в чате «PASARAN ВОТ», осуществил заказ на приобретение наркотического средства соль массой 0,2 г. ФИО8 произвел оплату за наркотическое средство в сумме 1700 руб. на указанный номер банковской карты. Таким образом, наркотическое средство оплатил ФИО8, однако самостоятельно он этого сделать не мог, поскольку не знал, как его приобрести, иными словами, он оказал помощь ФИО8 в приобретении наркотического средства, чем обеспечил для последнего возможность употребления наркотика. После этого, они все вчетвером на такси поехали по географическим координатам, которые после оплаты наркотического средства были ему отправлены сообщением в мессенджер «Телеграмм», в д. Мосолово Курчатовского района Курской области, там была лесопосадка в районе дачного сектора. ФИО9 и ФИО14 остались в машине, а он и ФИО8 по указанным координатам нашли и забрали «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего на этом же такси вернулись обратно в квартиру ФИО9 Таким образом, он обеспечил ФИО8 благодаря приложению «карты», отслеживающему геоданные, а также приложению «Телеграмм», наркотическим средством. В квартире ФИО8 принес приспособление для курения «соли», это были трубочки от ручки, зажигалка. Он, в свою очередь, достал из рюкзака лампочку и передал её ФИО8, который используя указанные предметы, приготовил наркотическое средство, которое затем ФИО8, ФИО9 и Свидетель №3 употребили путем курения. Он (Свидетель №2) отказался от употребления наркотического средства, поскольку почувствовал себя плохо. Затем, примерно через 2,5 часа, они с ФИО18 собрались уходить, ФИО9 выбросила мусор, в том числе пакетик, в котором содержалось наркотическое вещество, Свидетель №3 помогла помыть посуду, убрала приспособление (колбу). Перед их уходом ФИО8 попросил их не рассказывать о том, что они употребляли наркотическое средство в их квартире. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 обеспечили Свидетель №3 условиями для потребления наркотического средства, и безопасностью его употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он вновь созвонился с ФИО8 по мобильному телефону, так как ему захотелось употребить наркотическое средство «соль» и он подумал, что сможет совместно с ними употребить наркотическое средство, одолжив у них часть наркотика, так как он знал, что они являются активными потребителями наркотических средств и у них дома можно безопасно употребить его. В процессе разговора он спросил у ФИО18, не против ли она вновь сходить в гости к ФИО8 и она согласилась. ФИО8 разрешил им прийти и, через некоторое время они пришли к ФИО9 и ФИО8 в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. ФИО8 попросил его заказать наркотическое средство через интернет, он в мобильном телефоне через мессенджер «Телеграмм» в чате «PASARAN ВОТ», осуществил заказ на приобретение наркотического средства - соль массой 0,2 г. В чате был указан номер банковской карты для оплаты наркотика и ФИО8 произвел оплату через мобильный банк. Таким образом, он оказал помощь ФИО8 в приобретении наркотического средства, чем обеспечил для последнего возможность употребления наркотика. После этого, они вчетвером на такси поехали по указанным координатам, которые после оплаты наркотического средства были отправлены ему сообщением в мессенджер «Телеграмм». Они приехали к д. 

<

адрес>, ФИО9 и Свидетель №3 остались в машине, а он и ФИО8 нашли «тайник- закладку» с наркотическим средством, забрали ее, и на такси обратно вернулись в квартиру ФИО9 Таким образом, он обеспечил ФИО8 благодаря приложению «карты», отслеживающему геоданные, а также приложению «Телеграмм», способствующему приобретению наркотического средства, наркотическим средством. В квартире он и ФИО8 подготовили наркотическое средство, используя то же приспособление в виде колбы, зажигалку и само кристаллическое вещество, после чего он, ФИО8 и ФИО9 по очереди употребили его путем курения. Свидетель №3 в тот день не употребляла наркотическое средство, так как плохо себя чувствовала. После того, как они покурили, ФИО9 убрала посуду и приборы для употребления наркотического средства, выбросила мусор. Затем он и Свидетель №3 ушли. Таким образом, благодаря тому, что он смог заказать и обнаружить «тайник-закладку», ФИО8 смог приобрести и в дальнейшем употребить наркотическое средство. Благодаря ФИО8 и ФИО9 он также смог употребить наркотическое средство, поскольку с ним поделились веществом «мефедрон» (соль) и предоставили безопасное место для его употребления. Пред уходом ФИО8 попросил их не рассказывать о том, что они употребляли наркотическое средство в их квартире. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 обеспечили его условиями для потребления наркотического средства, и безопасностью его употребления. В начале сентября 2022 г. их задержали сотрудники полиции и они сообщили сотрудникам полиции, что употребляли наркотическое средство в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. В ходе освидетельствования у них было установлено состояние наркотического опьянения, на него и Свидетель №3 были составлены административные протоколы, в суде он пояснил, что действительно употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> (Т.2 л.д.187-194).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, она ранее являлась потребителем наркотических средств синтетического происхождения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ее молодой человек Свидетель №2 предложил ей сходить в гости к его знакомым. Они пришли в гости ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В ходе знакомства ей стало известно, что ФИО8 и ФИО9 сожительствуют на протяжении около года и они являются активными потребителями наркотических средств. ФИО8 предложил всем присутствующим употребить наркотическое средство, ФИО9 ответила согласием, от её мнения зависела возможность употребления наркотика, поскольку она является владельцем квартиры, то есть она дала свое разрешение. ФИО8 предложил Свидетель №2 приобрести наркотическое средство для совместного употребления наркотического средства «соль». Свидетель №2 в мобильном телефоне через сервисы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» в каком-то чате осуществил заказ на приобретение наркотического средства. В чате был указан номер банковской карты для оплаты наркотика, ФИО8 произвел оплату через мобильный банк. Таким образом, наркотическое средство оплатил ФИО8, однако самостоятельно он этого сделать не мог, поскольку он не знал, как его приобрести и Свидетель №2 оказал помощь ФИО8 в приобретении наркотического средства, чем обеспечил для последнего возможность употребления наркотика. После этого на такси они последовали к д. 

<

адрес> по имеющимся географическим координатам, которые были переданы Свидетель №2 через приложение «Телеграмм». Она и ФИО9 остались в машине, а Свидетель №2 и ФИО8 направились в чащу лесополосы. Спустя примерно 7 минут Свидетель №2 и ФИО8 вернулись с наркотическим средством. Таким образом, Свидетель №2 обеспечил ФИО8 благодаря приложению, отслеживающему геоданные, наркотическим средством. После этого они вернулись в квартиру ФИО9 ФИО8 принес со спальни приспособление для курения «соли», это была какая-то колба, похожая внешне на лампочку, к ней была приделана трубка, используя кототорую, а также зажигалку, приготовил наркотическое средство, Свидетель №2 ему помогал. После этого ФИО9, ФИО8 и она употребили наркотическое средство путем курения. На протяжении около 2,5 часов они курили, получили наркотическое опьянение и сидели в расслабленном состоянии. Затем ФИО9 выбросила мусор, в том числе пакетик, в котором содержалось наркотическое вещество, она помогла ей помыть её, она убрала приспособление (колбу). После чего они с Свидетель №2 ушли, при этом ФИО8 попросил не рассказывать о том, что она употребляла наркотическое средство в их квартире. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 обеспечили её условиями для потребления наркотического средства, и безопасностью его употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов утра Свидетель №2 созвонился с ФИО8, после чего они также пришли в гости ФИО2 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 предложил употребить наркотическое средство, ФИО6 ответила согласием, то есть дала свое разрешение. ФИО8 попросил Свидетель №2 заказать наркотическое средство, Свидетель №2 через «Телеграмм» заказал наркотическое средство, ему вновь пришло сообщением с номером банковской карты, ФИО8 осуществил оплату по данным реквизитам, затем на телефон Свидетель №2 пришли данные о месте расположения наркотического средства с географическими координатами. После чего на такси они вчетвером поехали по указанным координатам в ту же самую посадку в д. 

<

адрес>. Она и ФИО9 остались в автомобиле, а Свидетель №2 и ФИО8 направились в глубь лесопосадки, нашли и забрали «тайник-закладку», после чего на этом же такси они вернулись в квартиру ФИО9 Подготовкой наркотического средства к употреблению занимался ФИО8, используя то же приспособление в виде колбы, зажигалку и само вещество, Свидетель №2 ему помогал. После этого Свидетель №2, ФИО9 и ФИО8 по очереди употребили наркотическое средство путем. Курили они около 2 часов. Она в этот день наркотическое средство не употребляла, так как плохо себя чувствовала. После того, как они покурили, они еще некоторое время посидели у них. Затем ФИО9 убрала посуду и приборы для употребления наркотического средства, выбросила мусор, после чего она и Свидетель №2 пошли домой. Таким образом, благодаря Свидетель №2, который смог заказать и обнаружить «тайник-закладку», ФИО8 смог приобрести и в дальнейшем употребить наркотическое средство. Благодаря ФИО9 и ФИО8, Свидетель №2 также смог употребить наркотическое средство, поскольку с ним поделились веществом «соль» и предоставили безопасное место для его употребления. Пред их уходом ФИО8 попросил не рассказывать о том, что они употребляли наркотическое средство в их квартире. В начале сентября о ее и Свидетель №2 задержали сотрудники полиции и они сообщили сотрудникам полиции, что накануне употребляли наркотическое средство в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. В ходе освидетельствования и у них было установлено состояние наркотического опьянения, на нее и на Свидетель №2 были составлены административные протоколы. В суде она пояснила, что действительно употребила наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> (Т.2 л.д.109-116).

Как следует из рапорта ст. оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО9, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО8, систематически предоставляли помещения своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств следующим лицам: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 и ФИО8 предоставили помещение своей квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 предоставили помещение своей квартиры для потребления наркотических средств ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 предоставили помещение своей квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №2 В действиях ФИО9 и ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ (Т.2 л.д.42).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

адрес>. В спальне на верхней полке мебельного стола были обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с этикеткой «Валерианы экстракт», с наслоением вещества серокоричневого цвета на дне пузырька; зажигалка фиолетового цвета, фрагмент пластиковой трубки прозрачного цвета и следами оплавления, фрагмент пластиковой трубки голубого цвета также со следами оплавления и наслоением вещества желтого цвета (Т.2 л.д.51-57), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.182-183) и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.2 л.д.184-185).

В соответствии с заключением эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного на экспертизу стеклянного пузырька с этикеткой Валерьяны экстракт» выявлены следы наркотического средства - метадон (фенадон, делофин) (Т.2 л.д.72-73).

На основании постановления зам. начальника полиции МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании материалов, полученных в ходе проверки информации о том, что неустановленные лица посещают 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, в которой проживают ФИО9 и ФИО8, с целью потребления наркотических средств, в результате проведения ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенном около подъезда № 

<

адрес>, в том числе и рапорт на разрешение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В ходе ОРМ установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 предоставили помещение своей квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 предоставили помещение своей квартиры для потребления наркотических средств ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 предоставили помещение своей квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №2 Таким образом, в действиях ФИО9 и ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ. Указанные сведения на основании постановления зам. начальника полиции МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в СЧ СУ ФИО3 по 

<

адрес> (Т.3 л.д.125-126, 127-128). 

Согласно рапорта начальника ОКОН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО34 №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки оперативной информации, о том, что неустановленные лица посещают 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> с целью потребления наркотический средств, он просит разрешения на проведения с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенного возле 1-го подъезда 

<

адрес> (Т.3 л.д.129).

Как следует из рапорта начальника ОКОН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО34 №с от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты к вышеуказанному подъезду подошёл Свидетель №1, зашел в подъезд и поднялся на второй этаж. В 13 часов 27 минут он вышел из подъезда в компании ФИО9 и ФИО8, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, они сели в неустановленную машину темного цвета и уехали. В 14 часов 34 минуты ФИО8, ФИО9 и Свидетель №1 приехали на неустановленной машине темного цвета к месту наблюдения, втроем зашли в первый подъезд 

<

адрес> и поднялись на второй этаж. В 15 часов 37 минут из подъезда № вышеуказанный вышел Свидетель №1 В целях соблюдения мерконспирации и не расшифровки оперативных сотрудников, его задержание не проводилось, наблюдение за местом 16.08.2022г. было приостановлено (Т.3 л.д.130).

Согласно рапорта начальника ОКОН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО34 №с от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ установлено, что 23.08.2022г. в 15 часов 21 минуту к первому подъезду 

<

адрес> подошли Свидетель №2 и Свидетель №3, которые зашли в подъезд и поднялись на второй этаж. В 15 часов 53 минуты Свидетель №2, Свидетель №3 вышли из вышеуказанного подъезда вместе с ФИО9 и ФИО8, сели в неустановленную машину светлого цвета и уехали. В 16 часов 47 минут Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 и ФИО8 приехали на неустановленной машине и зашли в ранее указанный подъезд. В 18 часов 23 минуты Свидетель №2 и Свидетель №3, вышли из подъезда № 

<

адрес>. В целях соблюдения мер конспирации и не расшифровки оперативных сотрудников, их задержание не проводилось, наблюдение за местом было приостановлено (Т.3 л.д.131).

Как следует из рапорта начальника ОКОН МО МВД ФИО7 «Курчатовский» ФИО34 №с от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ установлено, что 25.08.2022г. в 09 часов 26 минут к первому подъезду 

<

адрес> подошли Свидетель №2 и Свидетель №3, зашли в подъезд и поднялись на второй этаж. В 09 часов 58 минут Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из подъезда вместе с ФИО4 и ФИО2 Все четверо сели в неустановленную машину темного цвета и уехали. В 11 часов 07 минут вышеуказанные лица приехали на неустановленной машине темного цвета и зашли в первый подъезд 

<

адрес>. В 12 часов 44 минуты Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из вышеуказанного подъезда. В целях соблюдения мер конспирации и не расшифровки оперативных сотрудников, их задержание не проводилось, наблюдение за местом было приостановлено (Т.3 л.д.132).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, при проведении химико-токсикологического исследования в организме Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство метадон (Т.2 л.д.202).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство метадон (Т.2 л.д.196-197).

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял наркотическое средство «Метадон» без назначения врача, в связи с чем ФИО35 на основании примечания к ст.6.9 КоАП РФ и ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, производство по делу прекращено. На Свидетель №1 возложена обязанность пройти в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (Т.2 л.д.91-92).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 установлено состояние опьянения, при проведении химико-токсикологического исследования в организме ФИО18 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрон (Т.2 л.д.228).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Свидетель №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила без назначения врача наркотическое средство N-метилэфедрон (Т.2 л.д.221).

Как следует из постановления Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, Свидетель №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила путем курения без назначения врача наркотическое вещество «Соль», содержащее наркотическое вещество «N-метилэфедрон», в связи с чем Свидетель №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (Т.2 л.д.88-89).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, при проведении химико-токсикологического исследования в организме ФИО36 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрон (Т.2 л.д.251).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство N-метилэфедрон (Т.2 л.д.247).

Как следует из постановления Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил путем курения без назначения врача наркотическое вещество «Соль», содержащее наркотическое вещество «N-метилэфедрон», в связи с чем Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (Т.2 л.д.86-87).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору доказана.

Давая правовую оценку действиям ФИО8 и ФИО9, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 должен был находить потребителей наркотических средств и с разрешения ФИО9 предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, а ФИО9, являясь собственником этого жилого помещения, также должна была предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, не препятствовать пребыванию потребителей наркотических средств в квартире и осуществлять уборку в квартире после немедицинского употребления наркотических средств, систематически (ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ _ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №2) предоставляли помещение своей квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, для изготовления и потребления наркотических средств с проведением последующей уборки помещения в целях устранения следов немедицинского потребления наркотических средств и создания условий для дальнейшего их потребления, а также обеспечивали безопасность предоставления помещения путем ограничения свободного доступа в помещение посторонних лиц, получая при этом возможность приобретения и последующего употребления наркотических средств, производя уборку после каждого случая использования квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что действия ФИО2 и ФИО4 носили согласованный характер, были направлены во исполнение единого умысла. О предварительном сговоре подсудимых ФИО8 и ФИО9 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершенного деяния, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату. Судом установлено, что договоренность имела место до совершения преступления, в ходе которой подсудимые распределили роли, после чего каждый из подсудимых приступил к выполнению своей роли, а именно, ФИО8 должен был находить потребителей наркотических средств и с разрешения ФИО9 предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, а ФИО9, являясь собственником этого жилого помещения, также должна была предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, не препятствовать пребыванию потребителей наркотических средств в квартире и осуществлять уборку в квартире после немедицинского употребления наркотических средств. Приспосабливая находящиеся у них в пользовании жилое помещение для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, ФИО8 и ФИО9 воспользовались имеющимися у последней в доме мебелью (диван, кресла, стулья), бытовыми приборами и иными предметами (пробирка, фрагменты трубочек) и систематически предоставляли данное помещение и вышеуказанные предметы для потребления наркотических средств. Для недопущения проникновения в дом посторонних лиц по указанному адресу без их согласия, ФИО8 и ФИО9 запирали двери жилого помещения во время потребления наркотических средств. Для удобства наркозависимых лиц ФИО8 и ФИО9 определили условия посещения предоставленного ими помещения и лица, которые приходят к ним для потребления наркотических средств, должны: предупредить о посещении предоставленного помещения; употребить вместе с ними наркотическое средство; после употребления наркотического средства в предоставленном помещении, лицам разрешалось находиться в доме по указанному адресу продолжительное время в состоянии наркотического опьянения. С целью обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности по предоставлению помещения для употребления наркотических средств в данной квартире, ФИО8 осуществлял отбор лиц, посещавших квартиру, а именно наркозависимых лиц только из числа ранее ему знакомых; не допускал лиц, которые могли сообщить сотрудникам правоохранительных органов о предоставлении им помещения, для потребления наркотических средств и существовании притона; осуществлял меры конспирации (запирал квартиру), не допуская посторонних и незнакомых лиц. После употребления наркотических средств, в целях последующего комфортного использования помещения данной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО9 осуществляла уборку помещения, мыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовывала вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств. Кроме этого, ФИО8 и ФИО9 обеспечивали лицам, посещающим их квартиру, возможность нахождения в ней длительное время в состоянии наркотического опьянения. При этом суд приходит к выводу о равнозначности ролей подсудимых в совершении данного преступления.

Из материалов дела следует, что предварительная договоренность на совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств была достигнута между подсудимыми до начала преступных действий, что не оспаривается и самими подсудимыми.

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Данные действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ (Т.3 л.д.88,142-143), по месту жительства характеризуется посредственно (Т.3 л.д.151, 153), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.181), имеет малолетнего ребенка - сына Роберта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав.

Как следует из заключений амбулаторных судебно–психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО15 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов (F-19.2 по МКБ-10) (наркомания). Учитывая, что выявленный у ФИО8 синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов не сопровождается существенным снижением интеллектуальных, критических и прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО8 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медикосоциальной реабилитации (Т.1 л.д.40-43, Т.2 л.д.159-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 по всем преступлениям, являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.16,20,136,210, Т.2 л.д.47-50), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, рассказал об обстоятельствах совершения им данных преступлений, и фактически являются явками с повинной, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.135), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических, а также онкологического заболевания), наличие инвалидности 2-й группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 по всем преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем не имеется правовых оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.85,101), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (Т.3 л.д.88-89), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.86), имеет малолетнего ребенка - сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Согласно заключения амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО9 обнаруживалось и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО9 могла в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать характер проводимых с ней следственных (процессуальных) действий, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. Поскольку ФИО9 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), ей может быть рекомендовано лечение от алкоголизма и медико-социальная реабилитация на общих основаниях (Т.2 л.д.148-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.43-46), данные до возбуждения уголовного дела, в которых она после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, рассказала об обстоятельствах совершения ею данного преступления, и фактически являются явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с первоначальных объяснений она давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (разрыв селезенки и наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимым ФИО8 и ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ, суд также учитывает положения ст.67 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных ФИО8 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

По состоянию здоровья ФИО8 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по настоящему делу ФИО8 совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – после вынесения указанного приговора, по которому ему было назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 10 дней, то наказание подлежит назначению в силу положений ст.ст.69,70 УК РФ с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.53 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), совершенных до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Затем ФИО8 следует назначить наказание по правилам ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), по правилам ст.69 ч.3 УК РФ и основного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, отбытого срока наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 не имеется, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, следует полностью засчитать в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 10 дней.

Затем ФИО8 следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО8 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ частично присоединив к наказанию в виде исправительных работ, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ,) не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, определив окончательное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

По состоянию здоровья ФИО9 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ей исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновных ФИО8 и ФИО9, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимых, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении них по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Рассматривая заявленный АО «Тандер» гражданский иск о взыскании с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 2 673 рубля 36 коп. (Т.3 л.д.41-43), суд руководствуется ст.1064 ГК РФ и считает, что в результате совершенного подсудимым ФИО8 преступления потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО8 исковые требования признал. Поскольку требования материального характера подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд считает необходимым удовлетворить их полностью и взыскать с ФИО8 в пользу АО «Тандер» причиненный материальный ущерб в сумме 2 673 рубля 36 коп. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- запись объяснения Свидетель №1, записанная на оптический диск (Т.2 л.д.179-180); записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, записанные на оптический диск (Т.3 л.д.72); записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, записанные на оптический диск (Т.2 л.д.16); записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, записанные на оптический диск (Т.1 л.д.84); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RCBA-161593 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RCBA-254722 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ВМК2\107862 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.75-79, 224-246); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.50-58); диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7 л.д.179-180); копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.141-143), хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- прозрачную полимерную газовую зажигалку, стеклянный пузырек, имеющий этикетку «Валерианы экстракт», фрагмент прозрачной полимерной трубки светло-синего цвета и фрагмент прозрачной бесцветной полимерной трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Курчатовский» (Т.2 л.д.184-186) – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 232 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 31.05.2022 года в отношении ООО «Агроторг») - в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 17.08.2022 года в отношении ООО «Агроторг») - в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по ст.232 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; 

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 27.11.2022 года в отношении ООО «Агроторг») - в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с положениями ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, назначенных по настоящему приговору в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 10 дней. 

Засчитать в срок наказания отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 09 месяцев 10 дней. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 07.02.2023 г.), частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) исправительных работ и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства 

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 и ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три семьдесят три) рубля 36 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- запись объяснения Свидетель №1, записанная на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, записанные на оптический диск; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RCBA-161593 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RCBA-254722 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ВМК2\107862 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- прозрачную полимерную газовую зажигалку, стеклянный пузырек, имеющий этикетку «Валерианы экстракт», фрагмент прозрачной полимерной трубки светло-синего цвета и фрагмент прозрачной бесцветной полимерной трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мо МВД ФИО7 «Курчатовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Д.В. Важенина