дело № 12-103/2018

РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года 

г.Петрозаводск 

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 июня 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. 

С постановлением мирового судьи не согласен ФИО1, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное отклонение мировым судьей его доводов о том, оружие находилось в разобранном, незаряженном состоянии, было зачехлено и лежало в автомобиле ФИО3 Считает, что в таком виде оружие является предметом транспортировки. Отмечает, что он имел разрешение на добычу охотничьих ресурсов в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., затем находился на рыбалке, в тот период охота на других животных не была запрещена. 

В судебном заседании защитник Кудлай Д.А. доводы жалобы поддержал. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав защитника, свидетелей ФИО2, ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Исходя из положений ч. 2 ст. 57 указанного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. №3 утверждены Правила охоты.

В силу пунктов 3. 1, 3. 2, п. «г» указанных Правил при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать данные Правила; иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 08 часов 04 минуты ФИО1 находился в охотничьих угодьях Карельской региональной общественной организации охотников и рыболов ... Республики Карелия с охотничьим оружием, на берегу реки ..., в запретные для охоты на пернатую дичь сроки, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., картой-схемой к протоколу, видеозаписью, копией охотхозяйственного соглашения № между Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия и Карельской региональной общественной организацией охотников и рыболов, другими материалами дела. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об осуществлении транспортировки оружия является несостоятельным, противоречит материалам дела. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 находился на берегу ..., в охотничьих угодьях, из его объяснений усматривается, что хх.хх.хх г. он прибыл в место - ... с целью отдыха на островах и рыбной ловли, до хх.хх.хх г. он находился на одном из острове, где проживал в палатке, ловил рыбу. В данных объяснениях отсутствует указание о месте нахождения оружия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В материалах дела не имеется сведений о том, из какого населенного пункта в какой населенный пункт транспортировалось оружие, с какой целью транспортировалось оружие для осуществления рыбалки на Белом море. 

Разрешение охоты на других животных не влияет на правильность квалификации действий ФИО1 

Таким образом, нахождение ФИО1 хх.хх.хх г. в 08 часов 04 минуты в охотничьих угодьях Карельской региональной общественной организации охотников и рыболов с охотничьим ружьем, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов в нарушение пп. "г" п. 3.2 Правил охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции и является минимальным. 

Постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Н.В.Панасенко