ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Семеновой А.В., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Максимова А.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-318/2021 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в бытовом помещении ООО «ЖКХ Южное», расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что инструмент принадлежащий Потерпевший №1 находится в закрытых помещениях № и № в подвальном помещении, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел домой, взял ключи от подвального помещения у работника ФИО5, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, под предлогом служебной необходимости, так как по устному договору работал в ООО «ЖКХ Южное» в качестве слесаря-сантехника. ФИО1 осознавая, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыв входную дверь в помещение № ключом, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил отбойный молоток марки «ФИО2 1000-АВР» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, открыв входную дверь ключом, незаконно проник в помещение №, откуда тайно похитил перфоратор марки «Макита» стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 24000 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб в виде материального и морального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб им возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – 1) отбойный молоток, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; 2) копии документов на перфоратор, видеозаписи с камер наблюдения – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – 1) отбойный молоток, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; 2) копии документов на перфоратор, видеозаписи с камер наблюдения – оставить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.