П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 12 марта 2025 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище; краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>.

После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени подошел к двери 

<

адрес>, где с целью незаконного проникновения и хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной ножовки распилил душку замка, висящего на двери, после чего снял замок, открыл дверь и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в 

<

адрес>.

Далее ФИО2 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, прошел в кухонное помещение 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил газовую плиту белого цвета, двухкомфорочную, стоимостью 1414 рублей 35 копеек, газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 2302 рубля 10 копеек, чугунную печную плиту с двумя конфорками, стоимостью 1644 рубля 26 копеек, принадлежащие ООО «Металлопластмасс». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и причинения имущественного вреда ООО «Металлопластмасс», похитил газовую плиту белого цвета, двухкомфорочную, стоимостью 1414 рублей 35 копеек, газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 2302 рубля 10 копеек, чугунную печную плита с двумя конфорками, стоимостью 1644 рубля 26 копеек, принадлежащие ООО «Металлопластмасс», причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «Металлопластмасс», материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей 71 копейку.

2. Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества из 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>.

После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени подошел к двери 

<

адрес>, где с целью незаконного проникновения и хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной ножовки распилил душку замка, висящего на двери, после чего снял замок, открыл дверь и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две конфорки от газовой плиты неустановленной марки, белого цвета, стоимостью 151 рубль 30 копеек за одну конфорку, общей стоимостью 302 рубля 60 копеек, холодильник, марки «Indesit SD 125», стоимостью 9045 рублей 25 копеек, печную чугунную плиту, стоимостью 1644 рубля 26 копеек, электрический умывальник с металлической раковиной белого цвета, стоимостью 1480 рублей 13 копеек, два газовых баллона, объемом 50 литров каждый, стоимостью 2302 рубля 10 копеек за один газовый баллон, общей стоимостью 4604 рубля 20 копеек, металлический бак, объёмом 40 литров, стоимостью 2154 рубля 42 копейки, принадлежащие ФИО4 №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и причинения имущественного вреда ФИО4 №1 похитил две конфорки от газовой плиты неустановленной марки, белого цвета, стоимостью 151 рубль 30 копеек за одну конфорку, общей стоимостью 302 рубля 60 копеек, холодильник, марки «Indesit SD 125», стоимостью 9045 рублей 25 копеек, печную чугунную плиту, стоимостью 1644 рубля 26 копеек, электрический умывальник с металлической раковиной белого цвета, стоимостью 1480 рублей 13 копеек, два газовых баллона, объемом 50 литров каждый, стоимостью 2302 рубля 10 копеек за один газовый баллон, общей стоимостью 4604 рубля 20 копеек, металлический бак, объёмом 40 литров, стоимостью 2154 рубля 42 копейки, принадлежащие ФИО4 №1, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19230 рублей 86 копеек.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по ранее возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени проследовал к двери 

<

адрес>, где с целью незаконного проникновения и хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы руками дернул за ручку двери, от чего крепления замка вырвались. Далее он открыл дверь и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил холодильник, марки «Морозко» белого цвета, стоимостью 1907 рублей 73 копейки, 4 металлических лопаты, стоимостью 493 рубля 38 копеек за одну металлическую лопату, общей стоимостью 1973 рубля 52 копейки, молоток, стоимостью 245 рублей 37 копеек, металлическую тяпку, стоимостью 144 рубля 40 копеек, ручной разрыхлитель почвы, стоимостью 177 рублей 62 копейки, два железных ведра, объемом 10 литров, стоимостью 236 рублей 82 копейки за одно железное ведро, общей стоимостью 473 рубля 64 копейки, одно эмалированное ведро, объемом 10 литров, стоимостью 575 рублей 61 копейка, два металлических таза, стоимостью 351 рубль 94 копейки за один металлический таз, общей стоимостью 703 рубля 88 копеек, два топора, стоимостью 1644 рубля 59 копеек за один топор, общей стоимостью 3289 рублей 18 копеек, телевизионную антенну, стоимостью 213 рублей 80 копеек, электрический утюг неустановленной марки, стоимостью 687 рублей 44 копейки, газовую плиту неустановленной марки, белого цвета с двумя отдельными конфорками, стоимостью 1414 рублей 35 копеек, металлический бак, объемом 40 литров, стоимостью 2154 рубля 42 копейки, два кухонных ножа, стоимостью 101 рубль 96 копеек за один кухонный нож, общей стоимостью 203 рубля 92 копейки, вилки в количестве 20 штук, стоимостью 49 рублей 34 копейки за одну вилку, общей стоимостью 986 рублей 80 копеек, ложки в количестве 20 штук, стоимостью 49 рублей 34 копейки за одну ложку, общей стоимостью 986 рублей 80 копеек, чугунную печную плиту на две конфорки, стоимостью 1644 рубля 26 копеек, два чугунка, стоимостью 345 рублей 37 копеек за один чугунок, общей стоимостью 690 рублей 74 копейки, газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 2302 рубля 10 копеек, ручной умывальник зеленого цвета, стоимостью 430 рублей 88 копеек, электрический кипятильник, стоимостью 133 рубля 87 копеек, металлическую раковину белого цвета, стоимостью 410 рублей 82 копейки, металлический чайник, стоимостью 338 рублей 79 копеек, принадлежащие ФИО4 №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. из 

<

адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и причинения имущественного вреда ФИО4 №2 похитил холодильник, марки «Морозко» белого цвета, стоимостью 1907 рублей 73 копейки, 4 металлических лопаты, стоимостью 493 рубля 38 копеек за одну металлическую лопату, общей стоимостью 1973 рубля 52 копейки, молоток, стоимостью 245 рублей 37 копеек, металлическую тяпку, стоимостью 144 рубля 40 копеек, ручной разрыхлитель почвы, стоимостью 177 рублей 62 копейки, два железных ведра, объемом 10 литров, стоимостью 236 рублей 82 копейки за одно железное ведро, общей стоимостью 473 рубля 64 копейки, одно эмалированное ведро, объемом 10 литров, стоимостью 575 рублей 61 копейка, два металлических таза, стоимостью 351 рубль 94 копейки за один металлический таз, обшей стоимостью 703 рубля 88 копеек, два топора, стоимостью 1644 рубля 59 копеек за один топор, общей стоимостью 3289 рублей 18 копеек, телевизионную антенну, стоимостью 213 рублей 80 копеек, электрический утюг неустановленной марки, стоимостью 687 рублей 44 копейки, газовую плиту неустановленной марки, белого цвета с двумя отдельными конфорками, стоимостью 1414 рублей 35 копеек, металлический бак, объемом 40 литров, стоимостью 2154 рубля 42 копейки, два кухонных ножа, стоимостью 101 рубль 96 копеек за один кухонный нож, общей стоимостью 203 рубля 92 копейки, вилки в количестве 20 штук, стоимостью 49 рублей 34 копейки за одну вилку, общей стоимостью 986 рублей 80 копеек, ложки в количестве 20 штук, стоимостью 49 рублей 34 копейки за одну ложку, общей стоимостью 986 рублей 80 копеек, чугунную печную плиту на две конфорки, стоимостью 1644 рубля 26 копеек, два чугунка, стоимостью 345 рублей 37 копеек за один чугунок, общей стоимостью 690 рублей 74 копейки, газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 2302 рубля 10 копеек, ручной умывальник зеленого цвета, стоимостью 430 рублей 88 копеек, электрический кипятильник, стоимостью 133 рубля 87 копеек, металлическую раковину белого цвета, стоимостью 410 рублей 82 копейки, металлический чайник, стоимостью 338 рублей 79 копеек, принадлежащие ФИО4 №2, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 089 рублей 94 копейки.

3. Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде № 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №3

После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в подъезде № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и причинения имущественного вреда ФИО4 №3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

адрес> раму от детской коляски (шасси), марки «Stella 540 R», черно-белого цвета, стоимостью 11 432 рубля 32 копейки, 2 москитные сетки для детской коляски, стоимостью 115 рублей 12 копеек за одну москитную сетку, общей стоимостью 230 рублей 24 копейки, дождевик для детской коляски, стоимостью 262 рубля 81 копейка, противоугонное устройство для детской коляски, стоимостью 453 рубля 91 копейка, принадлежащие ФИО4 №3 После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО4 №3 значительный материальный ущерб па общую сумму 12 379 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что не оспаривает даты преступлений и перечень похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении. При этом показал, что он снял квартиру для проживания по адресу: 

<

адрес>. Совершал он хищения цветного металла из квартир, которые расположены в бараках, как и его квартира, и в которых никто не проживал. Все это было в июле 2024 года. Пенсия у него небольшая, и ему необходимы были деньги для проживания. Первый раз он похитил имущество из квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Он спилил замок и зашел в квартиру, из которой похитил газовый баллон, чугунную и газовую плиту. После этого он понял, что остался незамеченным, и у него появился азарт, поэтому он решил и дальше совершать хищения из квартир, в которых никто не проживает, сделав это побыстрей. Второй раз он совершил хищение из квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в которую проник также, спилив замок. Из этой квартиры он похитил холодильник, умывальник и другое имущество, которое перенес к своему дому. В третий раз он похитил из квартиры, расположенной в 

<

адрес>, холодильник, газовый баллон, посуду и другое имущество. Все похищенное имущество он переносил к своему дому, где разбирал его и складировал в сарае, планируя продать. В счет возмещения причиненного ущерба он готов вернуть в замен свое имущество - холодильник Индезит, электрический умывальник. 

В сентябре 2024 года из подъезда дома, расположенного в 

<

адрес>, он похитил раму с колесами от детской коляски. Он думал, что это тележка и хотел ее привезти к себе домой в 

<

адрес>, но его не пустили с ней в автобус. Тогда он решил ее вернуть, но перепутал подъезды и оставил на автостанции, где она простояла несколько дней. 

1. Виновность подсудимого ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего ООО «Металлопластмасс», кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показала, что работает в должности кладовщика и по совместительству мастером в ООО «Металлопластмасс» в 

<

адрес>. Их организации принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой они по необходимости расселяют своих работников для проживания. В эту квартиру она заходит раз в месяц для снятия показаний счетчиков. Летом 2024 года она шла с обеда и увидела, что эта квартира вскрыта, душки у замка выдернуты. Зайдя в квартиру, она увидела, что печка разобрана, не было газовой плиты и газового баллона. Ущерб от похищенного имущества составил 5360 руб. 71 коп. Позднее она узнала, что были вскрыты еще две квартиры в доме. Похищенное имущество им было возвращено. После оглашения ее показаний в части, подтвердила их.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в части в судебном заседании, последний раз в данной квартире она была в конце мая 2024 года. Все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в вышеуказанную квартиру, чтобы проверить ее состояние. Когда она подошла к двери, то обнаружила, что замок с двери сорван вместе с креплением и дверь в квартиру открыта (т. 1 л.д. 27-29).

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 заявляет, что в период времени с конца мая 2024 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества незаконно проникло в 

<

адрес>. 3 

<

адрес>, откуда похитило газовую плиту неустановленной марки, газовый баллон, чугунную печную плиту. Причиненный ущерб составляет 5000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Квартира расположена в деревянном доме, разделённом на три квартиры. У каждой квартиры отдельный вход с улицы. На входной деревянной двери в квартире находится навесной замок, крепления которого вырваны от деревянной доски. Сам замок без следов внешнего воздействия. Квартира состоит из двух комнат, зала, прихожей, туалета и кладовой комнаты. Прямо от входа расположен зал, в котором находится русская печь из кирпича. В данной печи отсутствует чугунная плита для приготовления пищи. Слева от входа в зале пустое пространство, на котором видны следы от газовой плиты и газового баллона (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 было изъято: газовая плита, газовый баллон, чугунная печная плита на две конфорки, упаковано надлежащим образом и скреплены печатью № МО МВД России « Боровичский» (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена газовая плита белого цвета, неустановленной марки, газовый баллон, объемом 50 литров, чугунная печная плита на две конфорки, которые в последующем признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение владельцу (т. 1 л.д. 177-182, 183-184, 185-186, 187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газовый плиты белого цвета двухконфорочной составляет 1414 рублей 35 копеек, стоимость газового баллона, объемом 50 литров - 2302 рубля 10 копеек, стоимость чугунной печной плиты с двумя конфорками - 1644 рубля 26 копеек (т. 2 л.д. 96-130);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Боровичский муниципальный район, с/п Кончанско-Суворовское, 

<

адрес> является ООО «Металлопластмасс» (т. 1 л.д. 31-32).

2. Виновность подсудимого ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего ФИО4 №1 и ФИО4 №2, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая досталась ей по наследству от ее бабушки ФИО8, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире она не проживает, приезжает туда в летний период на отдых совместно со своей семьей. Последний раз в 

<

адрес> она была летом 2023 года. На тот момент в квартире имущество было на месте, ничего похищено не было. Когда она уезжала, входную дверь в квартиру закрыла на навесной замок. Запасные ключи от двери отдала соседке Свидетель №1, которой она доверила присматривать за квартирой, поскольку та ухаживала за ее бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в вышеуказанную квартиру кто-то проник и похитил имущество. Также та сообщила, что с входной двери сорван навесной замок. На тот момент она находилась в 

<

адрес>, в связи с чем попросила Свидетель №1 вызвать полицию и сообщить о случившемся. Далее с ней связывались сотрудники полиции, и она написала заявление. Также она разрешила сотрудникам полиции в присутствии Свидетель №1 провести осмотр места происшествия в вышеуказанной квартире, так как сама приехать не смогла. После произведённого сотрудниками полиции осмотра ей стал известно, что было похищено следующее имущество: 2 конфорки от газовой плиты, марку не помнит, приобреталась 30 лет назад, холодильник, марки «Indesit SD 125», приобретенный 7 лет назад, за 10000 рублей, печная чугунная плита, приобретенная 30 лет назад, электрический умывальник с металлической раковиной белого цвета, приобретенный 5 лет назад, за 4000 рублей, два газовых баллона, объемом 50 литров каждый, стоимостью 1500 рублей каждый, металлический бак, объёмом 40 литров, стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, который для нее является значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет 80000 рублей, имеются кредитные обязательства в виде ипотеки, ежемесячный платеж в счет погашения ипотеки составляет 35000 рублей, помимо этого она оплачивает коммунальные услуги, супруг официально не трудоустроен. У нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Также из вышеуказанной квартиры пропали два металлических ведра, 1 эмалированное ведро, 3 эмалированных таза, 3 металлических кастрюли, различная металлическая посуда, которые для нее материальной ценности не представляют. В вязи с отсутствием возможности приехать в 

<

адрес>, изъятое имущество, которое было похищено а именно: 2 газовых баллона, 3 металлических кастрюли, просит отдать на ответственное хранение ФИО15, которая работает в ООО «Металлопластмасс». Дополняет, что телевизор и часы она ранее забрала из квартиры (т. 1 л.д. 159-163).

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В квартире все было нормально 02 мая, 05 и ДД.ММ.ГГГГ. 25-ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый и сказал, что ее квартира взломана. С сотрудниками полиции она приехала в квартиру и увидела, что срезан замок на двери. Она обнаружила, что у нее пропал холодильник, молотки, лопаты и другое имущество, указанное в обвинительном заключении. Сумма причиненного хищением ущерба для нее является значительной. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ранее она ухаживала за ФИО8, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО8 по просьбе ее внучки ФИО3, которая проживает в 

<

адрес>, она присматривала за этой квартирой. В 2024 году, точно не помнит когда, она подошла к квартире и увидела, что замок на входной двери подпилен. Войдя в квартиру, она увидела, что там нет холодильника, плиты и газового баллона. После оглашения ее показаний, подтвердила их. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, рядом с ее домом находится 

<

адрес>. В 

<

адрес> этого дома ранее проживала ФИО8 После ее смерти квартира перешла в собственность ее внучки ФИО4 №1, которая проживает в 

<

адрес>. ФИО3 после смерти бабушки оставила ей ключи от квартиры, чтобы она присматривала за данной квартирой. Так как ранее она ухаживала за бабушкой ФИО3, то она часто была в вышеуказанной квартире и хорошо знала, какое имущество находится в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с отдыха домой в 

<

адрес>, и от соседей ей стало известно, что мужчина, который живет в 

<

адрес> обворовал несколько квартир. Она решила проверить, не похищено ли что-то из квартиры ФИО3. Она подошла к дому № по 

<

адрес> и обнаружила, что душка замка сломана, спилена. Об этом она сообщила ФИО3. После ФИО3 о данном факте сообщила в полицию. А затем позвонила ей и попросила ее, чтобы она совместно с сотрудниками полиции провели осмотр в квартире. Также ФИО3 попросила сообщить сотрудникам полиции, что пропало из квартиры. Когда она с разрешения ФИО3 вошла в вышеуказанную квартиру, то обнаружила, что отсутствует холодильник. На веранде отсутствует несколько кастрюль и ведер, точного количества не знает. В кладовой отсутствует газовый баллон, печная чугунная плита из печи, металлический бак. Телевизор и часы их забрала ФИО3, когда приезжала ранее. Из шкафа пропала металлическая посуда (т. 1 л.д. 190-194).

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в период времени с лета 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникло в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило газовую плиту, холодильник, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму не менее 5000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В доме имеются три квартиры, которые имеют со стороны улицы отдельный вход. Вход в 

<

адрес> оснащен деревянной дверью, которая закрывается с наружи на навесной замок. Навесной замок поврежден методом спила душки замка (т. 1 л.д. 122-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 были изъяты: металлические кастрюли, бидон, металлические миски, упакованы надлежащим образом и скреплены печатью № МО МВД России «Боровичский» (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъято: два газовых баллона объемом 50 литров каждый, которые упакованы надлежащим образом, опечатаны печатью № МО МВД России «Боровичский». (т. 1 л.д. 234-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два газовых баллона, объемом 50 литров, три металлических кастрюли серого цвета, без крышек, две металлических миски, бидон металлический серого цвета, которые признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение владельцу (т. 1 л.д. 177-182, 183-184, 185-186, 188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух конфорок от газовой плиты неустановленной марки, белого цвета составляет 302 рубля 60 копеек, стоимость холодильника, марки «Indesit SD 125» - 9045 рублей 25 копеек, стоимость печной чугунной плиты - 1644 рубля 26 копеек, стоимость электрического умывальника с металлической раковиной белого цвета - 1480 рублей 13 копеек, стоимость двух газовых баллонов, объемом 50 литров каждый - 4604 рубля 20 копеек (т. 2 л.д. 96-130);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетних детей ФИО4 №1 (т. 1 л. д. 166-167);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 169);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 7, литера А, 

<

адрес>, является ФИО4 №1, ФИО9, ипотека в силу закона, (т. 1 л.д. 170-173);

- справкой о заработной плате ФИО4 №1, согласно которой заработная плата в среднем за месяц составляет 149324 рубля 77 копеек (т. 1 л.д. 168);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило газовую плиту неустановленной марки, белого цвета, газовый баллон, объемом 50 литров, раковину белого цвета, зеленый умывальник, кипятильник, 2 металлических ведра, электрический утюг, чугунную печную плиту, два чугунка, холодильник, марки «Морозко» белого цвета, два металлических таза, телевизионную антенну, 4 лопаты, молоток, 2 топора, тяпку, ручной разрыхлитель почвы, металлический чайник, металлический бак, 2 ножа, набор вилок и ложек по 20 штук, причинив своими действиями ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на сумму не менее 5000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянные входные двери с навесным замком, на момент осмотра дверь имеет следы от орудия взлома. Входная дверь в жилое помещение имеет навесной замок, душка которого имеет следы спила. При входе в жилое помещение расположена кухня, в которой отсутствует чугунная печная плита (т. 1 л.д. 73-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 были изъяты: газовая плита, умывальник ручной, чугунок, металлический чайник, холодильник, марки «Морозко», упакованы надлежащим образом и скреплены печатью № МО МВД России «Боровичский» (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: холодильник марки «Морозко» белого цвета, газовая плита неустановленной марки, белого цвета, газовый баллон, объемом 50 литров, металлический чайник серого цвета, чугунок темного цвета, ручной умывальник зелёного цвета, которые признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение владельцу (т. 1 л.д. 177-182, 183-184, 185-186, 189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость холодильника, марки «Морозко» белого цвета, составляет 1907 рублей 73 копейки, стоимость 4 металлических лопат - 1973 рубля 52 копейки, стоимость молотка - 245 рублей 37 копеек, стоимость металлической тяпки - 144 рубля 40 копеек, стоимость ручного разрыхлителя почвы - 177 рублей 63 копейки, стоимость двух железных ведер, объемом 10 литров - 473 рубля 64 копейки, стоимость одного эмалированного ведра, объемом 10 литров - 575 рублей 61 копейка, стоимость двух металлических тазов - 703 рубля 88 копеек, стоимость двух топоров - 3289 рублей 18 копеек, стоимость телевизионной антенны - 213 рублей 80 копеек, стоимость электрического утюга неустановленной марки - 687 рублей 44 копейки, стоимость газовой плиты неустановленной марки, белого цвета с двумя отдельными конфорками - 1414 рублей 35 копеек, стоимость металлического бака, объемом 40 литров - 2154 рубля 42 копейки, стоимость двух кухонных ножей - 203 рубля 92 копейки, стоимость вилок в количестве 20 штук - 986 рублей 80 копеек, стоимость ложек в количестве 20 штук - 986 рублей 80 копеек, стоимость чугунной печной плиты на две конфорки 1644 рубля 26 копеек, стоимость двух чугунков 690 рублей 74 копейки, стоимость газового баллона, объемом 50 литров 2302 рубля 10 копеек, стоимость ручного умывальника зеленого цвета - 430 рублей 88 копеек, стоимость электрического кипятильника - 133 рубля 87 копеек, стоимость металлической раковины белого цвета - 410 рублей 82 копейки, стоимость металлического чайника - 338 рублей 79 копеек (т. 2 л.д. 96-130);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 111);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой у ФИО4 №2 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114);

- справкой о страховой пенсии ФИО4 №2, согласно которой страховая пенсия по старости составляет 22042 рубля 73 копейки (т. 1 л.д. 115).

3. Виновность подсудимого ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего ФИО4 №3, кроме полного признания им своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла гулять с ребенком и обнаружила, что на лестничной площадке пятого этажа не было рамы от детской коляски, которую на оставляла ранее возле своей квартиры, расположенной во втором подъезде 

<

адрес>. Также в корзине рамы лежали и другие вещи от коляски. Об этом она сообщила в полицию. Позднее ей была возвращена рама от коляски. Причиненный хищением ущерб для нее является незначительным. После оглашения ее показаний в части, подтвердила их, пояснив, что ущерб для нее является значительным, поскольку у нее двое несовершеннолетних детей, она не работает, заработная плата мужа составляет 33000 рублей, имеют кредитные обязательства. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в части в судебном заседании, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26931 рубль, так как использование люльки от коляски без рамы невозможно. Ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, она не работает, сидит дома с ребёнком, работает муж, общий доход семьи составляет 33000 рублей. Имеются кредитные обязательства, в месяц составляет платеж по кредиту в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 3-7).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут она ехала по 

<

адрес> на автобусе маршрута № в сторону 

<

адрес> и в окно автобуса увидела мужчину, который шел по 

<

адрес> в сторону автостанции и вез перед собой раму от детской коляски черного цвета. Через некоторое время ее знакомая ФИО4 №3 рассказала, что у нее украли раму от детской коляски. После оглашения ее показаний в части, подтвердила их. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в части в судебном заседании, мужчина был неопрятен на вид, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 13-16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она проживает с дочерью ФИО4 №3, ее мужем и их детьми. Ее дочь оставляет раму от коляски на площадке в подъезде, а люльку заносит в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ дочь после обеда вышла в подъезд, чтобы собрать коляску и пойти гулять. Потом та зашла в квартиру и сообщила, что рама от коляски пропала. Она вышла в подъезд, посмотрела, что действительно нет рамы от коляски. Дочь попросила ее позвонить в полицию и сообщить о пропаже рамы от коляски (т. 2 л.д. 17-20).

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении от Свидетель №2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что пропал низ от коляски (т. 1 л.д. 199);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №3 о том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажами второго подъезда, 

<

адрес> неустановленное лицо совершило хищение рамы от детской коляски черно-белого цвета, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за 26931 рубль, в настоящее время раму оценивает в ту же сумму, что и коляску полностью, так как использование люльки без рамы невозможно. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная во втором подъезде 

<

адрес>. Вход в подъезд осуществляется через железную дверь, которая открывается электронным ключом. При входе в подъезд расположена лестница, ведущая на этажи. На лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами похищенное имущество, рамы от детской коляски не обнаружено. В ходе осмотра изъяты две дактилоскопические пленки со следами рук с перил в подъезде между 5 и 4 этажами, упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 203-208);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены следы пальцев рук подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 232- 233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след ладони руки, размерами 33x55 мм, изъятый на дактилоскопическую пленку, размерами 37x55 мм, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен ладонью левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 52-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 была изъята рама от коляски «Stella 540 R», черно-белого цвета, упакована надлежащим образом (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена рама от детской коляски, марки «Stella 540 R» черно белого цвета, которая признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение владельцу (т. 1 л.д. 240-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость рамы от детской коляски (шасси), марки «Stella 540 R», черно белого цвета, составляет 11432 рубля 32 копейки, стоимость двух москитных сеток для детской коляски - 230 рублей 24 копейки, стоимость дождевика для детской коляски - 262 рубля 81 копейка, стоимость противоугонного устройства для детской коляски - 453 рубля 91 копейка (т. 2 л.д. 96-130);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетних детей ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 9-10);

- справкой о доходах мужа ФИО4 №3 - ФИО10, согласно которой заработная плата в месяц сосватает 48003 рубля 39 копеек (т. 2 л.д. 12).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

В основу приговора суд считает возможным положить показания представителя потерпевшего ФИО15, потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими на предварительном расследовании и в судебном заседании, а также иные письменные материалы дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 указанными лицами судом не установлено. 

Также суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел своё подтверждение, так как подсудимый ФИО2 в целях хищения имущества проник в жилые помещения многоквартирного дома, принадлежащие ООО «Металлопластмасс», ФИО4 №1 и ФИО4 №2, помимо их воли, о том, что помещения являются жилыми, сообщили допрошенные по делу потерпевшие и подтвердили представленные копии выписок из ЕГРН, этот факт не оспаривал и подсудимый.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 вменен обоснованно, исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевших, а также размера их дохода и семейного положения. При этом у суда не имеется причин не доверять показаниям потерпевших, оценивших причиненный им ущерб как значительный, с учетом их материального положения.

Вместе с тем, суд проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что хищения подсудимым ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества из квартиры ФИО11 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО4 №2, являются продолжаемым преступлением, так как совершены с единым умыслом, поскольку, как следует из показаний ФИО2, данных в суде, он знал, что в квартирах, расположенных в 

<

адрес> № по 

<

адрес>, никто не проживает, совершив первое хищение металлических изделий из квартиры, принадлежащей ООО "Металлопластмасс", он понял, что остался незамеченным, у него возник азарт, и он совершил еще два хищения металлических изделий из квартиры ФИО4 №1, и ФИО4 №2, его действия являются тождественными, совершены в одном месте, одинаковым способом, с незначительным разрывом во времени, и следовательно должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1 и ФИО4 №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Металлопластмасс», по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 158 УК РФ), направлены против собственности.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он судим (т. 1 л.д. 44-46), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 51-54, 55), на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается (т. 1 л.д. 47, 48, 49, 50), является инвали

<

адрес> группы (т. 1 л.д. 63), на учете в КИЗ ГОБУЗ «Боровичкая ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 57), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 59), на воинском учете не состоит, снят по достижению предельного возраста (т. 1 л.д. 61, 62), согласно копии удостоверения на имя ФИО2, предъявитель удостоверения является инвали

<

адрес> группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны (т. 1 л.д. 63), согласно справке о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета ПАО Сбербанк, ФИО2 получает следующие выплаты: ежемесячная денежная выплата ветеранам, ДЕМО инвалидов вследствие военной травмы, пенсия по государственному пенсионному обеспечению (кроме потери кормильца), а также ежемесячные военные компенсационные выплаты (т. 1 л.д. 64), со слов ФИО2 он служил в период боевых действий в Афганистане, получил ранение, имеет медаль "За отвагу".

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явки с повинной, за которые необходимо принять его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших ООО "Металлопластмасс" и ФИО4 №3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие ранения, государственной награды, 3 группы инвалидности в связи с ослабленным здоровьем; по преступлению в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 - частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение тяжких преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образуют одну судимость, поскольку наказание по последнему приговору назначалось по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ), вновь совершил тяжкие преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как ФИО2, согласно показаниям, данным в суде, подтверждает наличие у него алкогольного опьянения в период совершения преступлений, которое повлияло на его противоправное поведение.

На основании положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, имея непогашенную в установленном порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО12, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, а так же оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания, назначения иного вида наказания, применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

С учетом отсутствия постоянного источника дохода, личности подсудимого, отношения подсудимого ФИО2 к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим ФИО2 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в размере 19 062 рубля и в период судебного следствия в сумме 13356 рублей, а всего 32418 рублей, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 имеет ослабленное здоровье и 3 группу инвалидности, официально не трудоустроен, в связи с чем имущественно не состоятелен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Металлопластмасс») в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 32418 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рама от детской коляски «Stella 540 R», черно- белого цвета - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО4 №3; холодильник марки «Морозко», газовая плита белого цвета, неустановленной марки, металлический чайник, чугунок, ручной умывальник зеленого цвета, - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО13; газовая плита двухкомфорочная, - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ООО «Металл опластмасс»; два газовых баллона, объемом 50 л каждый, три металлические кастрюли, две металлические миски, бидон металлический, - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО4 №1; одна пара кроссовок марки «Adidas» синего цвета, - считать возвращенными законному владельцу - подсудимому ФИО2; две светлые дактопленки, дактилокопическая карта ФИО2, находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Демина