Дело № 1- 235/2018 

Поступило 12.07.2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2018 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета Петрищева В.В. представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 19.04.2012 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; 17.10.2014 г. освобожден по отбытию наказания; 11.07.2016 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. лишения свободы в колонии строго режима, 27.10.2016 г., Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.07.2016 к 3 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018 г. освобожден 29.05.2018 г. условно-досрочно на 1 г. 6 мес. проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2018 г., около 14 час. 00 мин., ФИО2 находился у дома 

<

адрес> где у него в этот же период времени и месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома 

<

адрес>, ФИО2, 03.06.2018 г. около 14 час. 00 мин., подошел к дому 

<

адрес> и заведомо зная о том, что в вышеуказанном доме никого нет, а входные двери дома были закрыты на навесной замок, руками отогнул гвозди и выставил одну шипку стекла в окне сеней, после чего просунул руку в окно, открыл замок входных дверей дома в вышеуказанную квартиру и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил деньги в сумме 400 руб., планшет «Ирбис» стоимостью 5000 руб. и 1 бутылку (0,5л) пива «Баг-Бир» стоимостью 40 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Общий ущерб от кражи причиненный потерпевшей ФИО1 составил 5440 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал подсудимого ФИО2, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого; личность подсудимого: ФИО2, по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>; судим; смягчающие обстоятельства – признание вины, явка с повинной, отягчающие обстоятельства - особо опасный рецидив. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Данное преступление ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 27.10.2016.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. за оказание юридической помощи ФИО2, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3960 руб. и 660 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.10.2016 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.07.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 09.06.2018 г. по 23.07.2018 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в сумме 4620 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков