<

данные изъяты> 

Дело №12-142/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Саранск 23 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Хапугиной М.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО2 на постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 г., решение 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8 от 22.05.2019 г.,

установил:

Постановлением 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 30.04.2019 года, было прекращено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, совершившего наезд на автомашину «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. 22.05.2019 г. 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8 вынес решение, которым постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 30.04.2019 года оставил без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями, ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление и решение, указывая, что по делу не установлены все обстоятельства, не установлено событие правонарушение, повлекшего совершение наезда на принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем постановление не основано на законе. Вынесенное постановление не мотивированно. Просит постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 30.04.2019 года и решение 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8 от 22.05.2019 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение для установления виновного в ДТП лица.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям. 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 7., 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 20.08.2019 г. 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 7 пояснил, что вынес постановление о прекращении производства по делу, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности. По материалам дела об административном правонарушении установить водителя, совершившего наезд на автомашину «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, не представилось возможным.

В судебном заседании от 12.08.2019 г. 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8. пояснил, что постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 г. соответствует требованиям закона.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверяет дело в полном объеме и, принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного в суд материала установлено, что в период времени с 17 час.30 минут .._.._.. г. по 07 час.30 мин. .._.._.. г. по адресу: 

<

адрес>, неустановленная автомашина под управлением неустановленного водителя совершила наезд на автомашину «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, припаркованную ФИО2

Согласно определению № от .._.._.. года по факту оставления места ДТП неустановленным водителем, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Также из представленного материала следует, что при проведении административного расследования были опрошены ФИО2, тракторист-машинист МП г.о.Саранск «

<

данные изъяты>» гр. 16., составлена схема происшествия.

Определением от .._.._.. г. назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от .._.._.. г. ответить на вопрос «Могли ли механические повреждения на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № образоваться в результате наезда транспортного средства марки ПК-330100, р/з №» не представляется возможным.

Определением от .._.._.. г. назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта от .._.._.. г. ЭКЦ МВД по РМ повреждения правого заднего фонаря автомобиля «Фольксваген Поло» не могли образоваться при контактировании с элементами кузова и навесного оборудования (ковша) погрузчика ПК-3301-00.

Судом установлено, что ФИО2 .._.._.. г. обращался с ходатайством в УГИБДД МВД по РМ об истребовании доказательства из ТСЖ «

<

адрес>», ООО «Домком-Сервис 1», Администрации Октябрьского района г.о.Саранск. Определением 

<

данные изъяты> группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 7 от 05.02.2019 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Постановлением 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 30.04.2019 года дело в отношении неустановленного водителя прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

22.05.2019 г. 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8 вынес решение, которым постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 30.04.2019 года оставил без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для того, чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.

Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 6 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении неустановленного лица дела об административном правонарушении, имели место 30.01.2019 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на момент вынесения постановления 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 7 истек.

В соответствии с пунктом шестым части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений названных норм административного закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть оценены судом, поскольку дело прекращено.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений КоАП Российской Федерации, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, либо неполноте рассмотрения жалобы заявителя вышестоящим должностным лицом.

Таким образом, постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 г., решение 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8 от 22.05.2019 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 г., решение 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 8 от 22.05.2019 г. обставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия. 

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>