Дело ...RS0...-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 5 сентября 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82883,3рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2686,64рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что между ОАО «ОТП-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 21.03.2013г.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 82888,3рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между ОАО «ОТП-Банк» и С ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований, и 18.02.2021г. последнее уступило право требования истцу. 

Из возражения ответчика Д следует, что она с иском не согласна и просит в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности, рассмотрев дело без ее участия.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ОТП-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 21.03.2013г. на сумму 70000 рублей на срок 30 месяцев с процентной ставкой в 32,7% годовых.

С Условиями и Тарифами Банка ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 82888,3рублей подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком Д условий договора за ней на 28.05.2021г. образовалась задолженность в размере 82888,3рублей, из которых:

- основной долг – 48324,07 рублей, 

- просроченные проценты – 24921,05 рублей,

штрафы-9643,18рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Между ОАО «ОТП-Банк» и С ЛИМИТЕД 17.12.2015г. заключен договор уступки прав требований, и 18.02.2021г. последнее уступило право требования истцу, на основании которого ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведений о частичном погашении должником долга по кредитному договору истцом не представлено, тогда как договором предусмотрено ежемесячное погашение долга и процентов по кредитному договору.

Кредитный договор заключен на 30 месяцев.

Судебный приказ был вынесен 24.06.2021г., то есть уже после истечения срока исковой давности, и 23.07.2021г. отменен. 

Иск был направлен в суд по почте в декабре 2022г., тогда как срок исковой давности истёк в 2019г. 

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств заключения между сторонами договора и согласования всех его существенных условий, иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Д, 22.01.1953г.рождения о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.03.2013г. и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР А.В. Дорохин