Дело №2-797/2020 КОПИЯ 

УИД №74RS0010-01-2020-0001098-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 26 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса в размере 133 401 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 868 руб. 20 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный № повредил автомобиль Лада Веста государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста государственный регистрационный номер № составила 112 000 руб., размер утраты товарной стоимости составил 17 301 руб. Расходы по уплате услуг эвакуатора составили 3 000 руб. ООО НСГ «Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения в размере 133 401 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения ООО СНГ «Росэнерго» в размере 133 401 руб.

Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 133 401 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 868 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № управлением ФИО1 (собственник ФИО1) и автомобиля Лада Веста государственный регистрационный № под управлением ФИО4 (собственник ФИО6) (л.д. 8)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ФИО3 государственный регистрационный номер №, застрахованный по договору ОСАГО в ООО «НСГ «Росэнерго» получил механические повреждения (л.д.5)

Следовательно, действия ФИО1 по нарушению по п. 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений Лада GFL LADA VESTA, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Веста государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответчик в полис № не вписан, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства (л.д. 4).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта, транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля Лада Веста государственный регистрационный номер № эксперта ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составила 112 000 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости в размере 17 301 руб. 00 коп. (л.д. 11-20).

Согласно квитанции № выданной ИП ФИО7 автомобиль Лада Веста государственный регистрационный номер № эвакуирован. Услуга эвакуатора составила 3000 руб. (л.д. 21,22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, собственник автомобиля Лада Веста государственный регистрационный номер №, заключил договор цессии № с ООО «Гудзона Авто», согласно которому уступил право требования возмещения ущерба (л.д.6,7).

ООО «Гудзона Авто» обратилось с заявлением ООО «НСГ – «Росэнерго» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.5). Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ – «Росэнерго» перечислено в счет страхового возмещения на имя ФИО6 по договору цессии ООО «Гудзона Авто» 133 401 руб. 00 коп. (л.д.23,24)

АО «ГСК «Югория» возместило убытки ООО «НСГ – «Росэнерго» в размере 133 401 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 133 401 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 133 401 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 868 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 204 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в порядке регресса страховое возмещение в размере 133 401 рублей 00 копеек, расходы по отправке искового заявлении в размере 204 рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3868 рублей 20 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится 

в деле № 

Агаповского районного суда 

<

адрес>