Судья Никулин Д.В.

Дело № 22-5056/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 августа 2021 года 

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

прокурора Евстропова Д.Г.,

при секретаре Ригун А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Игнатьева А.С. в интересах осужденной Сапегиной Л.А. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 23 июня 2021 года, которым

осужденной Сапегиной Любови Александровне, родившейся дата в ****, неотбытый срок наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2020 года в виде 6 месяцев 8 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием в колонии-поселения.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сапегина Л.А. судима по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработка осужденной в доход государства.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Сапегиной Л.А. исправительных работ лишением свободы, по которому принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев А.С. полагает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Утверждает, что допущенные Сапегиной Л.А. нарушения порядка отбытия наказания являются несущественными, у осужденной не было цели уклоняться от отбывания наказания, прогулы по месту работы Сапегиной Л.А. были допущены из-за предвзятого поведения со стороны ее непосредственного руководителя. Просит принять законное и обоснованное решение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора г. Краснокамска Суяргулова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, в том числе прогул. 

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет 23 декабря 2020 года в уголовно-исполнительной инспекции Сапегиной Л.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденная предупреждена об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, в период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Согласно представленным материалам Сапегина Л.А. 26 января 2021 года, 12 февраля 2021 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию. 24 апреля 2021 года и в период с 29 апреля по 12 мая 2021 года без уважительных причин не явилась на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ. 

В связи, с чем 29 января 2021 года, 15 февраля 2021 года и 12 мая 2021 года ей вынесены письменные предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что Сапегина Л.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, и ей необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Данное решение в постановлении надлежащим образом мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ при замене одного вида наказания на другой, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, суд правильно с учетом не отбытого осужденной наказания в виде исправительных работ (6 месяцев 8 дней) заменил Сапегиной Л.А. исправительные работы на 2 месяца 2 дня лишения свободы. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 23 июня 2021 года в отношении осужденной Сапегиной Любови Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Игнатьева А.С. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: