Производство № 2-2196/2023

УИД(М)№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 ноября 2023 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием истца ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕВ к ЕВ о возмещении расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

ЕВ обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЕВ Истцом единолично были организованы достойные похороны, включая все необходимые сопутствующие расходы, учитывая сложившиеся обычаи. К числу понесенных расходов на погребение также относятся расходы на покупку одежды и обуви для умершего, необходимых для проведения церемонии прощания, но данные расходы не включены в сумму исковых требований, так как фактически были оплачены со средств, предоставленных родственниками умершего. Понесенные расходы соответствуют обычно совершаемым обрядовым действиям. По истечении 6 месяцев в наследство вступила мать ЕВ – ЕВ, наследственное дело №, заведенное нотариусов Белогорского нотариального округа ЕВ С учетом уточнения требований истец заявляет требования: взыскать с ЕВ расходы на организацию расходов на погребение в размере 81 121 рубль, и 6 750 рублей расходы на поминальный обед на 40 дней смерти, а также почтовые расходы в размере 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 рубля 40 копеек.

Истец ЕВ в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме, на доводах указанных в исковом заявлении настаивала, дополнительно пояснила, что умерший ЕВ был её сожителем. Она занималась его похоронами. На денежные средства, которые были предоставлены ей родственниками умершего около 10 000 рублей, она приобрела одежду для покойного и заказала обряд отпевания. По чекам ИП ФИО1 за счёт её личных денежных средств оплачена денежная сумма в размере 41 500 рублей, остальная сумма в размере 54 000 рублей была снята с карты умершего, и потрачена на погребение, данную сумму она не заявляет.

Ответчик ЕВ, представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть гражданское дело без участия представителей.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ЕВ возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что истцу предоставлялись денежные средства на погребение умершего ЕВ его близкими родственниками в сумме 60 500 рублей, также денежные средства предоставлялись с места работы умершего и с места работы истца ЕВ Полагали, что расходы на приобретение алкогольной продукции и на поминальный обед на 40 дней подлежат исключению из требований, поскольку данные расходы не являются обязательными.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ЕВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Истец ЕВ являлась сожительницей умершего ЕВ, что не отрицалось сторонами.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ЕВ, открыто нотариусом Белогорского нотариального округа ЕВ

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ЕВ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ЕВ

ЕВ, являющейся матерью умершего, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Косой, площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 293 055 рублей 11 копеек, гаража расположенного по адресу: 

<

адрес>, 406 СТО, общей площадью 26,9 кв.м., с кадастровым номером № стоимостью 259 067 рублей 71 копейка, земельного участка, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером № стоимостью 105 509 рублей 70 копеек, автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, стоимостью 376 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках, а потому взыскание, понесенных истцом расходов именно за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя, закону не противоречит.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В подтверждение своих доводов истцом ЕВ представлены документальные доказательства о несении ею расходов: на оплату ритуальных услуг при захоронении ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 500 рублей, данный факт подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ИП ЕВ на сумму 95500 руб.; расходы по оплате поминального обеда на сумму 30 262 рубля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату напитков, на сумму 9 359 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате поминального обеда (40 дней) в размере 6750 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что истец уточнила требования исключила из сумм 95 500 рублей денежную сумму в размере 54000 руб.

Указанные документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств понесенных истцом расходов на погребение ЕВ, поскольку они содержат указание на то, что заказчиком является ЕВ, так же оплатившая ритуальные услуги, их назначение - похороны и ритуальные услуги.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что понесенные ответчиком расходы на погребение в сумме 41 500 и поминальный обед в день похорон в сумме 30262 руб., за исключением расходов на приобретение спиртного, в день похорон являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон наследодателя ЕВ, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела, и понесены в разумных пределах.

При этом, суд считает, что отсутствуют и правовые основания для включения в необходимые расходы на погребение организацию поминального обеда 40-ой день после смерти ЕВ на сумму 6 750 рублей, поскольку поминальный обед, организованный не в день похорон, не может быть отнесен к необходимым расходам на достойные похороны наследодателя, так как выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а поэтому данные расходы подлежат исключению из списка расходов понесенных ЕВ при захоронении ЕВ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ЕВ понесены расходы на достойные похороны ЕВ в размере 72 864 рубля (41 500 рублей (оплата ритуальных услуг при захоронении ДД.ММ.ГГГГ ИП ЕВ) + 31364,2 руб. (расходы по оплате поминального обеда при захоронении, чек от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ)). 

При этом приобретение алкогольной продукции по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 257 руб. 10 коп. подлежат исключению из списка расходов, понесённых истцом, поскольку расходы на спиртные напитки нельзя отнести к обязательным расходам, связанных с организацией достойных похорон, обряда и поминального обеда.

На основании изложенного, в силу положений ст. 1174 ГК РФ данные расходы должны быть возмещены ЕВ принявшей наследство после смерти ЕВ

К показаниям свидетелей ЕВ, ЕВ, представителя ответчика ФИО3, данным в судебном заседании о передаче родственниками умершего истцу денежной суммы в общем размере 60 500 рублей, суд относится критически, поскольку факт передачи денежных средств истцу, родственниками умершего ЕВ на указанную сумму, материалами дела не подтвержден. Истец не отрицала того, что получила от ЕВ денежную сумму в размере около 10000 рублей, на которые ею были приобретены вещи для покойного и организована панихида отпевания, указанные расходы не включены ею в сумму иска. Данные показания истца подтверждены представленными ею справками по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих непосредственную передачу денежных средств истцу для захоронения наследодателя, а также несения расходов на указанные цели на большую сумму, стороной ответчика не представлено и таких доказательств не содержится в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, с ЕВ в пользу ЕВ подлежит взысканию уплаченная последней при подаче иска государственная пошлина в размере 2 104 рубля 17 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям (исковые требования удовлетворены на 53,92 %), а также почтовых расходов на сумму 91 рубль 66 копеек.

На основании изложенного исковые требования ЕВ подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЕВ к ЕВ о возмещении расходов на погребение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЕВ в пользу ЕВ расходы на погребение в размере 72 864 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 17 копеек, почтовые расходы 91 рубль 66 копеек.

Исковые требования ЕВ в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.