Дело №1-97/2024

УИД 23RS0004-01-2024-000328-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 15 августа 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

с участием государственного обвинителя – 

помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Глинщикова Г.С.

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) (...), гражданина РФ, проживающего по адресу: (...), имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000, неработающего, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время, проезжал на автомобиле ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, мимо кафе «Time», расположенное по (...).к. Анапа, где на асфальте проезжей части, увидел и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную к расчетному банковскому счету 000, открытому в отделении ПАО «ВТБ» на имя М.Е.В., со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30 декабря 2023 года, направился на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.-к. Анапа, (...), где, действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел две операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенную к расчетному банковскому счету № 0672, на имя М.Е.В., а именно: совершил покупку в 15 часов 47 минут на сумму 999 рублей 56 копеек, совершил покупку в 15 часов 50 минут на сумму 582 рубля 99 копеек. Тем самым, ФИО1, 30 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 50 минут, находясь в вышеуказанных местах на территории г.к. Анапа, тайно, посредством оплаты банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенную к расчетному банковскому счету 000, открытому на имя М.Е.В., похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1 582 рубля 55 копеек, принадлежащие М.Е.В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. На стадии расследования показал об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая М.Е.В. показала, что у нее есть банковская карта ПАО «ВТБ». 30.12.2023 года она в магазине Магнит не нашла карту, в мобильном приложении хотела перевести деньги на другую карту, однако ей пришло уведомление о списании денежных средств. Карту заблокировала, обратилась в полицию. Деньги ей возмещены, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимый его сын. 30.12.2023 го он уехал за покупками. Позднее узнал, что сын нашел карту, решил расплатиться.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным, ФИО1 дал явку с повинной. Данные сведения он передал на регистрацию.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.01.2024 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он совершил хищение денежных средств с банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2023 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет 000 административного здания Отдела МВД России по (...), расположенный по адресу: (...), в ходе которого были изъяты 2 листа формата бумаги А 4, выданных заявительницей М.Е.В. добровольно;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2023 года, в ходе которого была осмотрена территория возле АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: (...), в ходе которого был изъят CD- диск с видеозаписями;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2023 года, в ходе которого была осмотрена территория возле АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: (...), в ходе которого был изъят CD- диск с видеозаписями;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 января 2024 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет 000 административного здания Отдела МВД России по (...), расположенный по адресу: (...), в ходе которого была изъята карта 000 открытая к лицевому счету № *0672 ПАО «ВТБ», на имя «М.Е.В. » выданная ФИО1 добровольно;

- протоколом обыска (выемки)с фототаблицей от 05 января 2024 года, в ходе которого в кабинете 000 административного здания Отдела МВД России по г Анапе, расположенного по адресу: (...), потерпевшей М.Е.В. добровольно были выданы два листа формата А 4, содержащие данные по расчетному счету дебетовой карты ПАО «ВТБ», открытого на имя М.Е.В.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 января 2024 года, в ходе которого осмотрена карта 000 открытая к лицевому счету № *0672 ПАО «ВТБ» на имя «М.Е.В.», которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 января 2024 года, в ходе которого осмотрены два листа формата А 4, содержащие данные по расчетному счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя «М.Е.В.», которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.01.2024, в ходе которого осмотрен CD- диск с видеозаписями, с участием подозреваемого ФИО1, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.01.2024, в ходе которого осмотрены два листа формата А 4, с чеком по оплате товаров и услуг, произведенной в Роснефти 30.12.2023 в 15:50 по номеру карты 220024******4884 открытой к лицевому счету № *0672 банка «ВТБ» на сумму 999,56 рублей; с чеком по оплате товаров и услуг, произведенной в Роснефти 30.12.2023 в 15:47 по номеру карты 220024******4884 открытой к лицевому счету № *0672 банка «ВТБ» на сумму 999,56 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- вещественными доказательствами.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его показаний на стадии всего расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания; с учетом требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для осуществления контроля за порядком отбывания наказания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, выписка по счету и чеки – хранить в материалах уголовного дела; карта ПАО «ВТБ» – оставить по принадлежности М.Е.В., аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: